生活 > 史海鈎沉 > 正文

左葉事件始末

作者:

左葉事件現場照片

1957年,正逢提倡大鳴大放的時候,發生過一個轟動全國的「左葉事件」。現在回頭去看,怎麼都是一個普通的新聞事件。但就因為它發生在一個特殊的時期,因為特殊的背景,而發酵成為全國性的事件,不少人因此深陷其中,甚至含冤而死,幾十年後又才平反改正。

事情的經過是這樣的。

那年4月17日,蘇聯最高蘇維埃主席團主席伏羅希洛夫,由劉少奇陪同,在北京參觀首屆全國農業展覽會。當天觀眾達數千人,獲准進場的文字、攝影記者和新聞記錄電影製片廠的攝影工作人員也有60多人。當場內觀眾意外發現劉少奇和伏羅希洛夫也來到展廳參觀,頓時群情激動,熱烈鼓掌,紛紛圍上前來,很快便形成了間隔一米的人牆。見此情景,記者、攝影師們也都爭先恐後,紛紛搶佔有利位置。一時間現場出現了擁擠現象,秩序有點失控。

當時,在現場擔任嚮導,並負責維持秩序的農業部部長助理左葉,沒想到會出現這種情況,不免感到緊張。恰好在這個時候,攝影師韓德福看見他擋在前面,隨手拉了他一下,要他讓開以便拍照。精神高度緊張的左葉當即發火,問道:你要幹什麼?韓德福說:我要干工作!左葉想也沒想,脫口而出說道:是你的工作重要還是我的工作重要!再擠就讓你們滾出去!

原本,這樣的事情發生之後,雙方協調一下,左葉檢討一下自己的粗暴,記者和攝影師們也體諒一下他的處境,反思自己在採訪活動中應當遵守的秩序。事情就過去了,說不定雙方還能成為朋友,遇到類似的場景,還能相互配合。

然而遺憾的是,事情卻往另外一個方向,不受控制地走了下去。

先是記者洪克,寫了一篇題為《部長助理與攝影師》的小品文,刊發在5月7日《中國青年報》的第三版上。洪克是《中國青年報》美術部下屬的攝影組組長,28歲。是現場的目擊者。

他在文章中說,當時採訪的記者很多,秩序比較亂,而身材矮胖的左葉,卻總是站在劉少奇和伏氏身前,多次擋住了攝影鏡頭。這讓攝影師和攝影記者十分頭痛。所以,中央新聞紀錄電影製片廠的攝影師韓德福實在沒辦法了,便走過去輕輕拉了那位同志一下說:「同志,請你讓開一點!」在一般情況下,攝影師遇到的回答是「好」,人也馬上避開。

但這次韓德福所得到的回答卻是任何人也想不到的。那位同志扭過頭來理直氣壯地說:「怎麼!你重要還是我重要!再擠就叫你們滾出去!……」他那眼睛睜得大大的,十分嚇人,韓德福一時搞不清是怎麼回事,只得走開了。

洪克認為這是罵了所有在場的記者,因為他的口氣是「你們」。

接着,外交部新聞司的一位同志來了,他朝洪克和《北京日報》的攝影記者說:「你們別擠了,再擠就叫你們滾出去!」洪克見他盛氣凌人,忍不住說:「同志,你說什麼都好,可是罵人不好吧!」

那人回答說:「這不是我罵的!是我傳達別人的。」

洪克後來打聽清楚了,原來那位罵人的人是農業部的部長助理左葉。

文章發表前,為謹慎起見,《中國青年報》將文章小樣由專人送到農業部副部長劉瑞龍手中,徵詢意見,又給農業部負責處理此事的相關人員打電話,讓左葉看看小樣,並陳述自己意見。與此同時,報社也將小樣分送給當時在場而又目擊此事的新聞界同行《人民日報》攝影記者高糧、《北京日報》攝影記者王一波及韓德福三人。

韓德福認為,除了韓德福拉了拉左葉的胳膊被寫成拍了拍左葉的肩這個細節外,文章所述完全符合事實。高糧和王一波也認為文章所寫情況與事實吻合,並要求這篇文章一定要見報。

劉瑞龍和農業部相關人員認為文章小樣的事實與精神都與他們掌握的材料有出人,建議暫不發表,中宣部出版處副處長王謨要求編輯部把事實搞清楚,發不發表由編輯部決定。左葉認為他沒有罵人,但對《中國青年報》特地向本人核實情況這種態度表示感謝。

鑑於這種情況,《中國青年報》編輯部經協商後決定發表,但刪去了一些尖銳的字句。文章最終發表在5月7日第3版的「辣椒」副刊上,「辣椒」是專門登載批評性文章的欄目。文章雖然被框上了花邊,但文章內容沒有提及左葉的真實姓名,還取消了配合文章的漫畫,這表明《中國青年報》已經做了弱化處理,是有所保留地將這件事公佈於眾。

即便如此,文章一經發出,當天編輯部就接到了許多讀者的來信和電話,對這種限制記者活動和歧視新聞工作者的現象表示了義憤。

洪克的《部長助理和攝影師》發表後,引起連鎖反應。5月8日《文匯報》發文《新聞記者的苦惱》和《尊重新聞工作者》。5月9日,中共湖北省委宣傳部召開新聞工作座談會,討論「左葉事件」,《工人日報》發文《辛苦了和滾出去》,比較周恩來與左葉之間對待新聞工作者的巨大差距。5月10日,《人民日報》三連發,包括雜文《要學會尊重人》、諷刺詩《官僚架子滾開》和漫畫《丟掉官架子》。5月11白,首都各界新聞單位的記者在《北京日報》編輯部就記者在採訪中遇到的人為障礙舉行座談會,新華社也發表對此事件的通稿。隨後《大公報》《解放日報》《光明日報》等報紙也參與進來,上海、重慶、瀋陽、廣州、四川等地相繼召開座談會,很快形成了一場全國新聞系統的大討論。

就在輿論呈現一邊倒的趨勢下,也出現了不同的聲音。這不同聲音的文章同樣發表在《中國青年報》上。文章認為,在場的某些攝影記者和攝影師,為了攝取精彩的鏡頭,不惜把展覽會上珍貴的統計表擠掉,把陳列品搞亂,爭相拍攝,造成擁擠和紊亂的局面,個別同志甚至還站到展覽品上去拍攝。其中一位記者竟以蛙泳的姿勢,從少奇同志和另一位負責同志的縫隙中擠進去。象這樣為了達到自己採訪的目的,竟不惜採用一些粗魯的辦法的例子是很多的,會使任何人感到頭痛和憤慨!洪克同志只是孤立地批評了部長助理的缺點,卻沒有更全面地客觀分析當時的情況,這不能不在讀者中造成一種片面的印象。這篇文章為張志剛所寫,題目是《互相協助,彼此支持,讓我國的新聞事業更加欣欣向榮——對「部長助理和攝影師」一文的意見》,發表在《中國青年報》1957年5月21日第4版上。

事情發展到這一步,仍停留在雙方各抒己見的層面上,並未互扣帽子。

但事情到了1957年7月13日,中國記協召集了一次專門座談會,對「左葉事件」進行對證、核實。會議由協會會長鄧拓主持,到會的有農業部副部長劉瑞龍、左葉及農業部其他工作人員,5位農業展覽會工作人員及外交部新聞司蔡再杜、中宣部新聞出版處王謨。媒體方面有《人民日報》袁水拍、高糧,《工人口報》王源,《北京日報》週遊、王一波,《中國青年報》吳一鏗、洪克,《文匯報》姚芳藻等二十餘人。當事人韓德福及其同事劉玉波因公出差,事後補寫了書面材料。

會議的結果在1957年8月14日對外公佈,當天《人民日報》第一版,以「新華社13日訊」為電頭,發表文章《新聞工作者協會調查證明:左葉事件報道失實——揭穿了右派分子惡意誇張煽起反動火焰的陰謀,本報和許多報紙檢討了在處理這一事件中的錯誤》。

農業部副部長劉瑞龍在會指出,以前各報的報道與事實有很大出入,應該調查清楚。……在座談會上,左葉聲明,他沒有像報上所說的那樣罵過記者。他宣讀了他的書面檢討。他說他當天是負責為參觀農業展覽會的外賓帶路和維持秩序的,精神比較緊張。當中央新聞紀錄電影製片廠攝影師韓德福要把他拉開的時候,他曾說:「你怎麼這樣態度,你這個態度對嗎?你是幹什麼的?」韓德福說:「我是干工作的!」左葉就說:「你的工作重要,還是我的工作重要?」他檢討自己當時態度急躁,說話的口氣也不妥當。但是他聲明確實沒有說「再擠就叫你們滾出去」這句話。

農業部對外聯絡局局長席鳳洲,人事司副司長李興,和農展會工作人員崔力群、瞿寧康、葉超麟都說,他們當時在場,看到左葉精神緊張、態度急躁是事實,並且聽他說過「你的工作重要,還是我的工作重要?」,但沒有聽到他罵記者,也沒有聽說「再擠就叫你們滾出去」這樣的話。

外交部新聞司的蔡再杜說,他就是報紙上所指的新聞司的一個工作人員,但是他並沒有說「傳達別人命令」的話,他當時還不知道左葉是誰。

當事人韓德福在書面材料中說,他那天要拉開左葉的時候,他的膠片已經拍完,他之所以去拉,是因為另一攝影師劉雲波正在工作,手中的攝影機距離左葉的頭部只有半米,一方面左葉擋住了鏡頭,一方面如不拉開他,他的頭就要碰到機器上了。韓德福說,左葉被拉後很生氣,一回頭就說:「你怎麼拉人?」韓說:「不拉你,機器就要碰到你的頭了。」左氣憤地說:「你重要還是我重要!」接着又說了一句什麼話,韓說:「當時我聽得不太清楚。」

《人民日報》的文章,與《中國青年報》的「左葉事件」,在三個地方有很大不同。一是農業部相關人員證實,左葉說的是「你的工作重要,還是我的工作重要?」而不是「你重要還是我重要!」措詞上突出了工作性質,而淡化了個人色彩。同時也否認了左葉罵記者滾出去的話。二是韓德福在書面材料中,對左葉是否說了「再擠就叫你們滾出去!」的這句話不能確認。三是為「左葉事件」定性:「這件事是被新聞界右派分子加以誇大渲染,藉以反對人民、反對社會主義、反對共產黨領導的政治進攻的一個導火線」。

這個性質就嚴重了。此前中國記協在5月中旬也進行過集中討論,卻沒有詳細調查,也沒有給予定性。但時間進入8月,反右已經開始,各大報紙都在深刻檢討,一場對證核實會就變成了一邊倒的「檢討會」。而且原本7月13日已經完成的調查,卻拖到8月14日才對外公佈,整整遲了一個月,其中緣由不得而知。

多年後,學者韓偉峰就中國記協版的「左葉事件」分析說,就內容而言,有兩點值得懷疑。一是韓德福對左葉是否說了「再擠就叫你們滾出去!」前後矛盾;二是外交部新聞司的蔡再杜說他不認識左葉。據左葉回憶,是上面點名讓他負責接待和保衛工作的,他與外交部新聞司司長通過電話,商量過工作,蔡再杜說他不認識左葉的可能性非常小。

事情之所以完全逆轉,是背景使然。一位「理論權威」發話說:「這是右派利用左葉事件向黨的新聞事業發動進攻。」很快,各地召開的新聞工作者鳴放座談會迅速轉向,各類大帽子鋪天蓋地而來。

各省市的新聞界都把「左葉事件」定性為「右派分子憑空捏造」、「右派分子發動的猖狂進攻」。凡是在報刊上寫過報道、小品、詩文,畫過漫畫,或在鳴放座談會上發表過議論,提出過意見的編輯、記者,乃至有關主管,無不受到牽連,反覆追究,輪番批判。許多人被劃人另冊。在中國青年報上發表小品文《部長助理與攝影師》的攝影記者洪克,和編發此稿的文藝部主任昊鏗,雙雙被劃為右派,後者還因此含冤去世。據不完全統計,當年全國各省、市有81家報刊的負責人,由於卷人「左葉事件」而被撤職,其中被打成右派者多達千人,受批判的就更是說不清了。

一個原本普通的「左葉事件」,如果處理好了,不但可以促使各方反思,還能改善新聞媒體與各級部門的關係,結果卻因權力的介入而走向反面。這是很值得深思的。

參考資料:

高糧《關於「左葉事件」》

韓偉峰《回顧左葉事件》

百度百科《左葉事件》

2022-07-24

責任編輯: 吳量  來源:青衣仙子的一維空間 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0728/1781746.html