圖為2021年4月10日在德克薩斯州La Joya越過美墨邊境的非法移民。(Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)
美國最高法院周四（6月30日）裁定，拜登政府可以廢除川普（特朗普）政府的移民保護協議，即通常被稱為「留在墨西哥」的政策，推翻了下級法院的裁決。
川普的移民保護協議（俗稱「留在墨西哥」）政策規定，尋求進入美國南部的移民在等待聽證會期間必須留在墨西哥，確保移民不會被釋放到美國。拜登政府曾試圖廢除該政策，但先前被下級法院阻止。
最高法院的裁決是5票對4票。首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）撰寫了多數意見。
拜登終止該計劃的提議在法庭上受到德克薩斯州領導的一個紅色州聯盟的質疑，他們認為終止該計劃違反了移民法。他們還爭辯說，在如何解除移民保護協議計劃方面，行政當局違反了《行政程序法》。
拜登在競選時就表示要結束「留在墨西哥」政策，並說它「違背了我們作為一個移民國家所代表的一切」。
自去年10月以來，美墨邊境有超過一百萬移民。不過，國土安全部堅持認為，「留在墨西哥」政策付出了高昂的人力成本，並不是對資源的有效利用。
根據拜登司法部的說法，相關的移民法在以前從未要求政府將無法被拘留並等待訴訟的移民送回墨西哥。
問題在於，國土安全部暫停和隨後終止該政策是否違反了聯邦法律，該法律要求拘留非法入境的移民，如果他們來自毗鄰國家，則將其遣返。
關鍵法規是《美國法典》第8款第1225條，其中一部分說申請入境的人「將被拘留以進行訴訟」，除非他們「明確且毫無疑問地有權入境」，其中一部分說如果他們來自像墨西哥這樣的毗連領土，當他們等待聽證會時，「司法部長可以將外國人送回該領土」。
由於無法拘留所有人，德克薩斯州和密蘇里州在訴訟中爭辯說，有必要將他們遣返。
在最高法院的口頭辯論中，美國司法部副部長伊麗莎白‧普雷洛加（Elizabeth Prelogar）反對該政策需要遵守聯邦法律的觀點。
「每屆總統的政府都明白這只是一個純粹的自由裁量權。這適用於上屆政府。」普雷洛加在4月份的口頭辯論中說。
她還辯稱，保持「留在墨西哥」的效力並不能解決根本問題，即國會雖已指示移民官員「應」拘留正在審理中的尋求庇護者，但立法者未能為這些拘留設施撥出足夠的資源。
普雷洛加說，當川普政府執行該政策時，在邊境遇到的移民中只有6.5%實施了該計劃。
普雷洛加說，該項目需要主權國家墨西哥的支持。
