最可怕的，是總有些你身邊的人想「借酒撒瘋」。
我很喜歡的作家王小波先生，若干年前寫過一篇很有意思的雜文，叫《肚子裏的戰爭》。
裏面說，在某特殊年代，作者的一哥們到醫院去動手術，當時正經醫生都接受「再教育」去了，醫院裏就剩一幫工農兵出身的衛生員，基本醫學知識都還沒學全，卻急着要響應號召「在戰爭中學習戰爭」，結果「打開肚子以後，找了三個小時也沒找到闌尾，急得主刀大夫把他的腸子都拿了出來，上下一通緊倒……我的哥們被人找得不耐煩，撩開了中間的白布帘子，也去幫着找。最後終於在太陽下山以前找到，把它割下來，天也就黑了，要是再遲一步，天黑了看不見，就得開着膛晾一宿。」
我喜歡王小波的文章，是因為他總能把現實寫出一種魔幻的喜感。
但後來我又想了想，這個可能不是王小波的文筆使然，誰讓他趕上過某些特殊時期，見識過一些真實的荒誕，然後把它們淡淡的寫出來，不評一語，文章也成了，說來其實也挺容易的。
但可能這個故事實在太荒誕，王小波在寫完以後，還是忍不住談了一點自己的總結：「那位主刀的大叔用漆黑的大手捏着活人的腸子上下倒騰時，雖然他說自己在學習戰爭，但我就不信他不知道自己是在胡鬧，是在借酒撒瘋。」
是的，借酒撒瘋，這話評的精準。
而讓我重新想起王小波先生這個經典總結的，是昨天爆火全網的一段視頻。
給不了解事情原委的朋友介紹一下，故事是這樣的。
上海某小區封控期間，有位志願者在小區售賣雞蛋，40塊錢一板，一板30個。
由於價錢有點貴，就有居民就有意見。
這個小區有一位孕婦，以30元一板的價格從外面購買到一些雞蛋。想着疫情期間大家都不容易，於是好心地將自己的雞蛋分給鄰居們。
鄰居不好意思白拿雞蛋，何況還是一個孕婦的，於是給女子轉了賬。
好了，故事到此為止，本來是一個特別暖心的「正能量新聞」：疫情無情人有情，鄰里之間互幫互助、同舟共濟之類的。
可是這件事不知怎麼被賣雞蛋的志願者知道了，指責該女子是在小區搞野團，未跟小區報備，要求該孕婦將賣雞蛋所賺得的錢款全部退回去。
孕婦本意就是打算送的，也沒說什麼，將錢款全部退了回去。
但誰知半夜一點，賣雞蛋的志願者又帶着自稱工作人員的男子找上了門。
幾個人要求孕婦，必須將她送出去的雞蛋於明天早上9點前全部收回。還要給他們簽一份保證書，寫一份檢討。
於是孕婦就崩潰了，有了視頻當中的那段悽厲的質問：「我哪裏招你惹你了？三番五次找我寫保證書。我錢也退了，請鄰居吃個雞蛋我怎麼了？」
而面對質問，自稱「工作人員」的那位回答是冷漠而強硬的，不斷重複說他們這是按「上級規定」辦事。
而這個故事還有個後續，據網友爆料，這兩位大半夜上門抓投機倒把的孕婦的「工作人員」，其實也只是該小區的住戶，自己申請的小區志願者，也沒有從相關部門獲得半夜上門的授權。
原來這都是自選動作……
看了這個故事以後，我很想像王小波先生一樣，把這事兒寫的調侃、幽默一點。
但試了幾次，抱歉，寫不出來。因為好歹還會引用個偉人語錄，宣稱要「從戰爭學習戰爭」的工農兵衛生員不同，這幾位「工作人員」一點情緒都沒有，就會說句「我們是奉命行事」。我在《這世上最可惡的藉口，叫「我也是奉命行事」》一文中已經說過這個藉口的可惡了，有些話不想重說。
而他們拿來開刀的對象，也不是個棒小伙子，而是個孕婦——一個在自身困難的同時，仍不忘幫助一下鄰居的孕婦。
我在想，這些大半夜打上門的「志願者」們，如果摘了工作牌，卸下紅箍，平時在小區里、公交車上碰見這樣一位孕婦，他們會怎麼辦？
大家都是有身份證的人，左鄰右舍的，我相信他們一定儘量給這位孕婦通融、照顧，坐電梯讓孕婦先走，去超市買菜有隊讓她先排，坐公交給人家讓個座。這種事，你但凡是個正常人，是都能做到。
可是，就因為有了「志願者」這層身份，有了那張工作牌、穿了那身紅體恤，這些人就變了，大半夜的，為了幾個雞蛋，就能打上人家的家門，逼着個孕婦寫什麼「保證書」。
我就想問一句，至於嗎？你有了多大權啊？就耍這麼大的威風。對一個給了鄰居幾個雞蛋的孕婦苦苦相逼？這多大的仇，多大的怨啊。
可是我又細一想，這樣奇葩的鄰居，我們真的只會在視頻里看到嗎？
恐怕未必。現實告訴我們，這種有點權就要耍耍的「鄰人」在我們身邊其實無處不在。
前兩天我們這兒也封控，我寫了一篇《我小區的保安，怎麼就成了我的典獄長？》。好多人說我是不是火氣過大了，其實不是的。我是害怕了，因為這件事讓我明白，原來我們小區的某位保安大叔平素對我的客氣只是裝出來的。如果條件允許，他更樂意當把我關起來的「獄卒」，而不是為我提供服務的人。他那種拿着上級規定壓我一頭時的神氣、得意，以及面對我對現實困難的申訴、乞求時的默然無應，都讓我感覺不寒而慄。
這次藉口「規定」，他這樣做了。下次再有「規定」，他還會很樂意的這樣做。只要有更大「規定」授權，他非常樂意享受壓你一頭的權力幻覺。如果能再藉機謀點私利，那就更好了。
而夢想享受這種權力幻覺的普通人，在我身邊不知道還有多少。他可能是我的保安、我的鄰居、我的朋友、甚至拿着手機，看這篇文章的你，如果有了那張工作證，也會半夜來敲我家的門嗎？
「西塞羅，按上級規定，來，給我簽個保證書。」你會一臉冷漠的這樣跟我說，並且很享受我當時的困窘樣嗎？
別輕易的說你不會。
我們的歷史上，一再發生過的邪門事，就是只要社會環境一變，普通人和普通人之間立刻打作一團。大則有鯨有鯢，小則為梟為獍，朋友甚至親人之間都可以一夜之間反目成仇，互相揭發告密，只因為大家都掌握了那麼點毀滅熟人生活的「借酒撒瘋」權。
所以折騰不是別人給你的，它就在我們本性中，我們每個人內心深處，都有那麼一點殘忍的「借酒撒瘋」欲。
那麼人與人之間的信任、溫情、互相體諒，原來都是假象麼？我們其實都是潛在的「借酒撒瘋」者？只不過那「酒」，有些人喝到了，有些人還未品嘗而已？
這黑暗森林般的假設，真的太恐怖了，讓我食不甘味，夜不能寢。
由此莫名想到了這兩天同樣被熱議的上海「入戶消殺」，看了很多視頻，我覺得大家最有意見的倒不是「入戶消殺」政策本身，而是消殺之後，一些居民在自己家中看到的那一片狼藉——居民的私人物品，被毫不吝惜的丟的滿地都是，冰箱裏的食品被翻出來扔在地上腐敗生蛆……
那些執行「入戶消殺」的工作人員，你們在執行任務的時候，為什麼就不能溫柔一點呢？難道這粗暴本身也是「上級規定」麼？怎麼感覺這更像某些執行者在「借酒撒瘋」呢？你看那一地狼藉，真的更像醉漢在撒酒瘋。
當然，防疫的大政方針我們支持，有關部門有什麼政策我們也願意配合。
但是，某些「借酒撒瘋」的人，某些拿着雞毛當令箭、為賣個雞蛋就半夜打上門、逼着孕婦鄰居寫保證的執行者，實在是讓人無法忍受。
可問題是，我們該怎樣辨別、懲治借酒撒瘋的人，我們又怎樣清除掉自己身上那種可能存在的「借酒撒瘋」的基因呢？
靠我這樣在書桌前，寫這麼一兩篇孱弱的文字，可以嗎？
我很無力，因為我知道我所痛惡的某些東西，根植在人性深處。
於是我又去讀了王小波先生的那篇文字，先生在文中說：
「不管社會怎樣，個人要為自己的行為負責。」
嗯，這話是至理名言，不管你手裏拿着怎樣的「上級規定」，請記住你對面的「被執行者」，是你的鄰居、同胞，是跟你一樣的現代社會的、正當權利受到保護的公民。
請給他們起碼的善意與尊重，請記住你要為自己的行為負責。
請不要豁開別人的肚子裏「學習戰爭」，請不要闖進別人的家裏「借酒撒瘋」，這是做人的底線。
請記得，不管社會怎樣、藉口如何，每個個人，終究要為自己的行為負責。
就言盡於此吧，願我們都能愛鄰人、都能善待彼此。
