早前愛國「清一色」的立法會議員何君堯聲稱，如果有香港的防疫專家推動「與病毒共存」的政策，可視為違反《港區國安法》云云；有傳媒據此提出質問，而特區政府的回應就指，「一般意見討論」不涉及違法，然後再指政府的「動態清零」為防疫「最有效方法」。
然而更嚴重的問題是，為何防疫政策的優劣討論，以至提出不同政策的意見主張，竟然會被指違反《國安法》呢？特首林鄭月娥多次反對「政治凌駕科學」，例如2021年5月3日指控「部分醫護人士抗疫議題政治化」；更於2021年4月12日發言反對「疫苗的民族主義」；因此專家只應基於科學，去提出最有效的意見，而如何採納這些意見，以至為此作出「政治決定」，則應是政府的角色；為何如今政府任由一些「政治人士」，以「政治干預科學」，以至讓法律來恐嚇專家呢？
然而「專家」的發言，更令市民對政府的防疫政策感到混淆之極；專家如梁子超醫生接受電台訪問時提出，指「許多市民誤解清零是長遠政策…..第一是爭取長者接種疫苗，第二是期望3-5月有新藥物到港」──以這番專家的說話，去比對上述立法會議員的貿疑，那麼「動態清零非長遠政策」是誰的意見？是立法會議員代表政府，還是這位專家來代表政府？究竟香港特區政府的長遠防疫政策是什麼？究竟政府在未來一年應付疫情有何打算？政府既從未公開說明，連不斷改變政策後也沒有說明，市民當然不會知道，也無法理解了。
就算退後一萬步，不再質疑為何要「政治化防疫」，單是改變防疫政策的目標，乃極重大的議題，更需要社會全面的配合；可是我們的立法會議員，卻指連討論之後「可能」改變政策，都會違反《國安法》，因此我們可假設「動態清零」將會在可見的將來都繼續持續，才不容許討論嗎？這種意見代表了政府的政策嗎？
政府當然會指自己已經回應了傳媒的查詢，即已經「澄清」了；但即使如此問題卻反映了，連「清一色」而「完善」的立法會議員，都居然對政府的防疫政策完全無法理解，誤解「清零」將會在可見的將來都持續，既不是只等更多老人打疫苗，也不是等待新疫苗，這不正是說明了，政府目標是什麼，不要說普通市民不知道，連保皇黨立法會議員都不知道嗎？保皇黨不但沒有幫政府解畫，反而幫倒忙，在散播傷害政府自己專家公信力的言論，甚至阻嚇他們表達意見，這不是反映了目前香港的政治形勢，是如何荒謬嗎？
當香港衛生防護中心傳染病處主任張竹君，指目前病毒的傳播鏈已好模糊，令人憂慮無法切斷時，做好應付惡化的準備，是特區政府應該有的計劃，而非如其他專家所指，把期望放在老人接種率，以至仍未確定消息的新藥物之上；抗疫兩年以來，政府多次提出許多口號與幻想，由「全民檢測」，到「旅遊氣泡」，以為有疫苗就可以恢復日常生活以至「通關」，全部都集體破滅；政府應該做的，除了公佈長、中、短期的目標與計劃以外，更應提出可行的方案，包括只採用現有疫苗的方案──例如改用mRNA疫苗，而放棄使用效率低下的科興；例如全民打第三針的時間表，以至更方便市民接種的計劃，而不是又幻想新藥面世，就可以擊敗病毒，而以為病毒不會再變種。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
