七旬老人甘蔗被搶，輿情倒逼官方低頭；城管執法已外包，4年承包費2437萬。（新聞看點提供）
網球明星彭帥自曝遭高官張高麗玩弄的風波尚在延續，近期又聞江蘇南通街頭賣甘蔗老人光天化日之下遭一幫匪徒的公開搶奪。網上傳播的視頻顯示，這幫匪徒們身穿黑色制服，制服上「靜通市容」四個字清楚顯示，原來是官方的「市容執法」。「執法」匪徒圍住老人，強行搶奪老人打算出售的甘蔗，孤立無助的老人，只能在這伙匪徒的包圍中嚎啕大哭。悽厲的哭聲顯示老人賣甘蔗，是靠着養家餬口，這幫匪徒是在砸毀老人一家的飯碗。這讓許多網友聯想起唐代詩人白居易的名篇《賣碳翁》中的賣碳老人，面對宮中「黃衣使者」的暴行，顯得如此無奈與悲哀。沒人敢上前阻止這些黑衣匪徒們，因為這伙匪徒是理直氣壯的「執法者」。幸好街頭不知名的仗義人士悄然將這段視頻錄下，並迅速發在網上流傳。海外報紙的頭版，赫然可見如此光天化日之下的公開搶奪，未來的歷史書上也許能看到其中畫面。
當這段視頻在世界各地傳播的時候，才使得這幫匪徒背後的黑惡勢力——CCP——儘管依舊有持無恐，畢竟也感到有些措手不及。我們不需要再一一列舉，CCP作為人類最恐怖的超大型犯罪集團，早已是不爭的事實。這個犯罪集團之所以為搶甘蔗的區區小事感到措手不及，原因在於：第一，世界人權峰會即將召開，CCP各級官員存放在海外、靠侵犯人權奪取的巨額腐敗財產，也許將失去安全保障；第二，CCP不久前振振有詞地吹噓「中國的全過程民主」。南通賣甘蔗老人遭穿制服匪徒集體搶奪事件的本身，恰恰就是對「中國全過程民主」的絕妙諷刺，等於一個無情的耳光抽在習近平的厚臉上。若問是誰抽了習近平一記耳光？告訴你，正是街頭穿黑制服的「城市執法者」。
接着CCP開始拙劣地掩飾街頭公開搶劫的罪行，於是有了一幫人，嬉皮笑臉地帶着甘蔗找到老人，不僅退還搶去的甘蔗，還爭先恐後地「購買」老人的甘蔗，然後強拉着老人一起合影留念，合影的時候，居然還恬不知恥的要老人「笑一下」。這種愚蠢的掩飾，比起前一天的公開掠奪更惡劣。前一天是搶奪老人的財產權，後一天則是公開剝奪老人起碼的尊嚴，這等於把老人當猴子耍弄，也嚴重低估了老人的智商。同樣，這段視頻也在網上廣泛流傳，想抵賴也賴不掉，想擦也擦不掉。繼而CCP又藉助媒體，宣傳搶甘蔗與CCP的地方政府無關，「城市執法」已由地方政府外包給「第三方公司」。法律界人士爭鋒相對地指出：據中共國法律條款，「執法」的外包也是違法。退一萬步講，這種外包即便可以成立，「第三方承包者」的公然搶劫，地方政府也逃不了罪責。這正如街上狗咬人，狗主人也必須承擔全部法律責任的道理一樣。
南通遭搶奪的老人又是幸運的，「執法者」（尤其是警察與城管）的橫行霸道，在中共國早就成司空見慣的常態，而賣甘蔗老人的遭遇竟能藉助互聯網優勢，受到全世界人民的關注，全世界成了賣甘蔗老人潛在的後盾。想一下吧！中共國「房地產市場」推行以來，多少人家的住房遭強拆？多少人為保衛自己的居住權而死於非命？至於各地大小城鎮的街頭各種小攤販，諸如賣香煙的、賣方便飯的、賣蔬菜水果的、賣服裝或日用品的，遭「執法者」搶奪、衝擊、砸毀、挨打者，雖早已怨聲載道，但也無法統計了。
一點也不奇怪，CCP早期就是由蘇共培植的、以「共產」為名義的土匪。他們在農村瘋狂殺人放火、搶土地、搶女人，並藉助打土豪、鬥地主、解放窮人為名。在城市，他們又以三反五反、「社會主義改造」為名，搶奪資本家的廠房與生產資料，多少資本家被迫害至死？多少資本家跳樓自殺？繼「大躍進」之後，他們殘忍奪取廣大民眾的口糧，造成連續三年多的大饑荒，活活餓死數千萬人口。文革中紅衛兵們被全面運動起來，他們以「破四舊、立四新」的名義瘋狂抄家，導致無數家庭財產被抄光，甚至家破人亡。文革後的8964，CCP指揮全副武裝的軍隊，開着坦克強行沖入北京血腥鎮壓手無寸鐵的學生。
不久CCP又對無辜的民間法輪功學員施加暴力圍剿，繼而推行慘無人道的活取人體器官以牟利。所謂「改革開放」，也正是CCP藉助有限的市場開放，為讓「一部分人」名正言順地暴富起來，給各級官員的巧取豪奪提供更大的方便……。至於強制性稅收與貨幣濫印，更是CCP掠奪民眾財產的家常手段。
這種對民眾財產權無法無天無休止的掠奪，許多人至今還渾渾噩噩蒙在鼓裏，被網民們譏為韭菜。不久前，香港民主運動遭受CCP野蠻鎮壓，新疆維吾爾人正在集中營遭遇種族滅絕的危機，許多知識界人士與維權律師遭暗中迫害，無數人的博客遭封殺，手機微信遭封殺，武漢民權義士方斌被非法抓捕如今下落不明，上海公民記者張展在獄中已是命懸一線……，CCP居然還恬不知恥地吹噓「全過程民主」。
然而誰又能料到，本來對CCP而言原是微不足道的南通搶甘蔗事件，通過互聯網的傳播，令CCP受到廣泛譴責，也使賣甘蔗老人獲得意外保護。更有意思的是，「全過程民主」的發明者習近平，正因光天化日之下的公開「執法」搶劫，竟被實實在在地扇了個大耳光。
