11月15日，周一，威斯康辛州基諾沙（Kenosha）法院再次開庭，就檢方對現年18歲，居住在緊鄰基諾沙市的伊利諾伊州安提阿市（Antioch）的居民凱爾·里滕豪斯（Kyle Rittenhause）提出的包括2項一級故意殺人罪在內的6項控罪聽取控辯雙方的最後陳詞。
一案件起因
去年5月25日，由於明尼蘇達州明尼阿波利斯市非裔居民喬治·弗洛伊德在被警方執行逮捕時，因之前服用過量毒品而出現呼吸困難症狀，緊急送醫後依然宣告不治。但社交媒體卻傳遍了弗洛伊德被執行逮捕時，被白人警官德里克肖文跪壓9分鐘的視頻，於是由2014年8月在密蘇里州福格森（Ferguson）騷亂中開始的「黑人生命寶貴」（Black Lives Matter）暴力抗議再次在全美各大城市出現。
3個月後的8月23日下午5時許，基諾沙警方接到一女性報警電話，稱因對其實施暴力性侵而正處於假釋期的非裔男友雅各布·布雷克（Jacob Blake）進入她的住宅，搶走了她的車鑰匙。警官趕到後，布雷克不顧警官阻攔，徑直走向汽車，打開駕駛側車門，並彎腰取物。警官拉斯滕·謝斯基（Rusten Sheskey）因擔心其取出致命武器反抗而開槍致其重傷。
此事立刻在基諾沙引發了「黑命貴」和「安提法」組織的大規模暴亂，許多沿街店鋪被洗劫一空並被放火燒毀。當地警方此時在政府的嚴令禁止下，對暴亂沒有採取任何措施，於是當地的武裝民兵就自發組織起來保護商家的生命財產安全。
基諾沙一家汽車經銷商經銷的幾十輛汽車被暴徒焚毀（油管視頻截屏）
作為當地民兵的一員，凱爾·里滕豪斯持槍參加了街道清理、傷員救治和維護治安的工作，直到8月25日夜，在一處加油站附近被一群「安提法」暴徒圍攻，在被打翻在地，受到滑板重擊，並被手槍指着的情況下，果斷開槍擊斃了正在向他行兇的暴徒約瑟夫·羅森鮑姆（Joseph Rosenbaum）和安東尼·胡伯（Anthony M. Huber），另一名暴徒蓋奇·格羅斯羅伊茨（Gaige Grosskreutz）右臂被擊傷。凱爾·里滕豪斯與8月26日向安提阿市警方自首，隨後被引渡到基諾沙。
二審理過程
對里滕豪斯案件的法庭審理於今年11月1日在基諾沙法院開庭，主審法官是布魯斯·施羅德（Bruce Schroeder）。公訴人檢察官湯瑪斯·賓格（Thomas Binger）對凱爾·里滕豪斯提出了以下6項罪名：
對約瑟夫·羅森鮑姆一級過失殺人罪，（最高可判處65年監禁）
對在槍擊事件發生前採訪過里滕豪斯的記者理查德·麥金尼斯（Richard McGinnis）的一級危險行為（最高可判處17年監禁）
對安東尼·胡伯一級故意殺人罪（可判處終身監禁不得假釋）
對蓋奇·格羅斯羅伊茨一級故意殺人罪（最高可判處65年監禁）
對不明身份的男性被害人造成一級危險（最高可判處17年監禁）
18歲以下人士持有危險武器（唯一的輕罪指控，其他都是重罪）
每項重罪指控都帶有「使用危險武器」的修飾詞，根據威斯康辛州的一項法律，如果罪名成立，對每項指控都可以增加不超過5年的監禁。
在9月17日的聽證會上，施羅德法官拒絕了檢察官提出的將里滕豪斯與「驕傲男孩」成員外出以及他之前參與的一場鬥毆作為證據的要求，稱這兩起事件太不相同，不能作為里滕豪斯在槍擊期間心態的證據。2021年10月25日，施羅德確定了辯方和控方可以或不可以接受的證詞。施羅德命令里滕豪斯槍殺的人不能被稱為受害者，但如果辯方能夠建立證據，證明他們當晚參與了那些活動，他們可以被描述為縱火犯或搶劫犯。法律專家對這一裁決進行了權衡，稱「受害者」一詞在法庭上可能顯得帶有偏見，通過預先假定哪些人受到了冤枉，對陪審團產生了很大的影響。
陪審員們於11月2日聽取了里滕豪斯案的開庭陳述，並在第二天觀看了多段事件的錄像。兩名目擊者在11月4日作證說，羅森鮑姆在接近里滕豪斯並去拿他的步槍之前表現得很暴力，並大喊大叫。
格羅斯羅伊茨在11月8日的證詞中說，當他走近里滕豪斯並舉起雙手時，他認為他看到里滕豪斯在重新架槍，對格羅斯羅伊茨來說，這「意味着當他舉起雙手時里滕豪斯扣動了扳機」。於是他決定「接近里滕豪斯」，採用「非致命」的方法，要麼「與槍搏鬥」，要麼「扣押」里滕豪斯；他靠近里滕豪斯時，也「無意中將手槍指向了里滕豪斯」，之後里滕豪斯開槍打了他。
一名目擊者說，他在槍擊事件發生後與里滕豪斯交談過，他在11月9日作證說，里滕豪斯當時緊張、面色蒼白、滿頭大汗，反覆說「我剛剛開槍了。」
在控方結束訴訟後，審判法官布魯斯·施羅德於11月9日駁回了對里滕豪斯違反宵禁的指控，理由是控方提供的證據不足。
里滕豪斯11月10日作證說，羅森鮑姆曾兩次威脅要殺他，並在他被擊斃之前伏擊了他。里滕豪斯在敘述這些事件時崩潰了，法官下令休庭。之後，里滕豪斯說，羅森鮑姆向他衝過來，把手放在里滕豪斯的槍管上。在交叉盤問中，里滕豪斯承認使用致命武力阻止了對他的襲擊，但同時也表示殺人並非他的本意。
11月10日，檢察官托馬斯·賓格聲稱里滕豪斯在審判前沒有對此案發表評論，這樣他就可以將自己的證詞與其他人的說法相吻合。法官對賓格的建議提出了警告，稱其「嚴重違反了憲法第五條修正案所保障的沉默權」。
在11月11日辯方休息之前，另外三名證人，包括一名基諾沙警察，就里滕豪斯的行為是正當防衛的說法作證。控方質疑里滕豪斯在手持步槍時會感到威脅，並將他描述為武裝威脅。
三結案陳詞
結案陳詞於11月15日進行，每一方都有兩個半小時的時間，包括反駁。為防止可能發生的暴亂，基諾沙市佈置了500名全副武裝的國民警衛隊士兵。
法官施羅德駁回了對里滕豪斯非法持有槍支的指控。里滕豪斯的AR-15步槍是在法庭上測量的，施羅德裁定它屬於威斯康辛州法律的豁免，該法律允許未成年人攜帶長管步槍。
控辯雙方發表結案陳詞之前，里滕豪斯的代理律師向法庭提出了無效審判動議，動議申請書說：「州政府一再違反法院的指示，惡意行事，故意提供與他們不同的技術證據。」動議寫道：「由於這些原因，被告懇請法院認定存在『檢察機關的過度行為』，這種過度行為是故意的和惡意的，從而批准被告的無效審判動議，並對其造成損害。」
首席檢察官湯瑪斯·賓格做檢方結案陳詞
首席檢察官湯瑪斯·賓格首先發言。他質疑里滕豪斯當晚出現在基諾沙的動機，說：「在這種情況下，儘管他從未聽說過車源公司（Car Source），從未在那裏買過東西，從未在那裏工作過——甚至它的老闆當晚也沒有在那裏保護它，但他還是真誠地關心着車源公司？」賓格說：「他在那裏的目的和抗議者不一樣，那麼那晚為什麼會在那裏？」
在談到擊斃羅森鮑姆時，賓格說：「有這樣一個所謂的威脅，羅森鮑姆先生在晚上早些時候曾威脅要殺死被告。我將駁斥這一點。這並沒有發生，這是本案中被告想讓你們相信的一個事實，沒有任何視頻——事實上我有整個事件的視頻，我為你們播放過，我會再給你們看一遍。沒有任何威脅。」他補充說：「也沒有證據表明羅森鮑姆先生曾經想要被告的槍。」
在賓格的結案陳詞中，他首次提出了是里滕豪斯首先挑起了對抗的主張，他說：「當被告挑起事端時，他失去了自衛的權利。你不能對自己造成的危險聲稱自衛。如果你是那個威脅別人的人，你就失去了自衛的權利。」
最令人震驚的是賓格向陪審團演示里滕豪斯所使用的那款AR15步槍時，竟然平端槍口，瞄準陪審團，而且右手食指扣在扳機上！這是一個嚴重違規的危險動作，任何一個合格的持槍者都明白，這是不允許的。我們在所有可以找到的凱爾里滕豪斯的視頻里看到，除了向暴徒射擊的瞬間，他的槍口始終是朝地的，而且手指也不在扳機上，這充分顯示了凱爾作為一個合格持槍者的良好素質。而這位檢察官卻是完全不具備持槍者最起碼的素養。
里滕豪斯的辯護律師馬克·理查茲做辯方結案陳詞
里滕豪斯的辯護律師馬克·理查茲（Mark Richards）嚴厲駁斥了他關於凱爾·里滕豪斯挑起基諾沙衝突的說法。他對陪審團說：「挑釁？又冒出一件事，回想一下11月2日這個案子開始的時候，你們有沒有從賓格先生嘴裏聽到一個關於挑釁的詞？你們沒有。因為從來沒有人說過，」理查茲告訴陪審團。」但當他的案子在他面前奔潰時，他就拋出了』挑釁『這個說辭。」
理查茲說，凱爾·里滕豪斯的行為只是出於自衛，所有罪名都應被判無罪。理查茲告訴陪審團：「凱爾·里滕豪斯的行為受到威斯康辛州自衛法的保護。凱爾·里滕豪斯開槍打羅森鮑姆先生是因為他在攻擊凱爾。所有被槍擊的人都在攻擊凱爾一個用滑板，一個用手，一個用腳，還有一個拿着槍。手腳會對身體造成很大的傷害。」
在周一聽取了辯方和控方幾個小時的結案陳詞後，陪審團將於周二上午9點集合討論。法官布魯斯·施羅德（Bruce Schroeder）告訴陪審員：「你們不要理會任何人的意見，即使是美國的總統，或者在他之前的總統。」「我們國家的締造者賦予了你們，也只有你們有權力和義務根據法庭上提供的證據來裁決這個案件。」
四陪審團裁決
周二一早，支持將里滕豪斯治罪的「黑命貴」和「安提法」成員開始在基諾沙郡法院門前聚集，並用擴音器向法院內的陪審團喊話：「沒有公正就沒有和平。」試圖以暴亂威脅並影響陪審團的裁決。反對治罪的民眾也在聚集，二警察則在不遠處觀望。
「黑命貴」與「安提法」合體了
威斯康辛州長托尼·埃弗斯（Tony Evers）在一份聲明中向抗議者喊話：「請尊重基諾沙社區和他們團結在一起的努力。凱爾·里滕豪斯案的判決即將到來，我要求所有選擇在每個社區集會並行使第一修正案權利的人安全、和平地這樣做。」埃弗斯補充說：「基諾沙人很堅強，有韌性，在過去的一年裏，他們一直在努力恢復和重建。」「在基諾沙和威斯康辛，任何播撒分裂和阻礙癒合的努力都是不受歡迎的。」上午，凱爾·里滕豪斯從18名陪審員名單中選擇了6位作為候補陪審員，餘下的7名女性、5名男性公民開始審議。當地下午5點，陪審員審議仍沒有結果。
