疫苗安全性疑點重重
記者：大陸累計報告接種新冠疫苗二十多億劑次，您為什麼不打疫苗？
王宇：我不是醫生，畢竟不是專業人士，只是對自己保護性的猜測。打疫苗後，死亡和患病的案例比比皆是。但是死亡通知書寫的死因都是其他的病，比如腦梗、心梗。我覺得肯定是有統一規定。即使疫苗是非常好的藥，肯定不是百分之百合格，或者對所有人沒有任何問題。現在中國沒有一個得病或者死亡是因為打疫苗的原因，這是不合常理的，就像中國選主席或者代表，100%全票通過。去年我跟其他醫生溝通過，我說疫苗出來後病毒應該沒事了吧。醫生說，疫苗一般要經過七、八年以上的臨床測試，否則不安全，可能打了還不如不打。
有一個重慶的人給我打電話，說是父親剛剛七十歲，打完疫苗第二天就死了。但是死亡通知上寫的是腦梗，死了後就火化了，醫院不讓留（屍體），不允許家屬商量。另外，蘇州的戈覺平今年八月出獄，他在監獄裏堅持鍛煉，身體還算可以。但是他在出獄前，好像五、六月份被強制打疫苗，第二天就覺得心臟不好，特別難受。他九月份住院，做了一個心臟搭橋手術。
中國維權律師王宇（右）全家合影，中為王宇的兒子包卓軒。（王宇提供）
1984已經來了
記者：「清零」有可能實現嗎？
王宇：不管是清零還是什麼，你應該拿出科學研究。現在政府用最古老最原始的方式清零，我覺得不可能。科學依據是啥呢？有沒有數字支持、研究措施？為什麼說能清零呢？從1月23號武漢封城開始就不斷封城，從官方報道來看越來越嚴重。疫情是不是真的像政府宣傳的那樣？我感覺它是一種維穩措施，七一之前，突然就嚴重了；六中全會之前，突然又嚴重了。
很多人說（中國）往1984的方向發展，我深深地體會到，1984已經來了。你所有的行為都是被控制的，而且是公開的限制，讓你覺得非常恐懼。中國沒有自由大家都知道了，但是自由被限制到這麼嚴格的程度確實是更加恐懼。國外有一些自由民主法制的國家好像也因為疫情，對人的自由的限制有了一些發展，人類是不是要由文明回到野蠻？
對於打疫苗、核酸檢測和出示所謂的行程碼、健康寶，我覺得應該做一些抵制。但是這種抵制確實什麼事情都辦不了，貌似你就是在和全民為敵。很多人認為不出示就不安全，你不怕死可以啊，我們還怕死呢。但是我出示了這些、做了核酸，難道就說明我就是安全的，沒有問題了嗎？
記者：一個合理的防疫政策應該是怎樣的？
王宇：打疫苗也好，核酸檢測也好，你可以把病毒對人的危害告訴大家，把疫苗或者核酸檢測的好處告訴大家，公開透明。但是是否去做，是出行還是在家封閉，應該由個人進行選擇。疫情已經兩年了，打了疫苗是不是真的就比病毒對人類有好處？出行是不是真的對人的損害比較嚴重？
目前來看，固步自封、封城封小區根本就控制不了疫情，今天說清了，明天又突然說控制了，究竟什麼樣子，都不是透明的。封了（城）之後，裏面什麼樣？病人被帶走了，後期什麼情況？誰都不知道，讓民眾處於恐慌狀態。有個詩人寫過，「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」不管是中國還是外國，第一你要公開所有真相，第二你要給人選擇的自由，不能強迫、強制。
