美國國務卿布林肯10月26日發表聲明，呼籲所有聯合國會員國，與美國一同支持台灣「有意義地」參與聯合國體系和國際社會。
在聯合國大會第2758號決議通過50周年之際，習近平10月25日在北京高調紀念表示，聯合國50年前「恢復中華人民共和國在聯合國的一切權利，承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表。」
美國國務卿布林肯隨即在26日發表聲明，呼籲所有聯合國會員國，與美國一同支持台灣「有意義地」參與聯合國體系和國際社會。他指出，這符合美國「一中政策」，此政策是以台灣關係法、美中三公報與對台六項保證作為指引。
關於台灣參與聯合國的議題，美國為什麼一改數十年來的消極態度，轉而主動積極高調挺台參與聯合國體系?
美國國務卿布林肯在推特上表示支持台灣「有意義地」參與聯合國體系。(推特截圖)
賴怡忠:布林肯的聲明防止中共將台海衝突「內戰化」
台灣智庫執行委員賴怡忠認為，美國是針對習近平對第2758號決議的主張表示反對，去反擊中國的謊言。賴怡忠以2007年為例，時任聯合國秘書長潘基文以「台灣已被中國代表」，駁回台灣加入「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW）的請求。此事件引起美、加、日、澳、新西蘭等各國關注，但潘基文未公開撤回，只是私下承諾美國駐聯合國大使，相關事情不會再重演。
賴怡忠表示，美國指出中國誤用2758號決議另一個考慮可能是中國對台動武的跡象愈來愈升高，雖不是說馬上要動武，但如果台海真的出現兵凶戰危的情勢，如果按中國單方面對2758號決議的解釋，而沒有人表示反對的話，積非成是，那麼中國如果對台發動攻擊，就變成中國對台內戰，美國若要維和介入就變成外國干涉中國內部事務，會變成美國協助台灣的障礙，所以美國要避免中國發動戰爭將台海戰事「內戰化」，必須指出中國錯誤引用2758號決議。
台灣駐美代表處發出聲明表示，1971年通過的聯大第2758號決議只決定中國代表權席次問題，並未提及台灣隸屬於中華人民共和國，更未授權中華人民共和國代表台灣人民。中華人民共和國從未統治過台灣，自然無權代表台灣；只有台灣的民選政府才有權在聯合國及國際場域代表台灣2350萬人民。聲明並指出，中國長期有系統地錯誤引用聯大第2758號決議，更企圖連結中方一中原則，營造台灣是中國一部分的假象，對此，代表處予以嚴厲譴責。
著名時事評論員、國際關係專家汪浩說，習近平在關於2758號決議的講話中沒有提到台灣，這表示習近平也默認2758號決議跟台灣沒有關係，2758號決議只解決一個問題，就是聯合國內的中國代表權問題，沒有提到台灣，這決議從各方面來講都和台灣沒有關係。
1998年時任美國總統克林頓訪問中國，接受了中國要求，公開提出「三不」政策。
汪浩說，當時美日都對2758號決議投下反對票，美國從不接受中國說台灣是中國一部分的主張，
美國也沒有因為2758號決議，在這50年來對台灣主權歸屬問題的立場有什麼改變，從法律角度來看，美國對台灣或對2758號決議的態度沒有重大變化，但是這時候高調指出中國錯誤引用2758號決議，並且是由國務卿提出支持台灣有意義的參與聯合國系統，是幫助台灣參與國際社會的重大推力，從政治上來看是重大政治決策，有助於提升台美關係。另有一個可以觀察的是，布林肯聲明里有一個小地方，被中國駐美使館挑毛病指出，布林肯把台灣關係法放在三個聯合公報之前。
美國近來一連串加強台灣的國際地位的聲明和動作，似乎形成戰略方向。近日，拜登總統兩度脫口說出如果中國進攻台灣，美國會防衛台灣，布林肯支持台灣參與聯合國體系的聲明，把美台關係推上了新高點。拜登政府一連串挺台動作背後有什麼意涵?
汪浩:美中和美台關係不是「你升我降」的關係
汪浩說，美中關係是全面的一盤大棋，台灣問題是其中一個重要面向，還牽涉到貿易戰、氣候、人權、新疆、西藏、香港、南海問題和科技戰等方方面面。美國新政府上任，不管是拜登或特朗普，都會從各方面重新審視前任政府政策。拜登上任後，和特朗普上任的頭兩年一樣，重新審視美中關係，拜登現在試圖跟中國方方面面去談，看哪些方面能否達成什麼協議，哪些方面若達不成協議是否進一步加強對抗，如何處理跟中國的關係，到底對抗為主還是談判為主、合作或競爭，不斷在搖擺。但是因為台灣這幾年本身內部的成功，自由民主的進展，國際產業鏈的作用提升，和防疫的成功等各方面的進步，使得美國國內從官方到民間，出現強烈支持台灣的聲音，這也給拜登政府很大壓力。美國國會過去五年已通過很多友台法案，都是兩黨一致通過，主要的法案都提及提升台灣的國際地位和美台關係。這表示美國把美台關係和美中關係切割，不完全將美台關係看成美中關係的一個棋子，或一部分，不管美中關係如何，美國都要提升對台關係，拜登和特朗普在這個思路比較一致。至於實際上具體怎麼做，不同的政府在不同階段的時間點有不同做法。而美國最近在台灣問題的發聲愈來愈多，升級對台支持，也是回應中共軍機擾台、對台加大壓力文攻武嚇。
