『莆田疑雲』
莆田事件中，輿論一邊倒同情刀客，大概是源於弱者對強者的反抗。我想許多人基於義憤不作思索情有可原，所有的作者為何情緒一致地宣發不滿呢？
這大概只是發泄，而不是求真相。其實我明白大多數作者只有城市生活的經驗，缺乏農村生活體驗，因此他們無法判斷農村的真實情況。
於是他們會將此事理解為刀客忍無可忍，反抗「黑惡勢力」的劇情。但我有三十多年農村生活經驗，如今祖孫四代還住在農村自建房中（因置換還未落實）。我相信莆田刀客一事還有許多細節有待發掘，這些細節出現之前，我們很難下結論。
莆田事發的前一日，我家也正好遇到類似事件，我已經記錄在前文之中。連結：我差點變成輿論口中的黑惡勢力。
我想如果在那一天我真成了「通報」中的人物，大家會不假思索地認定我是黑惡勢力嗎？我想會的，因為到時候我家就會變成百般刁難鄰居的村霸之家，祖孫三代就沒有一個不霸道。
我爺爺是一代村霸，我父親是老村霸，我就是小村霸。真是托福，我也差點當了村霸。還好，我沒當成。當然，歐某事件中確有不合常理之處，我後文再慢慢解讀，希望我的農村經驗能幫助大家更好地理解本案。
而我的鄰居也類似歐某的情況，他確實由於和我奶奶的長期矛盾積怨已久，平心而論，這主要問題是我奶奶，而不是別人。
我想說的是，本案中，以好人和弱者形像出現的歐某並沒有大家想得那麼「委屈」，所謂村霸一家也沒有大家理解得那麼霸道。這事的主要問題還是在於「塔西佗陷阱」，大家無法相信了。
大家正如當年一部電視劇《玉卿嫂》一樣，所有人都沒存有壞心思，但最終的結果卻是極惡。正如我標題所寫那樣，有沒有一種可能是歐某太過執拗，才導致了一系列悲劇？
我認為存在這種可能，而且可能性不小。我先說一下被大家忽略的幾個疑點。
一激情乎？蓄意乎？
疑點1：歐某行兇的兇器從何而來？
大家似乎完全忽略了這一點，通報里並沒有指出，應該也是處於調查階段，尚不能言之鑿鑿的說。
但如果歐某還活着，這一點可能就會決定他的生死。因為一般人家中並不會有很容易致人死亡的兇器，所以歐某是如何得到兇器的呢？
這個對於歐某就非常不妙，如果他是在頂棚被吹走之後想不通，蓄意準備兇器之後再上門，那麼這種蓄意就很難擺脫了。
如果他只是在交涉過程中順手拿起家裏的東西，那麼還存在激情的可能性。
二歐某有其他選擇嗎？
疑點2：換做是你，你會怎麼做？
今天就是看到朋友圈有人在問，換做是你，你會這麼做嗎？
歐某這事看似沒得選擇，但是這很有可能是他自身比較執拗的性格特點造成的結果。
我先假設前提：受害者一家確實是村霸，受害者一家也確實對歐某百般刁難。
在這已經很清晰的邏輯背景下，為什麼歐某還會做出推倒原來的房屋，然後重新蓋房子這樣的決定呢？
我們以常識判斷，歐某這麼做一定會引發矛盾，歐某自然也會想到這一點。但是我想歐某腦中的想法應該幾乎全是鬥爭哲學。
一種想法是他熬氣不熬財，他一定要跟有過節的「村霸」鬥一斗。另一種想法是安土重遷，他覺得還是老宅基地比較好，不願意動。
也就是說，歐某在做出這次決絕的選擇之前，並非沒有其他選擇。
三是否有其他路徑蓋房？
疑點3：歐某除了翻新，還有其他方案嗎？
事發當天，就有一位長輩問我，歐某除了舊房翻新，是否還有其他方案可供選擇？
我的理解其實是可以的。歐家祖孫三代都住在一起，那麼他們其實可以向村里申請其他宅基地建新房。
這裏有個數學問題，因為歐家的老宅基地面積比較大（400平米），可能已經超過了當地標準。那麼可以放棄一點原來的宅基地，然後推倒部分，翻修部分。再申請另外的宅基地，將房子建到遠離村霸的位置。反正在農村凡事都可以變通，具體操作都有不同的方法。
這件事對我而言可是親身經歷。我童年的時候家裏要蓋房子，村里答案我們可以建在自家田上。但是我們自家的田離原村落很遠，通水通電很不方便，再加上90年代治安不好，村里就不同意讓我們單獨一家人去建。
當時我媽四處求人，找人換地，跟人買地。各種方案想盡之後，總是出現這個不許，那個不肯的窘境。
最終的解決方案是另外一戶人家在我們田隔壁建房，村里就同意我們兩家在孤零零的田野中間建房。
解決方案有很多，歐某有沒有考慮過這些方案？這些都是疑點，如果翻修是他的唯一解決方案，那麼也就無可奈何。但是如果他在其中還有選擇餘地，他非要選擇鬥一斗的路徑，那也只能一聲長嘆了。
四還有其他方案嗎？
疑點4：縱然如此，還有其他方案嗎？
歐某為何要急着翻修房子？我想除了危房的考慮之外，還有一個原因：他兒子要找對象，他需要搞一個新房。
這一切又是農村特有的現象：面積和實用。歐某打算新建的房子是150平米的大房子，按照福建的習慣，他們很可能會蓋三到四層的高樓——跟鄰居一樣。
那麼此時他們會覺得自己住了一個大房子。
據我估計和經驗，蓋這麼一個房子的造價也要在六十萬以上。我家04年二層樓的房子造價是十三萬五千，那時候材料和人工都還便宜。親戚也有近年蓋房子的案例，跟我估計差不多。
那麼，這錢在17年的時候應該能在莆田的某個鄉鎮上買到一間100-120平左右的商品房。有人可能會覺得歐某經濟條件不行，我想這應該是本案中最大的誤會，他的收入大概率比許多城市白領要高，賣魚的收入因個體差別很大，我想至少不會很少。
農村人是怎麼都不願意住筒子樓。一方面是安土重遷，另一方面是嫌棄小。還有一種觀念就是他們覺得農村房子始終是自己的，而商品房有產權年限。當然這也是誤解。
那麼回到剛才的問題，如果我是歐某，我一定會在以上選項里做出選擇——珍愛生命，遠離村霸。我也不喜歡住筒子樓，但是為了自身安全，我還是決定買房子住筒子樓。
因此，常有朋友笑話我：空着村里大房子不住，非要去住80平米的小房子。
我有苦說得出嗎？畢竟生活上吃點苦，總比變成歐某或者歐某刀下的通報強點。當然，這很費拉。
五歐某其他兒女如何？
疑點5：歐某還有其他兒女嗎？
有消息提到歐某有四個子女，除了跟自己生活的兒子之外，其他子女均在外地安家。也有說他孩子並非全在外地。但總之他有不少子女是不爭的事實。
兒女在他這件事上有沒有影響？我想大概率沒有，可能兒女也不贊成他這種行為，也給他想過許多方案，但是必然都被他拒絕了，否則他現在不至於這樣。
這就是我說歐某性格執拗的原因。更多細節有待發掘，我們且不要根據一星半點的資訊看待問題，還是等更多的材料披露出來再觀察本案吧。
新京報對於福建蒲田歐金中案件的這段視頻報導，資訊量巨大。
一，歐金中蓋房，不止與受害者一家有糾紛，而是與三家鄰居都有糾紛，並多次與三家鄰居發生沖中突。因此，歐金中每次蓋房，三家鄰居都會出來阻撓。
二，土地並非歐金中自家原有的，而是受害者的哥哥贈與的。受害者一直認為該土地是與哥哥共有的，反對哥哥的贈與行為，因此與歐金中發生矛盾。
三，歐金中與受害者的矛盾已有數十年，並曾經發生打鬥，互有受傷，矛盾已難以調和。
四，村里多次介入調解，未果，主要是歐金中的老婆幾次都不同意調解方案。
五，鐵皮房是歐金中在蓋房時搭建的工棚，後來歐金中獨居在此，並不是歐金中家人的居住之處。
六，受害者家的住宅外觀高大上，歐金中卻一直沒蓋起房子，僅有一個破爛工棚，視覺反差巨大，時刻對歐金中產生着心理刺激。
七，警方認為，此事件純屬農村鄰理的土地糾紛，不存在網傳的「村霸」和涉黑涉惡。
這是碼字過程中，我剛看到的資訊，如果屬實，那麼對於那麼多言之鑿鑿黑惡勢力的人，又會做如何感想呢？
對於這類事件，我們萬不能輕易下結論。我的這一切也只是基於農村生活經驗的假想，等待資訊進一步挖掘再驗證吧。
