評論 > 存照 > 正文

從暖被窩到一妻多夫:女青年就是這樣被嚇跑的

今天一睜眼看到朋友圈流傳一張截圖:

去查了查,居然是真的,登時從睡眼朦朧被嚇了一個激靈。

先交代一下這篇文章背景。

最近,湖南湘陰回應「農村大齡男青年擇偶難」的問題,給出了四個主要措施:

加強宣傳引導,做好移風易俗;簡化投靠手續,方便投靠落戶;搭建相親平台,創造交流機會;做好就業工作,提高收入水平。

坦白說,這四條措施,初衷都是好的,也是應該做的,有比沒有強。但其中還有這麼一段,引發了熱議:

同時教育和引導農村女青年進行熱愛家鄉、建設家鄉,鼓勵她們留在家鄉,改變家鄉的面貌,努力降低農村男女青年失調的比例。

有媒體就此做了這樣的標題:

也有結合提案委員的話,這樣提煉的:

其實,媒體做出這樣的標題,潛台詞也是在發問:光談號召,那麼到底是一個怎樣的號召法呢?

指望女青年聽幾句勸就留在農村?那不太可能,人家畢竟不傻。所以只能是採取一些優惠措施,通過「利誘」的方式讓她們留下來。

但問題又來了,該怎樣優惠?

如果政策只針對女青年傾斜,比如女青年留村獎勵幾萬、安排好工作、或者為其創業提供條件……那麼本來就看不上村里男青年的女青年,有了更加優越的條件,豈不是更看不上村里男青年了?這不幫倒忙麼?

再說了,這種以性別為標準的傾斜,也勢必會因為公平性的問題,招致男青年的不滿。

那麼我們再看另外一種可能:給農村青年各種優惠,不分男女,吸引他們都留下來。這當然是可以有的,但這不還是水漲船高、零和博弈嗎?

還可能有人會說,我們只給農村男青年優惠不就好了,只給男青年加分,女青年不就可以看上了嗎?

呵呵,你試試?女青年恐怕更氣不忿,去城裏謀求相對更加公平的生活環境了。

所以,歸根結底,我們最多只能解決農村青年不足的問題,很難解決農村女青年不足的問題。因為總的基數就擺在那,是長久以來重男輕女思想的歷史遺留。

當然,對於湖南湘陰的政策,也有人適時跟進了評論。其中就有我們開頭看到的《「暖農村大齡男被窩工程」很有必要》。

不過,這篇文章看似為政策鼓與呼,但貌似起到了相反的效果。在社交平台上,這篇文章惹怒了很多人,被大量批評、挖苦和諷刺的留言覆蓋:

的確,看到這個一本正經的標題,發在一本正經的官方網站上,作為一個男的,我也震驚了好久。

只是乍一看,我還以為是「暖男工程」呢,是為了號召男性去關愛女性呢。但看完文章發現,作者是在號召女青年留在農村,給大齡男青年暖被窩。

其實細看整篇文章的內容,作者論述的也沒有太大問題。比如:

「加大鄉村振興力度,進一步增加農民收入,提升農村的吸引力;採取有效措施,引導農村降低結婚成本,下大力氣破除高價彩禮等陳規陋習,構建新型婚育文化。」

「農村大齡男本身也要自強,想方設法用自己的雙手勤勞致富,讓自己強大起來,增強自己的吸引力,將女孩吸引到自己身邊。」

這些話其實沒有多大的硬傷,也是連農村大齡男青年都想得到的方法。但為什麼他們還堅持留在農村守着幾畝地,這就是另外一個值得深思的問題了。

關於解決農村大齡男青年娶不到媳婦兒的問題,近年來其實很多人也提出了很多方法,其中不乏奇葩。

比如,提出一妻多夫制的:

但也只能徒增笑料罷了。

男青年比女青年多了幾千萬,已經是一個事實,再怎麼調節,按照法定的、公序良俗的一對一的結婚規範,也必然有大量男青年落單。

到底該怎麼辦?這恐怕只能從供給側進行改革,也即引進更多的國外新娘。

說白了,那群找不到媳婦兒的男青年,歸根結底不還是自身各方面的條件不盡如人意嗎?但是對比國外的一些地區,他們的條件就未必沒有優勢了。

當然,這也只是解一時燃眉之急。

從根本上來說,若想讓青年男女多結婚、多生孩子,那是一個多麼龐大的、複雜的、長期的、艱巨的工程呀。

而所謂的「服侍」「暖被窩工程」等措辭,確定不是成心的?但女青年就是這麼被嚇跑的。

責任編輯: 李華 來源:中國數字時代 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/1010/1657723.html

存照熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞