圖片來源：視頻截圖
近日，上海一名女大學生扶老人被訛，老人家人不但不歸還女大學生墊付的1000元醫藥費，還訛詐5000元。女大學生無奈報警，監控證明清白後，女大學生要求老人及其子女賠償其精神損失費5萬6千元。9月22日，上海某區的初級法院一審判決，女大學生勝訴！
這不從一個家庭詐騙團伙整來的錢轉手交給一個詐騙集團了嗎？咋感覺這案子好像故意發生的呢？ pic.twitter.com/tpAniK96wD
— lily valley (@lilyval15187063) September 24, 2021
對此，知乎發出的問卷：一個上海讀書的女大學生，扶起了自己跌倒的老人，打了120，並陪同去了醫院，拿出自己的生活費，墊付了1000多元的醫藥費，老人的子女到了醫院後，老人卻一口咬定是大學生撞倒了自己，於是老人的子女是惡語相加，不但拒還墊付的1000多元醫藥費，還要大學生賠償5000元。大學生寒心了，立刻報了警，警察調取了事發地的監控，才還了女大學生的清白。女大學生要求老人及其子女賠償其精神損失費5萬6千元，不然呢要求警察以敲詐勒索罪將其拘留，任何人勸說這位女大學生就是半步不讓，態度堅決，這種做法你認同嗎？
作家「皮皮魯」回答：「非常認同，如果真的是這樣的結果，那真是大快人心！」說實話，老人訛人的違法成本太低了。訛成功了，醫藥費有人掏，營養費有人給。訛失敗了，頂多道個歉完事。在巨額賠償與道個歉之間，很多老人干出了喪良心的事。昧着良心訛人的事都乾的出，舔着臉道個歉還算啥？獎善罰惡，是促進社會發展的一項舉措。扶老人是個善舉，善舉得不到應有獎勵，得不到就不要了，因為，但凡能夠站出來去幫助老人的人，也不是奔着獎勵去的。訛人是一件十惡不赦的事，做了好事被誣陷，被自己幫助過的人訛，會讓很多好心人心寒。並且，這種事情對社會的負面影響太大了。大到很多本來心地善良的人，不敢去扶需要幫助的老人。既然訛人的老人在作惡，對他進行應有的懲罰是正常的。人不管多大歲數，都不能把年齡當做逃避懲罰的資本。不管上述後續報道結果是否真實，就女大學生的做法，這應該是首例在扶老人被訛，還原真相後不局限道歉同時要求賠償的。即便最後賠償比五萬少得多，怎麼也讓這家人出點血。所以，我堅決支持女大學生的做法，有些人渣的心不疼一下，總歸沒有震懾力。希望以後女大學生這樣的人，可以多一些。這種新聞多了，那些因為金錢產生訛人念頭的老人就能三思而後訛了。」
民眾「瘋狂紳士」回答：「絕對，絕對，絕對的認同女生的做法。完全，完全，完全的支持女生的做法。為惡揚名，必逞其勢。對惡劣的行為進行寬恕就是犯罪。孔子就說過：以德報怨，何以報德，以直報怨，以德報德。現在一些壞人變老了，還會帶壞家人，如果一句道歉能解決問題的話，還要警察幹什麼。不為拿錢，只為懲戒壞人，只為矯正早已淪陷的人心和社會風氣，只為為做好事的人撐撐膽，只為讓我們的民眾意識回歸正道！上面的是一個版本。至於其兒子是羞愧那才見鬼了，是因為他們的行為的確觸犯了法律。
《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋(2013)10號）（以下簡稱《敲詐勒索司法解釋》）將「數額較大」的標準確定為二千元至五千元以上。這個女學生先墊付的1000餘元，後來還被敲詐5000元，涉案金額就是6000元以上。嚴懲是符合對等原則。這種行為應該大力推廣。增加訛人者的違法成本。俗話說道歉管用的話，還要警察幹嘛？還要法律幹嘛？
綜合網易的報道，在這件事情中，不少民眾將重點放在了女大學生向老人及其子女索賠這個環節上。 有人認為，既然監控視頻已經還了女大學生清白，她也就沒必要再為難老人了，勸她放棄索賠。
但大部分網友反對這個觀點，認為：訛詐幫助他的善良人太壞！太邪惡！必須得到嚴懲！ 如果事發路段沒有監控視頻，無法證明女大學生的清白，那麼，這位女大學生幫了人，還要賠償老人5000元，自己幫忙墊付的1000元也被扔了，做了好事還要被冤枉，以後誰還敢扶人了？社會的道德就是被一些被壞人毀掉的。
2014年曾經發生在廣東的一個痛心的案例，好心人吳偉清攙扶摔倒老人後反被訛20萬元，老人子女多次上門要錢，導致吳偉清無錢再給而投河自盡，以證清白。鬧出了人命，老人最後才承認是自己摔倒的。
