近日，微博監督員季浩洋封號事件引發輿論熱議。事件起因是網民tomo醬醬發佈了微博稱母親在接種疫苗後去世了，季浩洋則稱該名用戶「涉嫌捏造故事博取熱度來進行非法詐騙，並且對國家造成不利影響，已被拘留」，並將tomo醬醬賬戶進行封禁。
但事實上tomo醬醬沒有被警方拘留，並註冊了小號公佈了母親的死亡證明。其後，季浩洋回應稱：「我未經核實對方身份後發佈的言論明日會到公安機關書面道歉，但法律不會讓你們隨隨便便拿個藉口來污衊國家，疫苗有沒有問題捫心自問，外媒傳播速度不差於國內，明日見分曉，該誰負法律責任誰也跑不掉。」
季的行為和回復眾多網民不滿，後有網民發現「微博監督員」是有固定任務KPI的，將矛頭指向了新浪微博。
隨後，新浪微博於8月27日對季浩洋的賬戶採取了終身禁言的處罰。微博CEO來去之間也在8月29日發微博回應：「監督員就像社區大媽，按說只有上班時候帶紅箍……大媽下班了去買菜跟人吵架，如果還帶紅箍，肯定急眼了也會說我把你抓起來這種話，給社區形象抹黑，所以還是不要帶認證了。」
但網民對新浪微博的做法並不買賬，不少人評論稱是因為新浪微博的制度造就了季浩洋這樣的人，而「微博監督員給人當狗，出問題了主人把他丟了出去」。
以下網民評論由中國數字時代編輯收集自網絡：
熹熹主任：蛆的真不容易，一邊在網上當管理員，一邊在店裏打工，結果身敗名裂，管理員也當不成。
北風56632：還是五十年代那一套，抓壞人下指標，抓不出來怎麼辦？真心感覺2.0就在眼前。
聽雨客路：這真是一個奇怪的現象，但凡有一丁點權力，都會讓其發揮到極致。試問：美國、加拿大、英國、德國、法國、歐洲其他國家，社會中會出現這種怪現象嗎？
腹黑的吐槽毒舌：這種基本可以定義為邪教徒。
神臨子津二：法官是我，陪審員是我，處罰機關還是我，你們普通人怎麼跟我鬥？
文冤閣大學士：魯迅先生說過，歷史不厭其煩地證明，那些想當一條好狗的人，既做不成狗，也當不了人。周作人先生則認為，animal rights應受尊重。
胖刀刀：國產疫苗打死人已經升級為「對國家有害的時政信息」了。難怪咱們聽不到一丁點這方面的消息呢！淨是國外的疫苗打死人的事。
皮林人在路上：微博監督員給人當狗，出問題了他主人把他丟了出去
楠木沖瀟潘農場：想起了小學校園的紅袖箍，原來到了微博又回到了小學，我說難怪感覺智力下滑特快，錯別字特多，語句不通，自己打嘴自己呢。
也納：監督什麼的我覺得完全ok，可定KPI是個什麼邏輯？反右指標化嗎？
點點80133：什麼都有指標的社會，抓犯罪有指標，交通執法有指標，微博監督也有指標，為了達到指標，沒有違規捏造違規也要完成指標
縉雲排行榜：我以愛國的名義污衊你屬於功大於過，應該論功行賞。
可愛的瓶蓋：完美演繹了什麼叫愛國賊。
見習船員：沒有真情實感的人，最後只能歡呼這樣一種「愛」假裝自己還活着。
垚不動：我扛大旗我無敵的環境。
再夾退網：一個小嘍囉被發現了於是推出來祭天，一整個團隊仍然在後面運行。大概是這樣的劇本。
CNHathletev2：幾年前招監督員時是看舉報量給錢的，屬於臨時工性質。現在據說是辦了微博會員才能當，看來屬於花錢買官性質，扛着鍵盤來過官癮呢。
柿油dang人文集：看到一條評論：國有國法，夾有夾規。
空白：這種變態的KPI才是罪惡的根源吧。
慕容缺：這種制度造就了大量中國特色的人才。
愛情驚弓鳥：道個歉還要扯虎皮做大旗，口口聲聲「疫苗」、「外媒」云云，儼然正義的化身，大量這樣的人長期掌握了話語權和監督權，後果可想而知。
奔跑的阿達：制度產生惡人。
ihatesummer：職業舉報還帶指標，有這種邪惡的機制存在，為什麼不將微博app下架、停業整頓？
鴨肉獺：風頭大就把雞頭剁了給大家樂一樂。
