7月1日，北京一個街頭大屏幕正在顯示習近平在黨慶活動上的畫面
近日來，中共黨媒連續發出歌頌習近平的文章，不但肉麻至極，而且大都十分牽強、生硬、缺乏邏輯，更多應該為了故意展現習近平取得了北戴河會議上的「鬥爭」勝利，以證明無人可以挑戰習近平的權威，進而為其連任鋪路。然而，黨媒的出格熱捧，或許表明實情正好相反。
新華社熱捧習近平外交還是揭醜？
8月15日，新華社置頂大頭條又拋出了新文章，《治國理政新實踐丨在大變局中書寫外交新篇章——習近平外交思想指引中國特色大國外交新實踐》。從文章的題目看，應該試圖歌頌習近平的外交成就，不過內容卻實在乏善可陳，未敢觸及與美國和西方各國外交的窘境，涉及的外交領域相當窄，似乎不像唱讚歌，反倒更像在揭醜。
新華社的文章稱，「在習近平外交思想指引下，中國特色大國外交在『十四五』開局之年迎難而上」。
文章沒有描述2021年至今外交上遇到了什麼困難，或者困難從何而來，但通篇未提中美外交、中歐外交等重頭戲，顯然試圖迴避外交上的進一步重大失敗。文章總結的外交成果僅僅是「各方攜手抗疫，助力世界經濟復甦」，「捍衛國家利益、維護全球穩定」。這根本不算什麼外交成果，更多是謊言與宣傳，若與美國2021年的外交相比，中共的所謂「大國外交」實在太小了。
文章所稱的「各方攜手抗疫」，實際就是針對部分欠發達國家的疫苗外交。文章稱中共向智利提供疫苗「帶來希望」，不過目前中國大陸各地疫情爆發，國產疫苗在大陸眼看失效，如何給其它國家「希望」呢？中共的疫苗外交也只能用於部分「發展中國家」，顯然與「大國外交」相去甚遠，但新華社也只能總結出這點成果，勉強體現「習近平外交思想」。
文章總結的第二個外交成果是「助力世界經濟復甦」，但描述的事例卻同樣蒼白。文章先提中歐班列供應了醫療物資；之後卻僅僅是習近平在博鰲亞洲論壇的倡議；最後實在沒辦法，只好搬出了「一帶一路」。這些就能算「助力世界經濟復甦」？應該大大難為了撰稿者，實在找不出具體實例。
文章最後突出的竟然是「讓世界更好地讀懂中國共產黨」，完全把中國的外交變成了中共的外交，還特意提到視頻連線方式的「世界政黨領導人峰會」，遺憾的是這個所謂「峰會」基本被國際媒體忽略了。儘管如此，文章仍然得出了「大國外交」結論，完全歸功於習近平。不知習近平的智囊們是否仔細閱讀過這篇文章，到底是在捧「習近平外交思想」，還是在揭醜。
《求是》雜誌公開黨內矛盾
8月15日，中共的《求是》雜誌刊登文章《習近平：總結黨的歷史經驗加強黨的政治建設》，摘錄了習近平2015年6月至2021年2月的講話內容，共15段摘要，另外單列了毛澤東的一段講話。
文章第一段重複了習近平所謂的「遵義會議歷史經驗」，相當於習近平把此次北戴河會議比作毛澤東在遵義會議上成功掌權。果然，文章第二段引用了毛在七大預備會上的一段話稱，「一個隊伍經常是不大整齊的，所以就要常常喊看齊」，「有了偏差，就喊看齊」；「整隊型看齊比較容易，因為那是形體上的，思想上政治上行動上看齊就不那麼容易了」。習近平也學着毛強調要「經常喊看齊」，「幫助大家向黨中央看齊」。
這段話透露出，習近平看似大權在握，實際並未真正能讓黨內各派向他「看齊」。這或許也解釋了為什麼北戴河會議後，黨媒連篇累牘地熱捧習近平，看來北戴河的爭吵確實存在，只是暫時撼動不了習近平的位置，但習近平也難以說服所有人都向他「看齊」，只好繼續通過高調宣傳來消除質疑。
《求是》文章的主要意圖應該是強調「維護黨中央權威至關重要」，「主要領導幹部，必須把講政治作為根本要求」，「保證全黨服從中央」，「絕不能有絲毫含糊和動搖」，「始終做政治上的『明白人』、『老實人』」。
北戴河會議剛結束，《求是》就拋出這樣的文章，實際透漏出習近平的權威確實遭遇了挑戰，習近平可能再次獲得了「鬥爭」的勝利；或者說，反對勢力暫時扳不倒習近平，但習近平也難以真正令所有人俯首帖耳。
連任或仍存變數
《求是》文章還稱，「中央政治局的同志要找准坐標、選准方位、瞄準靶心，善於從政治上觀察和處理問題」。
這表明，中共政治局25名委員里，並非都與習近平一致。文章還舉例稱，「長征途中……最需要團結的時候，張國燾挾兵自重、另立中央，公然走上分裂黨和紅軍的道路。抗戰初期，王明在黨內拉幫結派、我行我素，不聽黨中央指揮……」
文章忽然重提這些實例，似乎令人依稀看到北戴河會議上唇槍舌劍的場面。文章還稱，「現在仍有一些黨員、幹部政治意識不強、政治敏銳性不高」，「對政治要求、政治規矩、政治紀律不上心」，「維護黨中央權威和集中統一領導不能停留在口頭上，而是要體現在行動上」。
這幾乎證實了北戴河會議上可能出現了怎樣的爭論，習近平大概暫時過關，卻只能繼續以總書記的名頭壓人，沒法真正服眾。文章最後呼籲「擰成一股繩，心往一處想、勁往一處使」，恰恰反映了中共黨內一盤散沙的真實狀況，北戴河會議更可能是不歡而散了。
習近平連任五年或十年的猜測，應該還不能最終確認，畢竟二十大在2022年召開，2021年的北戴河會議應該還不能確定一年後的人事安排。假如各派真的達成了妥協，中共黨媒不尋常的鼓譟就變得畫蛇添足，《求是》雜誌的文章就更不合時宜，等於把黨內的矛盾或危機公開化了。
「鬥爭」還在繼續，習近平的連任，或許還有不少變數。
