01
拿到錄取通知書後，她反手就舉報了給孩子補課的老師：世道就是這樣開始變壞的...
距離鄭州那位開挖機的小伙，冒着暴雨幫人拖車收費50塊，被罵趁火打劫發國難財，要報警把他抓走的事情才過去沒幾天。
網上又一則爆料，叫人匪夷所思。
遼寧瀋陽，一位家長的兩個雙胞胎小孩，要參加中考。
她找關係，委託了中間人，這才請到一位物理老師，給兩個孩子補課。
按理來說，老師補課不對，教育部印發的《中小學教師職業道德規範》裏明確提出，公職教師在外補課是違規的。
但這件事，背後有着更大的「是」與「非」。
據老師本人敘述：
一起補課的有四個孩子，補了15天。
其中有個孩子是該老師親戚家小孩，不收費，另外三個小孩，一個孩子一節課收費100元。
雙胞胎家庭，應該交6000元。
交錢時，家長講價，要少收一千元，老師沒有同意。
最終收取三個孩子共計9000元的費用，兩個老師分。
網傳老師自述
一段時間的風平浪靜後，魔幻的一幕來了：
雙胞胎補完課，順利收到了高中錄取通知書。
這名家長，向教育局實名舉報了幫她兩個孩子補課的物理老師。
這段時間，正值最嚴「雙減」令出台。
有人舉報，教育局立刻着手調查處理。
老師接到局裏電話，被通知去談話。
過程中，他得知雙胞胎家長暗地裏教唆孩子在補課時錄了音，還提供了轉賬截圖。
人證物證俱在，老師啞巴吞黃連，當場就主動把全部補課費用退回給雙胞胎家長。局裏說隨後再做處理，先看家長態度如何。
網傳老師自述
中間人知道這件事後，覺得自己害了老師。
他主動拿出1000塊錢，老師也拿出1000塊錢，讓中間人帶着這筆錢去找雙胞胎家長私了，懇求對方撤回舉報。
雙胞胎家長收下錢，爽快地答應了。
然而沒過多久，局裏通知老師去正式寫材料。
很可能，雙胞胎家長明面上拿了錢，背地裏卻食言了。
這位老師最後說道，教育局領導當時意味深長地問了一句雙胞胎家長：
是你主動邀請老師補課的，並且托的熟人，課補完了，你來舉報老師？是這樣的吧？
家長給予肯定並且補充說：
是的，他親戚孩子是免費的，我兩個孩子為什麼不能免費？
02
這讓我想起兩年前，山東聊城市腫瘤醫院那場鬧得滿城風雨、曾被喻為現實版《我不是藥神》的「抗癌假藥」案。
王女士74歲的父親，患有小細胞肺癌、膀胱癌和肝癌（晚期，由小細胞轉移），經多家醫院手術、治療無果。
她得知這裏的腫瘤科主任陳宗祥醫術高明，病友皆說他「在癌症方面醫術很好，很負責任」，便專門托醫院另一名門診部主任的關係，將父親送入了陳醫生的病房。
轉院治療一段時間後，王女士的父親未有好轉跡象。
出於醫者的職業操守和責任，陳宗祥告訴王女士有一種未在中國大陸上市，但獲得美國食品藥品監督管理批准，可用於治療晚期肝癌的抗癌靶向藥「卡博替尼」。
印度版「卡博替尼」
這藥可能會有效果，但他沒有渠道，得家屬自己想辦法。
根據聊城市衛生健康委員會對此事的通報：
「患者複查提示疾病進展，治療效果差，預後不佳，主治醫生陳宗祥建議使用卡博替尼，讓患者家屬自行購買」。
一周後，買不到藥的王女士，再次苦苦哀求陳醫生施以援手。
陳宗祥想到病房裏另一位病患的家屬曾代購到這種藥，就告訴了王女士。
兩家人曾同住一個病房，一個住最南邊的床，一個住最北邊的床。
出於病友互助的好心，也不忍看王女士哭訴求藥。
那位病患家屬把自己父親的救命藥，以購買原價轉讓給了王女士。
轉賬的時候，他對藥的價格記不清了，就告訴王女士13000不到，王女士家屬主動說湊個整數，轉了13000元整（實際購藥價格是12600元）。
天不遂人意，王女士的父親病情惡化太快，在服用了一瓶半「卡博替尼」後，依然去世了。
父親去世，王女士頓時換了一副嘴臉。
她極盡潑婦之能，在醫院眾目睽睽之下，用杯子砸陳宗祥醫生，還破口大罵，言語污穢不堪。
其他癌症病人不堪忍受，錄下現場錄音。
然後，她通過市場監督管理局向公安局提出控告，以當初轉賬那400塊錢的差價為由，咬死陳宗祥聯合病患家屬，向她銷售假藥。
中國《藥品管理法》第四十八條規定，只要是沒有獲得藥監部門或其他部門批准的藥物，在中國一律按假藥論處。
也就是說，「卡博替尼」的「假」，不是藥品成分假，而是法律意義上未得到合法認定。
（2019年8月26日，國家藥品監督管理局政策法規司司長劉沛表示，新藥品管理法修訂，沒有再把未經批准進口的藥物列為假藥。）
山東電視台採訪陳宗祥時，他說：
「我知道這個是假，但是這個假藥和真正的成分假是兩回事。
我作為醫生，初衷只有一個，就是儘量為病人延續生命，這是唯一的目標，從未從中獲利。」
走完一系列法律程序，聊城市公安局確認陳宗祥和好心送藥家屬並未牟利，不構成犯罪。
只不過，55歲的陳宗祥，被撤去科室行政職務，被罰暫停一年執業活動。而他未來的職業生涯，怕也會大受影響。
取保候審回家當天，他精神恍惚，「一句話都說不出來」。
再往後，新京報記者前去採訪時，陳宗祥呆呆地坐在家裏，蒼老了許多。
他喃喃自語，說自己不再想當醫生了。
「我只是好心救人，我只是好心幫人，怎會落得如此結局？」
03
這兩件事，實在是太像了。
一個為了孩子的成績，托關係，補完課，過河拆橋，利用禁止補課的法規，反手向老師開一槍。
「有『兩減』的政策，你那6000塊就是『頂風作案』的違規所得。你不給我便宜，看我弄不死你。」
一個為了親人的健康，找熟人，吃完藥，卸磨殺驢，鑽賣假藥的法律空子，把尖刀對準救命的恩人。
「堂堂主任醫生明知『假藥』還向病人介紹，你違背醫德，還夥同別人賣藥多收400塊錢，我要上訴到底！」
他們高舉着「正義」的大旗，卻用卑鄙下流的手段，幹着最令人不齒的勾當。
在道德的泥沼里，滾了一身的污泥濁水。
那位物理老師是否會獲得行政處分，還未可知。
也許，少了一個有能力的老師，缺了一位熱心的醫生，並不影響世界的運轉。
然而可怕的，是往後一系列的連鎖反應。
對那位家長來說，一次補課讓你的孩子暫時摘掉了「學渣」的標籤。
可你這一連串自作聰明教唆孩子設計陷害老師的行為，無異於親手在孩子頭上織了一頂「人渣」的帽子。
父母心術不正，孩子長大會怎樣？
這對雙胞胎，往後在學校和社會，要面對的道德審判，也是一道坎。
畢竟，你拆完了這座橋，後面遇上的河，誰還願意幫你過？
而在醫療領域，陳宗祥的事情曝光後，知乎答主@菲利普醫生說出無數醫生的心聲。
「好不容易有一個醫生敢跟病人講最新的癌症治療方法，敢跟病人推薦購買藥物，敢於給病人最後一根救命稻草，現在誰還敢做一個好醫生？！」
一些醫院下達緊急通知，全線排查是否存在購買、使用或向患者推薦未經批准藥品的情況。
哪怕在國外被證實有效的藥，一律不允許出現。
而這些，原本可能成為絕症病人的最後一根救命稻草。
層層束縛之下，受到影響的，是每一個食五穀雜糧，可能某一天健康受到威脅的普通人。
而當同病相憐的病友們，有了這件事作為警醒，還會抱團取暖嗎？
這些投以熱情、良心，卻被回以仇恨和蓄意報復的人，他們，還敢嗎？
04
有時候我在想，
為什麼願意做好人的人，越來越少？
為什麼發出正義的聲音，成本越來越高？
原因當然很多，但一個又一個，看似不起眼，卻假借扭曲的「善」意打着自己如意算盤的、可憐又可恨的精緻利己主義者，難辭其咎。
畢竟一鍋熬的再久再香的白粥，只要掉入一粒不及米粒大的老鼠屎，照樣能在毫秒之中令人胃口喪盡。
最後，借用兩段話。
「我激盪在這綿綿不息、滂沱四方的生命洪流中，我就應該追逐洪流，而且追過它，自己去造更廣、更深的洪流。
我如果是一盞燈，這燈的用處便是照亮那多餘的黑暗。
我如果是海潮，便要鼓起波濤去洗滌海邊一切陳腐的積物。」
「我點燃了一束火炬，在黑暗裏照亮前方的道路，以為可以喚醒更多沉睡的人，一齊高舉火炬，驅散陰霾。
卻不知點燃火炬的那一瞬間，暴露了自己的位置，被背後射來的冷箭，封喉致命。」
前者，是各行各業里，無數個奔赴理想的人的初心。
惟願這初心，再不被現實中那躲在暗處的冷箭，射得支離破碎。
