新聞 > 科教 > 正文

四大疫苗同時開打 專家終於給出建議哪種更好

作者:

在對抗中共病毒的建議中,國家免疫諮詢委員會(NACI)建議mRNA疫苗比其它基於病毒載體的疫苗「更推薦施打」之後,人們對疫苗的差異提出了疑問。

到目前為止,加拿大衛生部目前已授權使用由輝瑞(Ffizer-BioNTech),Moderna,阿斯利康(AZ)和強生生產的四種不同的中共病毒疫苗。

輝瑞BioNTech和Moderna疫苗使用mRNA技術,而AZ和單劑強生疫苗是基於病毒載體的疫苗。

那麼mRNA疫苗和病毒載體疫苗有什麼區別了?為什麼NACI會推薦其中一種優於另外一種了?

什麼是基於病毒載體的疫苗?

基於病毒載體的疫苗(例如AZ,強生開發的疫苗)使用活的無害病毒或腺病毒,作為傳遞來觸發免疫系統,以產生抗體抵抗由SARS-CoV-2產生的中共病毒的感染。

腺病毒不是SARS-CoV-2本身,而是一種經過改造的其他無害病毒,因此無法在體內複製,引起疾病。

加拿大衛生部在其網站上解釋說,腺病毒是引起普通感冒的病毒,並且有許多不同類型,已經使用了數十年以提供疫苗生產的蛋白質

就中共病毒疫苗而言,載體病毒向體內細胞傳遞特定的遺傳指令,以產生無害的SARS-CoV-2,稱為刺突蛋白。然後細胞產生出這種刺突蛋白,觸發免疫系統反應。

隨後,免疫系統產生針對這種刺突蛋白的抗體,以抵抗其認為是感染的疾病。如果之後免疫系統遇到真正的SARS-CoV-2病毒及其刺突蛋白,我們的身體就已經擁有抗體進行防禦了。

由於病毒載體的疫苗是經過基因修改的,因此無法複製,這意味着一旦產生抗體,之前打入體內的病毒載體就會被完全消滅。

根據美國疾病控制與預防中心(CDC)的說法,病毒載體疫苗的優勢在於,它們可提供針對SARS-CoV-2的保護,而不必去冒風險感染真正的中共病毒再產生抗體。

疾病預防控制中心還強調,這些類型的疫苗不會讓身體真正感染中共病毒,也不能將腺病毒用作疫苗載體。

什麼是mRNA疫苗?

輝瑞BioNTech和Moderna的中共病毒疫苗就是使用mRNA技術,但在此次中共病毒疫情之前,這種新技術從來沒有被批准廣泛使用。

這項技術使用信使核糖核酸(mRNA),該分子為細胞提供遺傳指導,以製造人體所需的多種細胞功能(包括能量和免疫防禦)所需的蛋白質。

在實驗室中,科學家開發出合成的mRNA,該mRNA可以指導人體細胞從SARS-CoV-2病毒中產生相同的獨特的刺突蛋白,該病毒也是基於病毒載體的疫苗的目標。

蛋白質製成後,細胞會破壞遺傳指令並脫離它們。加拿大衛生部和疾病預防控制中心均強調,mRNA永遠不會進入人的DNA物質所在細胞的中央,這意味着該疫苗不會以任何方式影響或與DNA產生作用。

與基於病毒載體的疫苗一樣,免疫系統識別細胞產生的外源性刺突蛋白,並產生針對它們的抗體來發起免疫反應。如果免疫系統面對真正的SARS-CoV-2病毒,就可以有抗體將病毒消滅。

儘管mRNA的疫苗和病毒載體的疫苗如何指導細胞產生SARS-CoV-2穗狀蛋白,兩者之間存在相似之處,但mRNA疫苗的不同之處在於它們不包含任何活病毒。

哪種疫苗更好了?

阿斯利康(AstraZeneca)和強生(Johnson&Johnson)開發的基於病毒載體的中共病毒疫苗,與一種稱為疫苗誘導的血栓性血小板減少症(VITT)有關,這種凝血綜合徵雖然極罕見,但如果得了可能危及生命。

據估計,患這種綜合症的風險從10萬劑1例到25萬劑1例不等。

在加拿大,迄今為止,已使用的約170萬劑AZ疫苗,僅報告了7例VITT病例。

由於使用病毒載體的疫苗接種疫苗後發生VITT的風險極低,因此,NACI最近重申,mRNA疫苗優於其他疫苗,這可能是接種疫苗的加拿大人的最大利益。

儘管有此建議,加拿大衛生部和NACI都強調說,AZ和強生公司生產的疫苗對大多數人是安全有效的,因為如果感染中共病毒的後果可能更糟。

新聞來源:

https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/what-is-the-difference-between-mrna-and-viral-vector-based-vaccines-1.5413806

責任編輯: 李廣松   來源:Ctvnews/加國無憂 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0506/1589591.html

科教熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞