美國總統拜登在工業化七國集團峰會之後舉行的慕尼黑安全會議發表講話指出，當今世界正處於一個走向民主還是專制的十字路口，他呼籲美國及其盟友必須「必須做好與中國長期進行戰略競爭的準備」，捍衛其共同價值觀。
這是拜登總統首次在國際場合闡述其建立民主同盟，聯合抗中的理念。
中共領導人習近平過去三年來一直提醒中國人，世界正處於「百年未有之大變局」，中國比以往任何時候都更接近於實現「民族復興的偉大中國夢」。
中國模式與西方價值觀的根本衝突在哪裏？專制中國的崛起對世界意味着什麼？拜登如何能把美中對抗成功變成西方聯合抗中？
《北京之春》榮譽主編胡平認為，拜登以總統身份提出要民主還是要專制，其意義是非同尋常的。
他說：「拜登的講話有三個要點，第一就是說當今世界正處於一個關鍵的節點，要民主還是要專制；第二個就是中國以及所謂中國模式已經成為當今世界的重大威脅；第三就是美國和其它民主國家必須結盟，共同應對專制中國的挑戰。而這是一個長期的使命。固然在此之前，蓬佩奧國務卿和彭斯副總統也講過類似的話，但是拜登是以總統的身份講出這番話，不能不讓人刮目相看。我們回顧三十年前的世界，回顧1989年，當時國際共產陣營土崩瓦解。中國爆發了最大規模的民主運動。六四屠殺，人人共憤，招致國際社會的一致譴責。自由民主力量取得了有史以來最偉大的勝利。所以當時福山有本書《歷史的終結》風靡一時。當時人們普遍認為儘管事情還在發展還在進行，但從邏輯上講，歷史已經終結。眼下中共還在苟延殘喘，但它的最終結果應該是毫無懸念。可三十多年後，我們看到今天的世界與當時相比，真是驚人的逆轉。這種改變說到頭其實就是一條，就是一個中共政權怎樣從搖搖欲墜反而成了強勢的崛起。就是這條，就這件事，使整個世界發生變化。也正是因為中共這種強勢崛起才鼓舞了世界其它地方的專制政權。才造成了拜登提出的『要民主還是要專制『這個嚴峻的考問。回顧這三十年，我們每個人都親眼目睹了大概是人類歷史上最驚人的一次大逆轉，而在這中間最重要的一點其實就是對中國的轉變缺少正確的認知。」
但胡平表示，雖然拜登提出了「民主同盟，聯合抗中」的設想，但在具體政策落實上的確還面臨不少問題。
他說：「我想拜登提出『民主同盟，聯合抗中』這個設想非常必要。其實在去年，蓬佩奧就已經很明確地提出這個問題。當然在具體實行的時候，面前還有很多困難和問題。首先到現在為止，它主要還是個意向，還缺少具體的可操作的政策，有一些但是還不夠。另一方面，確實要說服其它的民主國家一起來參與，這中間有一定的難度。固然很多民主國家對美國本來就比較接近，事實上在很多國家之間本來就有結盟的關係。但是現在面臨新的形勢要怎麼樣做？是否需要建立一些新的形勢上的聯合？具體在哪些措施上採取行動？這方面，我覺得還有很多工作要做。但總體來說，它的必要性我想會被越來越多的國家意識到，因此得到實施還是有條件的。」
毫無疑問，中國已經發展成它所說的當今多極世界或多邊世界的重要一極或一邊，而北京似乎也不再隱瞞共產黨中國代表一種模式或方案。用習近平支持者的話說，中國體量已經太大，想藏也藏不住。習近平本人也常說，中國正面臨着「百年未有之大變局」。
但網絡雜誌《縱覽中國》主編陳奎德說，習近平常掛在嘴邊的「百年未有之大變局」可能是進步也可能是倒退。
他說：「所以習近平所謂的百年未有之大變局，民族復興的偉大中國夢，其實是可能具有正面或負面兩種可能性的。百年未有之大變局可能是進步也可能是倒退。事實上眾所周知，習近平先生目前正在大踏步地向毛澤東時代倒退。那是什麼樣子呢？回想60年前，一個甲子之前的毛時代，那時候幾千萬中國農民被人為地活活餓死，而發不出自己的聲音。而當時中國的報刊雜誌告訴中國人現在正是偉大的大躍進時代，東風壓倒西風，西方國家正處於水深火熱中，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，處處鶯歌燕舞。結果文革後中國經濟處於崩潰的邊緣。所以，發展的方向不會是直線的。現在出現一個拐點、變局，正是這種不確定性的相當重要的表現。」
關於民主與專制孰優孰劣，美國總統拜登並不諱言。他說，他堅信民主制度必將戰勝專制。而 中共外交部發言人華春瑩反唇相譏，指責美國標榜民主人權，但德克薩斯州的斷水斷電解釋了什麼是真正的民主和人權。
對此陳奎德表示，民主和專制孰優孰劣只要看看人們的選擇就一目了然。從互聯網上目前熱議的以反美著稱的復旦大學教授陳平的例子即可見一斑。
他說：「至於民主和專制孰優孰略我想不用我多說了，只需要去看看人們用腳投票，他們的走向就可以了。是現今『國安法』下的香港人投奔英國、台灣、加拿大、美國呢，還是這些國家的人投奔香港？是南韓人投奔北韓，還是北韓人冒着生命危險投奔南韓？你談到了華春瑩譏諷美國的民主人權，說德克薩斯州的斷水斷電解釋了什麼是真正的民主人權。我這裏正好有一個很好的例子。一個算是過去的朋友，1990年左右曾經邀請我和曉康去德州奧斯汀在他的地區做講座。目前他正在德州遭遇斷水斷電，這位就叫陳平教授。他在網上揭露了德州的慘狀。結果想不到他身居美國這個事實引起了網上一陣吵罵。孤陋寡聞的我不知道三十年不見的這位陳平教授後來成了網紅，我看了網上的照片已經不認得他了。因為他現在的極端反美言論和三十年前判若兩人，完全相反，這是驚詫之一。驚詫的第二點是他在國內受寵若驚養尊處優，作為一個復旦教授，不好好待在2000人民幣比3000美元還管用的無比幸福的中國，卻跑回到全無人權民主的美國享受饑寒交迫的斷水斷電？我不知道陳平為什麼要如此折磨自己呢？為什麼要惹得華春瑩們責備他呢？反美是工作，赴美是生活。這恐怕是真正原因。
