評論 > 言論 > 正文

嚴純鈎:民主路上,多一點寬容,少一點刻薄

作者:
一場政治運動內部一定有激進﹑中間和保守的三翼,大家要有溝通的誠意,要互相包容,不能意見不同就視如仇敵,你把別人都趕走了,只剩下幾個人,你能打救七百萬香港人嗎?三黨真的合併了,他們建一個大台,你可以參加,也可以不參加,你也可以自己去建一個大台,有人跟着你,那就可以了,但是,不要把別人建大台都當作大逆不道的事,先看人家怎麼做,會不會建一個大台去出賣香港人的利益,然後才出聲,這才是理性的態度。

昨日文章貼出後,仍舊有不少跟帖不同意,不同意沒問題,但有一些跟帖卻對老泛民語氣刻薄,對黎智英態度鄙視,如果是五毛作怪,我就不理他了,但有一些顯然不是,我還是要作一點回應,喜歡不喜歡由你。

反送中運動中,有「兄弟爬山各自努力」的宗旨,運動中期,發展出勇武派和和理非的分野,這都是正常的,有人處事采激越的態度,有人側重理性,人性格不同,不能強求一致。我身邊大部分朋友都是和理非,初時對勇武派一些做法也不太認同,但大敵當前,內部要團結,很多和理非也都採取包容的態度。

整個運動中,和理非從頭到尾都沒有退縮,有的甚至走到前線。我一個朋友移民澳洲,回香港來和孩子一起參加幾乎每一次遊行,甚至衝到前線,還吃過催淚氣,你說他是和理非還是勇武派?

兩百萬人和平示威,絕大部分都是和理非,我們看到泛民立法會代表和黨內骨幹參與策劃組織,很多也站到衝突的前線,和警察對峙,保護民眾,自己吃胡椒噴霧,被打傷流血。七二一事件中,林卓廷在第一線受傷,還有何俊仁﹑鄺俊宇等等都身受皮肉之苦,他們是和理非還是勇武派?

民主黨老一輩,司徒華李柱銘他們,是香港民主運動的啟蒙者,他們為民主打拼那時,很多年輕人還沒有出生,我自己當年也還蒙查查。數十年堅持,如果沒有堅強的信念,沒有為公眾利益犧牲的精神,是沒辦法支撐下來的。

幾百萬人參與一項共同的政治運動,不能要求大家的看法都一致,別人和你看法不同,就是出賣,就視同敵人,就有我無你,別人就連參與民主運動的權利都沒有了,那不是民主,那是另類獨裁。如果香港人連自己營壘里的手足都容不下,那又能指望追求什麼民主?民主不是你說了算,民主是大家互相包容。

越是在困難的時候,越需要團結,越需要互相體諒,我之所以提倡三黨合併,主要是面對當前的困難局面,需要有一個主心骨,需要一支旗,需要統一行動。百萬人大遊行,不是民陣組織的嗎?一個集會一次遊行,都要有人去申請,有人組織,有人策劃,有人現場安排,沒有一個主心骨,事情怎麼做起來?你來做可以嗎?你有沒有足夠的號召力,有沒有人力物力,有沒有足夠的經驗,如果沒有,那為何不允許有一個團體負起領導責任?

立法會也不用選了,區議會也不選了,和平示威都不做,集會也沒有了,那隻剩下什麼?有人說要罷工,有人說要轉入地下,轉入地下搞什麼,搞武裝起義嗎?罷工也要組織,轉入地下也要領導,整個運動內部,如果充斥失敗主義﹑分散主義的觀念,還能做成什麼事?你要罷工,你為什麼不去組織?你要轉入地下,你就轉入地下好了,但你不能因為自己不是大台,就反對別人建大台。

罵人很容易,實際做事才是最難的,老泛民犯過錯,但是他們做過多少事,你為什麼記不得?二三十年來,如果不是老泛民堅持下來,香港民主的血脈早就斷了。八九六四時,反二十三條時,佔中運動時,反送中運動中,都有老泛民的身影在。陳健民戴耀廷他們一些學者,還進過中聯辦和中共談判呢?陳健民還帶領一些人到大陸,還做過交流團的團長呢?難道大家都立場動搖,只有你最偉大?難道陳健民戴耀庭坐牢也錯了,他們也出賣香港人的利益?

我建議三黨合併,三黨未必會聽,大家可以討論,但有人已經把我斥為中共的代理人了,我是中共代理人,我吃那麼飽,每天絞腦汁寫千字文,每篇拿兩毛錢報酬?

一場政治運動內部一定有激進﹑中間和保守的三翼,大家要有溝通的誠意,要互相包容,不能意見不同就視如仇敵,你把別人都趕走了,只剩下幾個人,你能打救七百萬香港人嗎?三黨真的合併了,他們建一個大台,你可以參加,也可以不參加,你也可以自己去建一個大台,有人跟着你,那就可以了,但是,不要把別人建大台都當作大逆不道的事,先看人家怎麼做,會不會建一個大台去出賣香港人的利益,然後才出聲,這才是理性的態度。

這些道理都很淺,可惜有人說極還是唔明。破壞有時是從內部開始的,自己內部思想混亂,壓力來了,四分五裂,中共未動手,我們自己先散了。

大家說理,能互相說服最好,不能的話各做各的,然後煲底相見。

責任編輯: 江一  來源:獨立媒體 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0226/1561758.html