2021伊始，眾議院議長佩阿姨就發佈了「第117屆美國國會規則」的草案，其中提到要杜絕使用「具有性別取向性」的詞彙。
啥意思呢？
就是那些涉及性別的日常用詞彙，比如「他」、「她」、「男人」、「女人」、「男孩」、「女孩」等人稱代詞和名詞中涉及性別的後綴，以及「父親」、「母親」、「兒子」、「女兒」、「兄弟」、「姐妹」等家族成員詞彙，都不宜在國會公文中使用。
搞笑的是，這二天有位驢黨議員發言後說了一句Amen，覺得不夠進步，馬上補了一個詞彙Awomen。
取消了這些有性別特徵的詞彙，那還能用什麼詞彙？草案例舉了一些中性詞彙，配偶spouse、家長parent、孩子child和同胞sibling......
以後，孩子叫媽媽是不對的，應該叫家長。哥哥叫妹妹是不對的，只能叫同胞。
這個草案表面上是女權的政治正確。
有人說，佩阿姨正事不干，實在是很無聊啊。如果這麼想，那是屬於認知的懶惰，too simple too native。任何公共決策，都涉及群體的利益分配，不會有無緣無故出台的法案。
數千年的歷史長河，人類建立起性別觀念：人有性別差異，有男女之分。性別差異，這是大自然的決定，這是天道，也是人類道德的源頭、社會的基石。
現在有這麼一群人告訴你：把人區分為男性女性，這樣是不對的。每個人的性別應該由自己決定，你願意自己是男人就是男人，你願意自己是女人就是女人，你願意自己沒有性別也行。最後的結果，請看下圖中的選項：
出現這麼多莫名其妙的性別，其實真正的性別概念已經被消滅。
性別是婚姻（家庭）的基礎，當人的性別差異被消滅，那麼家庭也就失去了落腳點，走向解體。當家庭概念被消滅，社會只剩下了一個個原子化的抽象的人。
我們這一代人覺得荒唐，但這樣消滅性別詞彙的運動一旦被官方推進，語言中的性別差異將被強制消除，當越來越多的人習以為常，社會就逐漸完成了由語言到觀念的轉變，這是社會激進變革的前奏。
小結
現代世界的荒唐，就是總有那麼一些人（比如法官、議員、知識人），要指導他人的幸福人生。
這個號稱能夠讓國會「更包容、透明和高效」的「性別中立」法案，卻造成了事實上的禁言。從歷史來看，類似法國大革命前的啟蒙時代，左翼知識分子反傳統運動的一部分。
這種文字遊戲的表面功夫，其目標並非推進男女的平等。動聽的口號之下，不過是激進勢力奪取權力的藉口罷了。
