香港的前立法會議員許智峯，早前在丹麥宣佈流亡海外，因許涉及幾宗案件，仍在保釋期內，警務處處長鄧炳強則先不點名批判其棄保潛逃，先對其作出政治批判，如甚麼「有理想但受其煽動犯法的年輕人」，再於12月6日星期日的同一日之內，先在說會「嚴肅跟進事件，調查是否有虛假聲明」、「眾籌有否違法」、「可能會被控以新罪行」。
然後同一晚警察又回應，指「正循涉嫌違反《國安法》及洗黑錢方向追查」，包括「通緝和凍結戶口，目前凍結了85萬港元」。而涉及的銀行，先凍結了許智峯及其家人的戶口，及後於星期日晚（6日）解封其家人，及其部份戶口，然後又於7日再接到警察通知，再凍結其本人與家人的戶口。從這次許智峯案的處理手法，即反映香港的銀行戶口，隨時可以由警察以莫須有的罪名凍結，而且不但涉及本人，更是「誅三族」，說明存放在香港的財產，隨時會受到政治罪名牽連，而一夜間化為烏有，令人擔心作為「國際金融中心」，還有甚麼的可信性？
連行政會議成員湯家驊，也在星期日的訪問之中，回應指「未有證據顯示許智峯干犯《國安法》」；問題就來了，為何許智峯會突然犯了《國安法》呢？為何在許智峯外訪之前，警方完全沒有提及？如果有，為何早前不作拘捕，而要容許其外訪上機？為何在許智峯離港，再宣佈流亡，甚至要凍結其戶口之後，才突然要宣佈其犯了《國安法》？其理由是甚麼？其表面證據是甚麼？還是警方隨口說一句懷疑，就可以隨便凍結他人以至其家人的戶口，去誅連三族？
同樣道理，許智峯早前透過眾籌去打官司，根據其本人在海外的回應，指所有款項均交由其代表律師的戶口去處理，而從未涉及其家人的戶口，而警方亦未能提供任何回應與反駁，去指控許智峯說謊；問題來了，如果警方一早掌握了這些「證據」，為何竟然秘而不宣？對一位已有多條控罪在身的議員，竟不提出檢控？為何要其宣佈流亡之後，才突然宣佈「調查」？是因為明知當事人不會再回港面對，因此只要撥污水，就永遠都洗不清了嗎？因此隨便就可以凍結人全家的戶口了嗎？
從鄧炳強本人的訪問，已可以清楚見到這些執法部門的思維方式，完全就是中共在大陸的作風，即先確立要定對方罪，然後就瘋狂找理由──除了棄保潛逃以外，還有甚麼呢？啊，許智峯之前有做過眾籌，因此就可以誣告洗黑錢！至於錢在誰的戶口？是在律師的戶口？還是在私人戶口？還是在家人的戶口？不知道，總之先指控與「調查」了再算；因此「可能被控以新罪行」！
有甚麼罪行可以隨便調查與誣告？就是「涉嫌」違反《國安法》了，不但是許本人違反，連其家人都突然變成「違反」，至於如何違反？違反了甚麼？即使前言不對後語，又如何？有如財政司司長陳茂波的回應：「個別事件不作評論」。
然後到了7日下午，警方國安處又出來「澄清」，指凍結戶口是「眾籌案」而非《國安法》，而許智峯在「離港後」的言論，包括「擴展國際線」，指「相信是代表爭取制裁」，而「有表面證據懷疑對方干犯《國安法》29條勾結外國或境外勢力危免害國家安全罪」云云──原來說出「國際線」三字，就代表了「爭取制裁」，然後就可以伸延至「違法」，這種邏輯跳躍的隨便指控，還不是莫須有？更何況許智峯已選擇移居海外，其言論更在其他司法管轄區所發表，再次說明特區政府侵犯他國主權，以及位於他國人士的言論自由，可謂笑話之極！
陳同佳疑在台灣殺人，特區政府就說不能「侵犯」自己認為同屬中國的台灣的司法管轄權，不能對陳同佳繩之於法；但反過來許智峯在他國的司法管轄權內，談及「國際線」，就可以無限上綱，變成「相信代表爭取制裁」，然後就已經犯了《國安法》！殺人就不理，口未講卻已經塞言論入他人把口，再「以思想入罪」，這是多麼令人震驚的「法治」啊！
