習近平上台後也不敢向北方的俄羅斯提領土問題，因為俄羅斯曾是中共的大哥和金主，一眼就看穿中共的所有流氓把戲，會用同樣毒辣的手段回擊。於是中共就把注意力轉向東南鄰國和地區。這些地方都是美國的朋友，都依靠美國保護。美國的實力遠超俄羅斯，並且一直對中國寬宏慷慨，從來沒有侵佔過中國領土，但是中共卻不斷謾罵美國，用流氓手段攻擊美國，就是因為中共認定君子可欺。
美國一直希望中國走上民主自由之路。在新冠疫情發生之前，美國對華戰略的主線是懷柔，希望中共和中國人民看到國際民主陣營的好意，逐步解除百年國恥帶給中國的習慣性戒備心，從而融入現代世界。這個戰略使得美國對中共的惡行長期掉以輕心。從尼克遜到奧巴馬，歷屆美國政府都把中共迫害國內持不同政見者和基督徒等看成是總體進步中的零星陰暗面，把中共試圖吞併民主的台灣和西化的港澳看成是民族內部事務，把中共威脅南海諸國、填海造島等看作國與國之間正常的領土糾紛。在奧巴馬時代，美國甚至考慮要與中國分治世界。美國的懷柔讓中共覺得美國軟弱，於是鄙視美國和民主制度，覺得還是獨裁體制強大、能辦大事，於是更大膽地在內部壓制人權，對外侵犯港澳台及鄰國。中共和它的支持者們蔑視別國的尊重與平等相待，只服從拳頭。
新冠疫情對中美都有巨大衝擊。中共把他國疫情看成自己的「歷史機遇」，趁機提高調門威脅台灣，一是為了在國內危機重重時維護習近平的權威，二是懲罰台灣否認92共識和拒絕一國兩制，三是試探美國在台灣問題上的底線。在大陸犯台時美國是否有決心武力保衛台灣、決心有多大、動武的具體條件是什麼等，一直都備受中共最高層和平民大眾的關注。中共對美國和國際社會的試探也擴展到其他地方，比如在香港強推國安法，在南海挑釁菲律賓、越南、馬來西亞等國，在釣魚島與日本對峙，在中印邊界打死印度士兵等。
中共用釣魚島、台灣、港澳等問題在中國人中挑起對外仇恨，屢試不爽，顯示國內的宣傳洗腦系統多麼強大。其實正是因為港澳台不受中共管轄，才使得那裏的同胞早於大陸人幾十年實現了經濟和社會大發展，並在過去70年中有能力幫助大陸。沒有港澳台的示範和幫助，大陸的改革開放和後來的大發展，有可能根本不會發生，發生了也會更加艱難。最近中國在香港強推國安法，就是要殺掉一直為大陸生金蛋的自由香港；對台灣武嚇，就是離間台灣與大陸的民心。很多人還鼓掌喝彩，不懂得中共的行為損害了中華民族的未來。
9.習近平會發現「打比不打好」
美國宣佈全方位圍堵中國，美軍在台海與南海壓制解放軍，習近平到現在都沒有做政治表態。美國強行關閉中國駐休斯頓總領館，大規模抓捕中國間諜，禁用華為、騰訊、抖音等中國公司產品，習近平也任由低級官員處理，自己隱身。有些人覺得習近平服軟，其實不然。向美國服軟，對他是政治自殺，即使他一時糊塗，他身邊的小集團也絕不可能接受。他們在觀察局勢，等待時機。外人無法知道細節，但是他們最後很可能發現，「對美國，打比不打好」，就像毛澤東當年決策出兵朝鮮的情況。
不打仗，黨內其他派別和民間不滿者就會嘲笑習近平只會內鬥、對外無能。習的支持者也會覺得氣餒，無言以對批評者。對於一個終身獨裁者，國民這樣看待他，就是侵蝕他的權力，侮辱他的人格，威脅他的政治安全。老百姓看低習近平，他的權力就弱化，就不能快速推行他的毛式路線，老百姓就有機會從國外得到更多不利於他的信息，民間對他的蔑視就會更強烈。這是一個正反饋循環，最後可能讓他的統治崩潰，重演東歐共產黨的悲劇。
如果選擇打仗，即使軍事上輸了，依靠宣傳洗腦系統，中共也可以讓老百姓覺得它占理、它贏了，習近平的領袖形象就會加強，權力就會更穩固，就可以快速關閉國門，重回毛時代，老百姓就更聽從黨的宣傳洗腦系統，對領袖更俯首帖耳。這也是一種正反饋過程，將幫助習近平和中共鞏固權威。從他們的角度看，與美開戰是「打得一拳開，免得百拳來」。這句話里的「百拳」，無論在抗美援朝時代還是在這裏，都主要指國內的各種潛在政治威脅。
圖6，左圖是關於新上山下鄉運動的文件，中圖是關於新配給制的消息，右圖是上一次中共沒收全國私營工商業者財產時廣東的情況。現在還看不准中共在何時、以何種方式削弱或取消市場經濟、剝奪個人財產，但體制內的人早有遠見，已經運籌帷幄，做了各項準備，一旦需要，可以迅速實施。中共在1950年代取消市場經濟和剝奪個人財產所有權，速度極快。雖然在1953年就提出公私合營的想法，但是在1956年2月中央才決定在全國推行剝奪工商業者私有財產的政策，幾個月之內就基本完成了。面對中共，中國有產階級毫無政治抵抗力。照片中那些一夜之間失去所有產業的人，甚至不敢不高興，還必須表現得興高采烈，最多只能在半夜無人時偷偷哭，和現在的朝鮮老百姓一樣。如果中共再一次在全社會奪財，沒有理由相信情況將不一樣。
面對美國挑戰，習近平最好的出路是打一場局部戰爭。按照美國對付伊朗等國的慣例，在局部戰爭中，美國最多會定點清除戰場中的敵國將領，不會瞄準敵國最高政治領袖，所以習和中共高層大致安全。戰爭最好以陸軍為主，可以有少量空軍參戰，但要避免大規模海軍作戰。宣傳系統最容易粉飾陸戰結果，空戰次之，大規模海戰最難。就像在韓戰中，中國陸軍傷亡慘重，但是經過宣傳加工後，70年來大多數中國人覺得志願軍得勝。志願軍空軍對美國空軍的戰績，大概是除了阿拉伯國家對以色列戰爭之外，世界空戰史上最慘的失敗。但是經過宣傳加工後，中國人還覺得志願軍空軍戰績輝煌。相比之下，宣傳系統很難掩蓋大型戰艦被擊沉的情況。如果美軍擊沉多艘中國軍艦，無論互聯網防火牆多麼嚴密，中國老百姓也會聽到隻言片語，然後很容易聯想到甲午海戰中北洋艦隊的失敗，再聯想到晚清政府的無能。這對中共不利，所以會努力避免。
中國老百姓看中美關係，很容易被無所不在的宣傳弄糊塗。但是如果看到現在與歷史的相似、中國與其他馬列主義國家的相似，很多事情就顯得簡單清晰了。縱觀共產黨與民主自由理念在世界各地的對抗，所有試圖把改革、人道等元素引入馬列主義國家的試嘗，最後都帶來同一個結果，就是人民擁抱民主理念，共產黨失去權力。只有一條道路讓共產黨政權穩固，就是毛澤東路線，也就是北韓、古巴模式。習近平看清楚了這一點，所以掌權後急於帶領中國左轉，不惜忘記他自己家族在毛統治下的悲慘遭遇。很多朋友不敢想像中國走回頭路，還祈望習近平不會走毛澤東路線。習當然可以選擇不讓中國變成西朝鮮，不剝奪個人財產和經濟自由，不取締市場經濟。但是如果他那樣做，中國就可能變成下一個俄羅斯或波蘭，中共就可能下台，他就變成了他強烈鄙視的戈爾巴喬夫式人物，也不是「男兒」了。
二零二零年八月九日於美國家中
注釋
Global Defense Corp, U.S. Air Force Flying Triton HALE UAV over Taiwan Straight,2020/07/20,https://www.globaldefensecorp.com/2020/07/20/u-s-air-force-flying-triton-hale-uav-over-taiwan-straight/
High-altitude US spy drones spotted flying to south of Taiwan,2020/07/16,https://www.thefreelibrary.com/High-altitude+US+spy+drones+spotted+flying+to+south+of+Taiwan.-a0629722119
紐約時報，中國頻繁向鄰國「秀肌肉」，意在對抗華盛頓，2020/06/29，https://cn.nytimes.com/world/20200629/china-military-india-taiwan/
習近平於2020年4月24日在西安交大的講話，疫情防控也是一個歷史機遇，https://www.youtube.com/watch?v=O_cVuHBnk6s
自由亞洲電台，習近平：疫情是歷史機遇分析：中共發起黨內戰略動員，2020/04/24，https://www.rfa.org/cantonese/news/xi-04242020051858.html?encoding=simplified
Yahoo News, Trump suggests China won’t be punished if coronavirus was『a mistake』,2020/04/18,https://news.yahoo.com/trump-suggests-china-wont-be-punished-if-coronavirus-was-a-mistake-224719121.html
Council on Foreign Relations, Timeline– China’s Maritime Disputes,https://www.cfr.org/timeline/chinas-maritime-disputes
閆麗夢班農採訪病毒來源解放軍實驗室，2020/07/29，https://youtu.be/eLRaSzM3Dmg
楊承軍，不宜在網絡上炒作涉核問題，2020/05/13，《祖國》雜誌社，https://dy.163.com/article/FCHJVDDL05128EJD.html
VOA，聽眾評朱成虎驚人之論，2005/07/21，https://www.voachinese.com/a/a-21-m2005-07-21-voa70-57804387/1057909.html
台灣《旺報》，2018/02/26，習明確統一概念台灣不留後人處理，https://www.chinatimes.com/cn/newspapers/20180226000078-260301?chdtv
鄧聿文，武統台灣：習近平未來的目標？2019/01/08，紐約時報，https://cn.nytimes.com/opinion/20190108/taking-back-taiwan-by-force/
