評論 > 存照 > 正文

袁斌:美國定環球時報是CCP大外宣 胡叼盤否認很虛弱

—環時是市場化媒體?胡錫進又說瞎話了

作者:
《環球時報》根本就不是什麼市場化媒體,而是名副其實的黨媒、黨的「喉舌」,對於這一點胡錫進本人完全心知肚明,在中國,不僅《環球時報》不是市場化媒體,可以說沒有一家媒體是真正意義上的市場化媒體,也不可能有真正意義上的市場化媒體,這是中國媒體人路人皆知的常識。胡總之所以在微博上振振有詞裝模作樣的自稱《環球時報》是市場化媒體,除了想繼續糊弄吃瓜群眾還能是什麼呢?

環球時報》總編胡錫進

幾天前,美國國務院宣佈,將四家中共官方媒體機構認定為「外國使團」,視為中國政府的一部分。這四家媒體機構分別為CCTV、中國新聞社、《《人民日報》》和《《環球時報》》。

對於美國政府這一做法,《《環球時報》》總編輯胡錫進在微博上回應說:「中美關係緊張,以至於《環球時報》這樣的市場化媒體都受到波及,這很讓人遺憾。美國在失去自信和包容,那個國家亂套了。」

在我的印象里,胡總已不是第一次把《環球時報》定義為「市場化媒體」了,這是他談及他負責的這家報紙時經常強調的一點。但其實《環球時報》並非是一家真正意義上的市場化媒體。

此話怎講?第一,了解內情的人都知道,《環球時報》並非是一家獨立的民營報紙(這樣的報紙在今天的中國並不存在),它是中國頭號黨媒《人民日報》下屬的一張子報,由《人民日報》創建,並且歸《人民日報》領導。據我所知,《環球時報》的員工都隸屬於《人民日報》的人事系統,胡錫進本人這個總編職務更是由《人民日報》任命的。

第二,從新聞報道的內容上來說,《環球時報》也屬於典型的中共「喉舌」,或者說是宣傳機構,而非新聞媒體。宣傳機構與新聞媒體看似都在做新聞,但其區別在於,前者主要做的是宣傳性質的內容,其所做的新聞報道,主要是為了服務於其所承擔的宣傳任務,用黨文化的官話講,是為「貫徹落實黨的路線方針政策服務的」;後者則是新聞報道服務於真相,以追求真相為最高目的。

再者,當前中共的新聞審查制度,也決定了所謂媒體「市場化」只能是一種假象。2013年發生的新年獻詞事件,以及之後新聞報道404的常態化,都表明了大陸新聞媒體的市場化只是一種過眼雲煙,只是一種奢望。如今,許多心中還存着新聞理想的記者,時時刻刻都在同禁令賽跑。即使是《財新》這一類媒體,其許多報道也無法避免被404的命運。

可見,胡錫進把《環球時報》稱為市場化媒體純粹就是在睜着眼睛說瞎話!

難怪他話一出口,立馬遭到許多網友打臉:

@ok我閉嘴:你一個黨媒怎麼就市場化媒體了。

@出身葦子坑:一個報社兩種制度。

@CarlSki:新聞法都沒有,哪來的市場化媒體這一說?

@鞠婧禕最愛的男人:環球算媒體嗎,應該叫官方解釋機構。

@常熟冬生:很正常啊,你就像外交部發言人。

@Pecoraio:中國除了1949年之前的歷史是真的,往後都是假的

@韭菜地里石頭:「假如你想知道是誰控制了你,那就看看誰是你不能批評的人」。——法國思想家伏爾泰

@李治舒:上述媒體就是我黨宣傳陣地的橋頭堡,這有啥不敢承認的?要理直氣壯滴說,就是!

@王程鵬–民生地產:胡大總管,先別雖遠必噴了,八億韭菜泣血試問,毒王蔡莉何時正法?祖宗公僕何時公示財產?我軍傷亡多少何時公佈?人民需要真相!!!!

@姆山路:中國報界有三朵奇葩:《人民日報》全世界我們最好,《參考消息》全世界都說我們最好,《環球時報》全世界都嫉妒我們最好。

@小林_悠:這幾家報道都是同聲偏頗,受政府操控,不是使節團體是什麼?要是有一半駐外媒體天天報道國內負面新聞,什麼貪污啊,耍官威啊,城管打人啊,公民上訪啊,呼籲人民要硬起來對抗不公不義,人家會高度讚賞中國新聞自由。有些人就是分不清啥叫媒體。啥叫宣傳機器。

@久銀真金:這個世界上最大的恐怖組織看誰都可能對自己不利,是因為自己壞事做的太多

@長白山水第叄世:胡編難道想說球報不受黨的領導?

@忘年老君:總是這麼分裂不累麼?

@程式設計師往事記錄:咱們是黨的喉舌,美帝這樣做沒毛病。

@犬夜叉叉君:你一個黨媒喉舌居然稱自己為市場化媒體,你的黨性何在?

@破帽遮顏觀鬧世:領導早就說過,「黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地,必須姓黨。」《環球時報》即便在刊物上登幾個商業廣告,即便部分經費需要自籌,即便部分員工是合同制,也改變不了黨媒的性質。另外,老胡在之前一個微博里承認自己是局級幹部。

@秋褲勒Lei:胡總對其他三家被列入清單持認可態度。

@童言寶寶:你是市場化媒體?還要臉嗎?

@股道長盈:大家記得有個詞語叫做指鹿為馬嗎?別人只是實事求是而已,你天天胡說八道,忽悠人民。

@KEEP鷗LINE:你們不是一直這樣介紹是黨的喉舌嗎?感覺美國人沒說錯,應該高興才對,說明抓住了工作主線,除了黨認可外,連外國人都認可。

@Nassim的黑天鵝:一掐脖子就翻白眼,一鬆手就吹牛逼,賤蠢壞佔全(一位網友形容民航的話,此處也適用)。

@嶺南一樵夫:從以仰慕的眼光看着你們追隨着你們,到以鄙視的眼光蔑視你們,這個心理變化過程令人感到遺憾。

@譫語老頭2012:市場化得重新定義。

@青青子衿8700:恐怕胡先生對市場化有什麼誤解吧,不是賣報紙的就是市場化媒體。

@江小賢:《環球時報》是市場化媒體?今年聽過最好笑的笑話!

@990yufeng2012:胡說:《環球時報》,是市場化的媒體……沒錯啊,市場歸黨而已嘛。

@證據哥:美國國務院發言人奧塔古斯說,這九家機構「均受到中華人民共和國政府的有效控制」,美國方面和老胡對「市場化」的理解出入很大!

@虛心為上:感覺這個博,連老胡的鐵粉們都不頂了。

其實,《環球時報》根本就不是什麼市場化媒體,而是名副其實的黨媒、黨的「喉舌」,對於這一點胡錫進本人完全心知肚明,在中國,不僅《環球時報》不是市場化媒體,可以說沒有一家媒體是真正意義上的市場化媒體,也不可能有真正意義上的市場化媒體,這是中國媒體人路人皆知的常識。胡總之所以在微博上振振有詞裝模作樣的自稱《環球時報》是市場化媒體,除了想繼續糊弄吃瓜群眾還能是什麼呢?

責任編輯: 江一   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0629/1470771.html