4月底，清華大學教授閻學通接受陸媒採訪時，對中共的外交政策、大外宣、不吸取SARS教訓、搞海外鐵路建設等方面頗有微詞。圖是2017年5月閻學通的視頻截圖。（視頻截圖）
中共病毒（武漢肺炎）肆虐全球之際，被指是大陸鷹派學者的閻學通，對中共的治理模式、「戰狼式」外交、中共大外宣、海外投資建鐵路等方面都頗有微詞。
4月底，清華大學國際關係研究院院長、中共外交政策、國家安全和中美關係領域的專家閻學通，接受了陸媒財新網的採訪，就中共當前的國際、國內形勢發表了自己的看法。
自由亞洲電台先後刊發兩篇評論文章，對閻學通訪談做了解讀。
鷹派學者閻學通改變台海問題的看法
在南海和台海方面，等到疫情過後，中美雙方之間是否存在「擦槍走火、甚至爆發公開對峙」的可能性？
閻學通對財新記者表示：「目前在南海和台海地區，都不會發生故意的擦槍走火，因為美國、中國大陸、台灣地區三方對軍事行動的控制都非常嚴格。所以說，首先，在這些地區發生擦槍走火的可能性非常小。其次，即便發生了擦槍走火，有關各方也一定能夠及時地把它抑制住，不讓它發展成為戰爭。」
自由亞洲電台5月4日文指，閻學通目前觀點，似乎是非常堅定地相信台海局勢無論如何不會升溫至「擦槍」導致「走火」的嚴重地步，說到底是因為中美「兩極」之間不會有「正式衝突」。
「但熟知閻學通的人士也都會記得，至少是台灣方面熟知此人的都還會清楚記得，他十五年前對中共『反分裂法』的解釋是如何被概括成一句『留島不留人』而引發巨大爭議。」報導說。
中共當局2005年3月通過所謂的《反分裂國家法》，隨後大陸網上就流傳出閻學通解釋中共「反分裂法」的公開演講內容，主要內容說的是台灣人有權獨立，有權利不做中國人，但不能在台灣搞獨立，因為台灣是中國領土不可分割的一部分。
閻學通：中共原本就沒有全球領導力
在全球領導力方面，閻學通對財新記者表示，中共原本就沒有全球領導力，一個不存在的領導力就不存在削弱和沒削弱的問題。
自由亞洲電台5月8日刊文指，過去幾年，中共宣傳系統一直都在大力宣傳習近平「引領世界」，作為「鷹派」代表人物的閻學通居然會「公開唱反調」，這可是令筆者非常吃驚的內容之一。
閻學通質疑中共的治理模式
在疫情治理方面，閻學通認為疫情並沒有改變中共決策者們對西方制度的認識，只是強化了他們原先就有的對西方治理模式的負面認識。「不過，這種認識的強化，並不必然導致正確的治理模式」。
美媒指，上述表述是否在暗示中共當局當前的「治理模式」並不正確？
閻學通指中共外交情緒化
在外交方面，閻學通對中共如今的外交策略也頗有微詞。他說：「我們外交需要改善的方面不是細緻，而是理性，防止情緒的影響。」
過去一段時期，中共外交部發言人、中共官媒一直公開謾罵美國國務卿蓬佩奧、前白宮首席策略師史蒂夫‧班農等美國多名政要。
閻學通還提到外交工作須堅持幾個最基本的原則。他表示，外交是國家的行為，不是個人的行為，因此外交應是官方的行為。這就決定了所有的外交官說的每一句話，都不代表自己，只能代表國家。外交工作的職業能力在於以理服人的能力，讓別人相信其政策的合理性。外交官的職業是講外交風度的。沒有外交風度，是外交職業能力不強的表現。
美媒指，只要對中共外交部幾個發言人奉命對美國、對西方發動戰狼外交以來的惡劣表現稍有關注者，都會看得出來閻學通內心中對趙立堅、華春瑩這批人的強烈反感已經表達得十分直白了。
中共的大外宣是欺騙
西方國家對中共的「信任赤字」問題上，閻學通認為中共的大外宣起到了非常不好作用。他舉例說，中共常說「永遠不做超級大國」，但「超級大國」是一個「是不是」的問題，而不是「做不做」的問題。外國人認為中共所說的「不做超級大國」的說法，是一種欺騙，因此對中共的猜疑反而會上升。
閻學通還說，國內的一些媒體，把中國與歐洲抗疫效果差別歸結於政治制度不同。這種說法很容易激起歐洲疫情嚴重國家人的不滿情緒，直接和變相批評中共政治制度都會引發或加劇意識形態衝突。
中共不吸取SARS的教訓
閻學通還表示，中共政府的決策走向預測不了，而外國政府的戰略走向比預測中共的容易。
他還批評了中共「一帶一路」上，在國外跨國鐵路建設，「投資項目有收益的較少，虧損的很多，典型的就是坦贊鐵路。」
閻學通批還中共不吸取歷史教訓。他說：「歷史表明，人類汲取歷史經驗教訓的能力很差，人類很容易忘記歷史教訓。如果人類汲取歷史經驗教訓的能力強，就不會在第一次世界大戰之後又發生第二次世界大戰；SARS疫情之後就不會發生現在的新冠疫情，文字獄也不會在中國歷史上重複發生。」
