海外華人交流群
Eric.V/不少朋友尚未意識到，除了灌輸立場，洗腦還有另一層操作，其最成功的境界，是讓你以為你在獨立思考。
這就涉及到外宣。
了解的朋友都知道，我基本不抓特務，也不抓外宣。今天也不抓，但要說說外宣區別於內宣最顯著的一個差別。
很多網友好奇，什麼樣的外宣號能領經費？
X和油管官方最近都提到了外宣，油管更是封禁了一大批「協作頻道」。這些水軍，恐怕是真拿了當局經費的，主要是通過大規模的組織協作，來營造一種輿論趨勢。
很多朋友喜歡指責某某大V拿中共錢了，其實，在給大V發錢上，中共是很謹慎的，說直白點，是不傾向的。原因很簡單，風險不可控。徐某人之前公佈的錄音事件很多人都知道，雖然那個落日海盜有不少嘴上跑火車的吹噓，身份大概也不那么正經，但此事側面反映出，收買大V是不好預測不好控制的一件事，保不齊對方哪天反手就是一擊。
所以，中共當局更傾向於用可靠可控的人，去操作一大批殭屍號，在輿論場營造某種氛圍某種趨勢。
這才是官方外宣的常態。
但我這裏要說的「外宣」，不是這些無腦殭屍號，不是通常意義上大家理解的按中共旨意打嘴炮的大V，而是那些能夠真正在輿論場有效「帶節奏」的「意見領袖」。這些人，基本不拿中共錢，可能親共，也可能不親共，有的人自認客觀中立認知優越（所謂「有用的白痴」），有的人則有其它利益，或純粹是為了收割粉紅流量，但他們共同支撐着一片客觀上有利於中共當局的輿論生態。
今天要分析的，不是他們這群人，而是他們的言論所構成的外宣生態。
回到開頭提及的，外宣與內宣最顯著的一個差別，那就是——
內宣重在宣傳，外宣重在解構。
內宣是正統意義上的洗腦，依靠的是反覆灌輸式的宣傳，強調正確立場、官方敘事、唯一答案，它要告訴你誰是好人，誰是壞人，誰是別有用心的一小撮，誰又是不明真相的群眾。
外宣則不同，操作者知道直接鼓吹偉光正在牆外意義不大，所以他們的重點，在於解構反共敘事。
對各種反共指控，他們通常會做三件事：
1，解構問題本身。常見話術：「這個問題是否成立？」～「是不是被雙標的西方媒體簡化了？」
2，解構道德制高點。常見話術：「你們也有類似問題甚至更嚴重的問題（斬殺線）」～「沒有國家是完美的，社會問題是共通的。」
3，解構責任歸屬。常見話術：「這是中國文化（歷史）問題，不是中共的問題。」~「這跟我們老百姓無關，我們還是多賺點錢，把自己和家人生活搞好才是真的，少操心點政治。」
這些外宣不一定說「中共是對的」，但他們一定會想辦法讓你覺得「誰對誰錯沒那麼清楚也沒那麼重要」。
這就是「解構」。
所以，我們能看到，其最典型的操作，就是以理中客的面目出現，然後：
第一步，邀請你討論，或拋出一個話題，引誘你討論。
第二步，讓你承認，這件事具有「複雜性」，並不那麼簡單，也不要輕易有立場，那樣情緒化、不客觀。
第三步，塑造你的認知：民主與獨裁、反共與親共，都是過時落後的二元論，我們要就事論事，不能一味兒反共，那樣太偏激太極端，是二極管。
這就是解構要達到的目的，它不是要重構一套新的價值體系，而是要你懷疑並拆掉你原有的判斷，它不一定爭論事實和問題本身，但會極力將其替換成「我們如何認識這一事實和問題」。
它要的不是你一定要支持中共，而是你不再反共。哪怕你只是不再關心，不再站隊，就已經算勝利了。
讓我們把內外宣的區別說得更形象化一點：
內宣製造共識，外宣瓦解共識；內宣構築神話，外宣平息憤怒；內宣壓縮思考，外宣擴散懷疑；內宣期待服從，外宣獎勵猶豫；內宣要你相信，外宣要你算了。
總之，內宣生產確定性，外宣生產不確定性，這也正是我今天說的核心：內宣重在宣傳，外宣重在解構。
由上，你大概可以一窺認知戰的陰險。
但這些把戲其實並不新鮮，當年納粹在佔領區就反覆用過，特別是在審訊時，用此類解構手段試圖令被捕者動搖背叛，從而瓦解抵抗運動。
所以我一直說，在政治領域，最難能可貴的，是真正的反法西斯戰士。要成長為這樣的人，除了勇敢，還要有深刻的洞察力，以及只有這種洞察力才能帶來的，真正的堅定意志。
