文章作者瑪格麗特·K·劉易斯（Margaret K. Lewis）。（薛頓賀爾大學法學院法律系官網圖片）
話說強國於1998年10月5日簽署了《公民權利和政治權利國際公約》（簡稱《公民及政治權利公約》）；強國外交部官網堂而皇之地在其官網記錄了這項「盛事」。
不過，強國外交部官網沒有說到事實的「另一大半」；即強國最高立法機關全國人大至今尚未批准這個公約。因此，理論上說，強國並不受該公約具體條款的約束。
諷刺的是，這個情況已維持了21年多快22年。最近有美國國際法專家發表論文，提出一個「另類思考」：既然此路不通，何不乾脆叫強國退出公約？
這篇文章的題目是「中國為甚麼要退出《公民權利和政治權利國際公約》」（Why China Should Unsign the International Covenant on Civil& Political Rights），文章作者是美國紐澤西州薛頓賀爾大學法學院法律系教授瑪格麗特·K·劉易斯（Margaret K. Lewis）。這篇文章發表在國際法的知名學術期刊《范德堡國際法學報》（Vanderbilt Journal of Transnational Law）。這篇論文製作認真，洋洋灑灑合共76頁。
文章提到，2019年3月，聯合國人權理事會完成了對強國人權記錄的定期審查。在這段時間，強國的人權受到了越來越多的批評。雖然聯合國人權理事會再次敦促強國批准二十多年前簽署的《公民權利和政治權利國際公約》，但劉易斯教授認為，現在是時候重新評估這種方法了。
劉易斯教授指出，國際社會應該改變立場，而是呼籲強國退出這個基本人權條約。她形容，這是一種「不客氣且不尋常」的策略，但從法律和政治角度來看都是合理的。她批評，作為一個簽署國，強國連最基本的義務也沒有做到；就此而挑戰中國的預期好處，將遠大於其不利影響。劉易斯教授又認為，容許強國繼續留在條約之內，跟條約本身要求所有簽署國都普遍參與（universal participation）的目標是背道而馳的。
該文承認，強國簽署《公民權利和政治權利國際公約》提供了理由，令強國體制內的某些人得以推動保護人權改革。但是，近年來這種論點的力量逐漸消失。一條更好的道路是，奉行直率的態度，國際社會應該譴責強國領導人在公民權利和政治權利方面的大倒退，同時支持那些尋求支持《公民權利和政治權利國際公約》的中國國內人士。
讀畢這篇鴻文，吹哨人最大聯想就是近日帝都流行的一個段子（笑話）：
隔壁老王報考外交部發言人的崗位，下面是面試中的能力展示部分：
考官：聽說你在家打老婆孩子？
老王：他們以前連飯都吃不飽，現在生活條件已經改善了很多。
考官：我是問你打過他們嗎？
老王：我們家的發展成就是全村人有目共睹的。
考官：我問的是你，在家打老婆孩子嗎？
老王：你提這種問題是不負責任的。你去過我們家嗎？我邀請你去我家做客，親眼看一看。
考官：你到底打沒打過？？？
老王：你的這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪來的傲慢，我們家歡迎一切善意的建議，但是拒絕任何無端的指責！所以請你不要再有這樣不負責任的提問！
全體考官興奮鼓掌！異口同聲：「你通過了！你就是外交部發言人！」
