中共領導人習近平號召對新冠病毒打一場「人民戰爭」，各地雷厲風行封城，封區，封戶，涉及數億人的生活。中國對疫情的「網格式管理」，讓外界一窺當局龐大社會控制體系的運作方式。
與此同時，基層在執行封閉和隔離措施的過程中，不乏粗暴執法和濫用權力的做法，被網友稱為「文革式防疫」。
《紐約時報》將中國的網格化管理稱為「毛式社會控制運動」(中國用毛式社會控制運動對抗疫情)；但和毛時代相比，今天中共當局對民眾的控制是否更為高明和高效？強制性基層執法中的暴力事件，為何讓人聯想到文革中的人性惡？
中國政府盛讚所謂「網格式管理」在防疫方面的成效，《人民日報》等官媒呼籲「大力強化和推進社區網格化管理」。《紐約時報》將網格化管理稱之為「毛式社會控制運動」。這個稱呼是否恰當？和毛時代相比，今天的網格式管理似乎高明和高效得多？
宋永毅說《紐約時報》的說法定位妥當。這裏第一個問題就是毛澤東時代把一切都搞成戰爭式，毛澤東時代（的方式）已經證明不行了，習近平還要打人民戰爭，搞戰爭思維，這是落後的。
這說明他沒有自己的先進的思想武庫，只能從毛澤東那裏找東西。第二就中國社會來說，為什麼這些東西一呼百應？說明文革也好，毛澤東以來的政治運動這些文化基因，它已深入到中國社會，而且從來沒有很好地得到清算。
所以一下子要搞群眾運動，基層就有人喜歡戴着紅袖章，喜歡搞群眾鬥群眾。從這兩個方面來說，《紐約時報》的說法是妥當的。還需要一段時間中國才能走出文革和毛澤東的陰影，這要在上層下層都做改變。
有分析人士認為，中共建政以來，多次災難都成為政府加強社會控制的演習機會。這一次疫情是否也是如此？
陶傑說毛澤東時代所用的人民戰爭的方式對抗的是看得到的敵人，比如全民打麻雀運動，要把人民放出來才有戰爭。現在人民只能乖乖躲在房子裏，被接到組長委員會牢牢看着，是片死城，而且對抗的是看不到的病毒。所以要打一場抗議的人民戰爭，難以想像怎麼打，邏輯上也做不到。
現在中國官媒熱炒的「網格式管理「到底是什麼？監控強度如何？
陳破空說這是王滬寧等人創造的新名詞。他們要回到毛時代，要創造新的說法，比如瘟疫不叫瘟疫，叫疫情，總之很多新名詞。但是新名詞沒有掩飾習近平的帝王夢和王滬寧的文革夢，一夜之間呈現毛澤東時代的全部特徵，前兩年的「中國製造2025」就是大躍進的翻版；現在封城造成民生困難，就是某種程度上的經濟大滑坡、大饑荒；人與人之間的毆打搏鬥就是文革。文革在中國說來就來。所謂的人民戰爭就是針對人民的戰爭。
