自稱中共間諜而向澳大利亞投誠的王立強因爆料在澳洲、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波。但有澳大利亞媒體在11月30日引述該國情報匿名高層指出，王立強是小角色，沒什麼價值。阿波羅網評論員王篤然從6個方面分析這一說法。
澳媒稱情報機構或指王立強屬小角色無甚價值?
11月30日中央社報道說，就共諜疑雲，有澳媒說情報圈研判王立強只是小角色。澳大利亞情報高層或對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。
報道引述天空新聞澳洲台（Sky News Australia）消息，根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會26日所接獲的建議，王立強充其量只不過從事低階情報工作，對澳洲安全單位幾無幫助。
「悉尼每日電訊報」（Sydney Daily Telegraph）則以獨家掌握澳洲安全與情報單位消息指出，因聲稱曾指揮高階諜報工作而引發轟動的中國叛逃者，其層級根本引不起澳洲有關單位興趣。該報道還以「間諜鬧劇」（Spy Farce）來形容全案。
據「周末澳洲人報」（Weekend Australian）也報道稱，澳洲安全單位只花不到一周時間就有定論，王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員，頂多只是諜報圈一個不入流的小角色。
但是，澳洲麥覺理大學研究員倪凌超（Adam Ni）對周末澳洲人報指出，一個初級特務能在短時間內，在多個司法管轄區的間諜任務中擔任主要角色，「這是高度不尋常的。」
哈斯蒂。
澳洲自由黨國會議員、澳洲議會情報和安全委員會主席哈斯蒂（Andrew Hastie）表示，王立強是「民主的朋友」，因為他「願意協助我們捍衛主權」，值得受到保護。
雪梨大學副教授巴朋尼斯說：「即使王立強是個在中國政府中是個低階人物，澳洲政府還是可以從他身上得知不少東西，他應該獲得澳洲的庇護。」
王篤然從6大方面分析澳媒說法
阿波羅網評論員王篤然分析，首先，澳洲多家媒體報道出來的王立強提供的賬號和資金流動的記錄，已被澳洲情報高層證實，這已經證明王立強講的事情，至少一部分已經可以被核實是真實的。而且關於王立強的報道中，也一直沒他是高階有軍銜的間諜，而是說他相當於副官的角色，位置很重要。王立強說他的上司向心夫婦是高級特務。
王篤然補充，若是高層特務，可能不會去做具體的瑣碎的事情，對下面具體運作只知道一個大致的情況，反而不一定知道具體的細節的情況，這隻有具體辦事的人才清楚。
第二，王篤然分析，一個人要說謊，就得用另外謊言來掩蓋，就意味着要說一串謊言來圓謊。一般常見的審訊方法就是，一件事，讓這個人反覆說，若是編造，就會有破綻，只有所說為真，才會立於不敗之地。如果王立強是有撒謊，首先是過不了澳洲情報部門的詢問這一關。
第三，王篤然表示，中共對王立強事件的反映來看，不能說王立強是一個不入流的間諜人物。共產黨的強烈反映，反過來證明王立強事件的真實性。雖然王立強不是間諜科班出身，但是其造成的衝擊力前所未有的大，中共的態度反過來證明王立強的價值。
第四，王篤然從向心的角度分析，如果王立強的事件是小，向心大可不必有動作，然而向心在王立強投誠後不久就開始關閉公司。即便如此，向心還要去台灣，冒着被抓的風險，這只能說明向心要在台灣做的事情是不得不去的。
第五，王篤然從向心關閉公司的時間來推算，認為澳洲情報界應該是泄密了。王立強10月底投誠澳洲，當時媒體還未報道，但11月初，向心就開始關閉公司，這說明消息泄露了。
說王立強沒什麼作用，是小咖的人都是匿名的；公開講王立強、支持王立強的人都是有名字的澳洲情報高層。
王篤然認為，澳洲情報系統除了被中共滲透之外，還可能分左翼、右翼，就像美國情報系統一樣。
對澳洲情報系統，王篤然還提出兩點質疑，多少年來，澳洲情報系統並未抓到什麼中共特務；而且，此前向情報機構報告、中共派他競選的澳洲自由黨員趙波被做掉，說明澳洲情報系統保護證人不力。
最後，也就是第六點，王篤然表示，澳洲受中共滲透很厲害，媒體也不例外，也會有親共與反共。同時，如美國主流媒體是左派對中共很綏靖一樣，澳洲媒體也會有左派、右派。再者，澳洲媒體之間也有商業鬥爭的動機。
阿波羅網孫瑞後報道
