評論 > 驚人之語 > 正文

六四悲劇與政治體制改革失敗的根本原因 中共正在納粹化

一個民族是不是世界文明大家庭的一員,在世界上受不受人尊重,一個國家有沒有國格,能不能保護自己的人民和主權,並不是只看你個兒大不大,胳膊粗不粗,還要看你的人民是不是自由、有尊嚴,是不是有人的幸福。什麼是人的幸福?就是除了滿足基本的物質需求之外,還有政治自由、精神自由,民眾有道德感、尊嚴感,民眾對國家政治有發言權。

圖為六四事件前夕,1989年6月2日北京天安門廣場。網絡圖片

[提要]十三大之後,趙紫陽努力落實政治體制改革總體方案的設想,但他的做法已被黨內保守勢力看作離經叛道。他們直覺趙推動並具體落實的政改措施,會危及他們的權力,也就是一黨獨裁的權力。而恰恰在這一點上,趙與鄧的分歧顯示出來,而趙在關鍵時刻毅然堅持自己的理念,不順從鄧的思路,鄧趙分裂,悲劇不可避免。

問:十三大之後,中國出現了新氣象,趙紫陽似乎躊躇滿志,要大幹一番。

答:那只是從表面上看,其實趙的處境更加危險。從前有胡耀邦在,他雖然和趙也有不合拍的地方,但終究都是改革派,在鄧之下互為依託,是個掎角之勢。但胡失勢後,唇亡齒寒。而鄧失胡,三角之勢不再,也失去了穩定性。鄧去胡是自剪羽翼,應該說是一大失手。自胡下台,就埋下了六四悲劇的禍根,當然對一個歷史事件的判斷,可以有很多角度。一個大事變的形成,會有無數細節和偶然性,比如我們可以說,如果趙不去訪朝,則四二六社論可能就不會出籠,學生就不會被激怒而引起絕食行動。但是我們也可以說,如果鄧同意趙的想法,在民主法治的軌道上解決問題,那就算學生有過激行為,事情也不會走向極端。所以六四悲劇和政治體制改革的進程密切相關,而最關鍵之處在於趙與鄧在政治體制改革的方向、內容、前景的認識上有根本性的分歧。上一次我們引用了吳偉先生對趙紫陽深刻反思的敘述,現在我們看看趙本人是如何說的。趙紫陽先生在他的《改革歷程》一書中說:「鄧對現行政治體制的運行,他是有不滿意的地方,主張改革也是真實的。但他心目中的改革,並不是真正的政治上的現代化、民主化,主要的是一種行政改革,屬於具體的工作制度、組織制度,工作方法,工作作風方面的改革。鄧主張的是在堅持共產黨一黨專政前提下的改革,改革正是為了進一步鞏固共產黨的一黨專政,任何影響和削弱共產黨一黨專政的改革,鄧都是堅決拒絕的」。

問:趙紫陽先生的這段話是說到點子上了。有這個線索才能明白,他與鄧的分歧有多大。

答:這個分歧實質上是把中國引向一個自由民主的憲政國家,還是在一黨專政的權力架構下,搞點富國強兵的改革,現在中共官方宣傳總愛說,正因為六四鎮壓,才有中國後來的經濟大發展。結果一群愚民就歡呼,六四鎮壓好。因為六四鎮壓,中國現在成了世界第二大經濟體。但是,你要知道,根據麥迪遜資料庫的世界經濟史統計資料,中國早在1500年,也就是明正德年間,就是世界第一大經濟體,1600年萬曆年間也是世界第一。大清康熙年間,是世界第二。甚至到了1820年前後,也就是清嘉慶、道光年間、鴉片戰爭前後,中國仍是世界第二大經濟體。可這有意義嗎?一個民族是不是世界文明大家庭的一員,在世界上受不受人尊重,一個國家有沒有國格,能不能保護自己的人民和主權,並不是只看你個兒大不大,胳膊粗不粗,還要看你的人民是不是自由、有尊嚴,是不是有人的幸福。什麼是人的幸福?就是除了滿足基本的物質需求之外,還有政治自由、精神自由,民眾有道德感、尊嚴感,民眾對國家政治有發言權。現在大陸官方宣傳每天都告訴老百姓,看你吃得多好,多飽。是的,大多數中國人現在能吃飽飯了,這是個事實。但豬也可以吃飽,不僅吃飽,還能改善伙食呢。但人不是豬啊!可在中共洗腦之下,真就洗出了一群愚民,你要說他是豬,他說你罵他,非跟你急。可政府拿他們當豬養,他們卻感恩戴德。希臘先哲蘇格拉底斥責希臘城邦的統治者,說,你們只會用貨船來填滿城市,卻不能用美善和正義充滿城城邦。他認為這是個大錯誤。諾貝爾經濟學獎獲得者阿瑪蒂亞·森說:「一個人一生追求的最終意義是自由,更完整地說,是追求個人的『實質自由』( substatif freedom),它包括個人選擇自己所珍視的生活方式,選擇的能力和機會」。這些和你的國家是第幾大經濟體毫無關係。你要是個奴隸,你的國家是第一大經濟體,你也是個奴隸。

問:看來在鄧小平的心目中,走向民主憲政的改革是不可想像的。他確實考慮的是一黨專制之下的富國強兵。

答:鄧小平這個人,雖然有六四悲劇發生,但是我對他並不完全否定。在毛澤東那一代共產黨人中,他是最有世界眼光的。但是,他依然逃不掉列寧式政黨的那個致命傷,就是權力拜物教。這個黨對權力的迷信、迷戀是極為病態的,這是列寧本人的首創。他多次說過,布爾什維克絕不能同人分享權力,他對專政的定義就是:「專政就是不受限制的、依靠暴力而非依靠法律的政權」。所以當今中共領導人宣稱,決不搞司法獨立,說明他是真正堅持列寧主義的。毛學列寧,宣稱革命的根本問題就是政權問題,這就把取得權力當成了目的,權力本來是服務於國家、人民的,而現在人民與國家的利益,要服從於權力,這是本末倒置。共產黨不能讓權,這是鄧的底線,可以說是共產黨的遺傳病。不過,中共與蘇共還是有區別的,布爾什維克武裝暴動推翻合法政府,一掌權就立即建立秘密警察,所謂契卡,什麼民主自由,免談。而中共有一個漫長的奪取權力的過程,直到它掌權之前,嘴上從沒少說過自由民主,比如像這種話:「政治需要統一,但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面,才是有力的政治」。這話是誰說的?它是毛澤東1944年6月13日答中外記者團時說的話。趙紫陽考慮政治體制改革,和毛當年的諾言並無差別,卻慘遭整肅,高牆圈禁十幾年。鄧提出政治體制改革,也和他文革中的遭遇有關,但他不能像趙紫陽那樣,把個人遭遇同他所信奉的這個制度聯繫起來,看清共產體制內人人自危的局面,是這個體制的應有之義,所以他不能認同趙要在民主法治的軌道上解決社會衝突,而是習慣於走老路,以階級鬥爭的方式,處理社會矛盾,以至調動軍隊,對付平民。六四開槍後的第一個定性是反革命暴亂,這就清楚說明,在鎮壓派的心目中,學生市民都是階級敵人。

問:那為什麼國民黨的蔣經國會說,沒有永遠的執政黨。而且在台灣開放報禁、黨禁,讓台灣變成民主憲政體制呢?

答:今天你問的問題,都涉及重大歷史題目,我們沒時間詳談。簡單說,國民黨和共產黨的立黨宗旨是不一樣的。雖然這兩黨都和蘇俄有關,共產黨是俄國人一手策劃成立的,國民黨中一度也有蘇聯顧問,連蔣經國本人都是在蘇聯留的學。但國民黨畢竟是從孫中山的興中會起源,它的宗旨就是創建共和。孫中山稱之為「創立合眾政府」。它的目的就是建立一個民主的憲政國家。雖然蔣介石為統一全國和抗擊日本也一度想行獨裁,但他始終沒能真正獨裁。在國民黨,獨裁是手段,所以它有軍政、訓政、憲政三部曲,目的終歸是憲政。蔣經國走民主憲政之路,和國民黨的立黨宗旨不矛盾,甚至是順理成章的。而共產黨從一成立就是共產國際中國支部,受蘇共遠東局指揮,它信奉的列寧主義、無產階級專政、階級鬥爭,目標是實現人類大同,也就是把全世界置於共產制度之下,用紅衛兵的話,叫做「建設一個紅彤彤的新世界」。這也是現今中共領導人念茲在茲的理想。所以,在它的基因中,沒有憲政這種東西。我們上次講趙紫陽的反省,嚴格說已經脫離了共產黨原教旨,所以他所設想的政治體制改革的目標,才是真正的政治體制改革。再往遠一點說,大清朝利用義和團,挑戰世界各國,戰敗之後,光緒帝發佈《變法上諭》,這其實是老佛爺慈禧太后的想法,裏面就說:「至近之學西法者,語言文字,製造器械而已,此西藝之皮毛,而非西政之本源也。舍其本源而不學,學其皮毛而又不精,天下安得富強耶!」這本源就是西方的憲政制度。連慈禧太后都下決心學習西政之本源,搞「預備立憲」,而現在中國大陸當局的「七不講」,憲政名列其中,連憲政都成了敏感詞,說現今中共在國家政治制度層面,連慈禧都不如,是一點都不誇張的。

問:這歷史的倒退,可真讓人難以想像。

答:中國當前政治上的納粹化,有諸多原因。其中一個重要的原因,是鄧受黨文化所禁錮,親手葬送了他本人發起的政治體制改革。這個黨文化有一個致命的盲點,就是它自詡是工人階級先鋒隊,是代表了人民,所以不管幹什麼傷天害理的事兒,都是以人民的名義。這是一個理論幻覺。到它真正掌權時,就成了心理自欺,因為這個代表權沒有來源,沒有合法性。你可以用槍桿子奪取政權,但你不能用槍桿子指着老百姓說,我代表你。因為要代表人家,一定是人家自願的。否則就像大陸人常說的「被代表」。清廷的《變法上諭》中說:「誤國家者,在一私字。困國家者,在一例字」。連慈禧都明白,以一家之私理國會誤國,因循舊例治國會困國。但黨文化把一家之私變成一黨之私,家天下成了黨天下,結果都是剝奪人民的權利、人民的自由。《清帝遜位詔書》有一句話「今全國人民心理多傾向共和,人心所向,天命可知。予意何忍,因一姓之尊榮,拂兆民之好惡」。這話說得懇切,因為皇朝主權在帝王,共和主權在人民。只有實現真正共和,人民才是國家的主人。可惜一黨專制的國家,雖有共和之名,而實際上主權在黨。趙紫陽看到了這一點,十三大之後,他力主建立社會協商對話機制,就是為了讓老百姓多少能表達一點自己的意志。趙先生下台之後,被非法剝奪人身自由十六年。在這十六年中,他更深入地思考了政治體制改革問題。他最後給中國人留下的肺腑之言是:「幾乎所有發達國家,實行的都是這樣一種議會民主制,幾十年來,發展比較快的新興國家逐步轉向議會民主制的趨向也越來越鮮明,我想這絕不是偶然的。為什麼沒有一個發達國家實行另外一種制度呢?這說明一個國家要實現現代化,要實現現代的市場經濟,現代文明,它就必須實行政治體制上的議會民主制」。趙紫陽先生所說的議會民主制,就是憲政制度。這就是中國政治體制改革慘遭失敗之後的最終結論。

責任編輯: 江一  來源:法廣RFI特約趙越勝 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/0605/1298289.html