阿波羅新聞網評論 > 好文 > 正文

顏丹:全球電商霸主離開中國 沒勁和流氓周旋

有陸媒公開承認,「今天的亞馬遜依舊是全球巨頭,體量相當於兩個阿里,今年年初,其市值就超越微軟,首次位居全球第一」。因此,我們更應該思考的是,為何稱霸世界的亞馬遜惟獨不能在中國的電商市場佔領一席之地?亞馬遜選擇將中國的「第三方賣家」拒之門外,中共卻對「售假」這個關鍵原因隻字不提,可見其心虛、不老實。這也反映出,中共明知公然侵犯知識產權,將「假冒偽劣」產業化是一種無德、無良的行為,也要執意為之;即便全世界都對中國的假貨說「不」,中共也要將坑、蒙、拐、騙的行當繼續下去,將流氓當到底。

亞馬遜將於2019年7月18日停止為亞馬遜中國網站上的第三方賣家提供賣家服務。圖為亞馬遜物流中心一角。

近日,“亞馬遜將退出中國電商市場的消息”備受矚目。儘管大陸媒體統一強調亞馬遜結束的“不是全部業務”、“海外購、Kindle等業務就不受此次調整影響”;但亞馬遜官方發出“將於2019年7月18日停止為亞馬遜中國網站上的第三方賣家提供賣家服務”的定錘之音,仍無法阻止人們對“中國市場這塊‘大蛋糕’”的吸引力產生懷疑。

為了消減人們的疑慮,大陸有文章“追溯到2004年”,稱“當時本土電商淘寶和京東剛剛起步,而亞馬遜已經是全球電商霸主”;但“隨着本土電商巨頭阿里和京東的步步緊逼,如今市值已超9100億美元的亞馬遜在中國的電商市場份額卻節節敗退”。

或許,這番話可以理解為“不是中國市場不行,而是亞馬遜不行”;但也不難發現,“敗退”中國市場的亞馬遜仍是“全球電商霸主”,其市值甚至“已超9100億美元”。另有陸媒公開承認,“今天的亞馬遜依舊是全球巨頭,體量相當於兩個阿里,今年年初,其市值就超越微軟,首次位居全球第一”。因此,我們更應該思考的是,為何稱霸世界的亞馬遜惟獨不能在中國的電商市場佔領一席之地?

大陸有官媒答曰,是因為“亞馬遜在中國市場本土化不夠充分”;那個“好服務價格貴”的特點“未能有效吸引中國消費者”。但問題是,提供“價格貴”的“好服務”有錯嗎?亞馬遜“市場份額每況愈下,到2018年不足1%”難道就是因為99%的中國人只能消費價格低的差服務?若真如此,中國這個偌大的市場又有何“潛力”可言呢?況且,阿里、京東在中國互聯網零售領域獨佔鰲頭,就能證明其售賣的產品物美價廉了?

有消息稱,2018年,美國貿易代表辦公室(USTR)因阿里巴巴假貨猖獗而將其列入“惡名市場”。可見,淘寶上的商品是“便宜沒好貨”。然而,遺憾的是,美國的非營利組織“假貨報告”也表示,“亞馬遜假貨猖獗,從2016年5月至今,其平台上的假貨量累計59749萬件”;其“假貨量上升好比美版‘淘寶’”。既然都賣假貨,那麼擅長打價格戰的淘寶會更勝亞馬遜一籌,也就不足為奇了。

或許有人會說,亞馬遜賣假貨賣不過淘寶,所以只能灰溜溜的離開。但問題是,在“售假”的買賣上贏了淘寶,就無比榮耀了?顯然,這決不是“全球電商霸主”亞馬遜所秉承的價值和理念。全球知名的市場調研公司高德納(Gartner L2)在2018年的報告中指出,“亞馬遜約一半銷售額來自200萬第三方‘市場’賣家,其中假貨泛濫”;在158個時尚品牌中,“約1/3的第三方商家、賣家都收到過至少一條‘假貨’或‘假冒’的消費者評論”。另有數據顯示,“亞馬遜賣家中有1/3在中國大陸”。也就是說,此番“敗退”中國市場的並非亞馬遜,而是“亞馬遜中國網站上的第三方賣家”。

早在2016年,美國財經媒體CNBC就曾報導,“亞馬遜允許第三方商家在網站上銷售商品,此舉為中國製造商開了大門”;“因無法有效控制第三方商家,亞馬遜網站已演變成全球最大的雜貨市場”。在“可能讓消費者失去信任”的警告下,亞馬遜終於做出了今年7月“停止為亞馬遜中國網站上的第三方賣家提供賣家服務”的決定,此舉意在“懸崖勒馬”。而這些“害群之馬”實則與亞馬遜無關,它們都來自中國。

作為“全球電商霸主”,寧可停止業務,也不賣假貨,這才是亞馬遜所信奉的原則、堅守的意志。在講究公平競爭、合法經營的國際市場中,沒有哪個公司會靠制假、售假完勝對手、贏得市場份額。但十分詭異的是,在中共計劃、調控的中國市場中,不賣假貨,甚至連存活都難。不讓中國的“第三方賣家”售假,亞馬遜的“電商業務”就不能繼續,可見,中國的互聯網零售領域容不下“貨真價實”。

明明是中共縱容奸商,從中牟取暴利,官媒卻將原因指向中國人的收入低。但問題是,收入低也要買名牌,這又是多麼扭曲的價值呢?中共為假貨泛濫找理由,是在肯定這種不正常的消費心理嗎?此外,美國人收入高,但該國也有收入低的底層民眾,他們不是只有粗製濫造的商品可買。而在中共治下的中國,就連最大眾化的商品——牛奶都有假貨。繼“毒奶事件”後,直到今天,仍不乏“特侖”、“經典”等山寨牛奶橫行農村市場。

說到這兒,不禁想起一個段子。有人說,多年前,他跟央視領導一起喝酒,喝大了對領導說:“我其實從不看你們的新聞時政類及娛樂洗腦節目!”結果領導拍着他的肩膀說:“我也不看!”當他一臉驚訝時,領導卻反問道:“你見過飼養員給豬配好飼料、跟豬一起吃的嗎?”這個段子足以表明,中共領導們在給中國人提供產品時,無論是精神產品,還是物質產品,決不是以人、而是以豬的標準來作為參照的。在中共權貴以及紅頂商人的邏輯中,沒錢的中國人就只配用“假冒偽劣”。

如今,亞馬遜選擇將中國的“第三方賣家”拒之門外,中共卻對“售假”這個關鍵原因隻字不提,可見其心虛、不老實。這也反映出,中共明知公然侵犯知識產權,將“假冒偽劣”產業化是一種無德、無良的行為,也要執意為之;即便全世界都對中國的假貨說“不”,中共也要將坑、蒙、拐、騙的行當繼續下去,將流氓當到底。

阿波羅網責任編輯:江一  轉載請註明作者、出處並保持完整。

好文熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞