繼北京師範大學副教授史傑鵬、北京建築工業大學副教授許傳青、廈門大學教授尤盛東、湖北中南財經政法大學副教授翟桔紅、重慶師範大學涉外商貿學院副教授譚松、貴州大學教授楊紹政等多名敢言教授近年來受到停課、解聘等處罰之後，近日，清華大學教授、法學家許章潤也被校方撤職停課。
3月25日，自由亞洲電台報導引述清華大學內部人士的話證實，許章潤日前被校方通知撤銷所有職務、禁止上課及輔導學生、停止「科研活動」等。有關部門或將對他去年到日本、英國的訪學行程進行調查。報導說，許章潤的一位要求匿名的友人，證實其確被撤職停課。
現年57歲的許章潤，是清華大學法學院教授，並擔任清華大學法治與人權研究中心主任、天則經濟研究所特約研究員等職。在近年來指鹿為馬的政治環境裏，許章潤本可以像絕大多數知識分子一樣閉口不言，埋頭過自己的小日子。但他明知山有虎，卻偏向虎山行，義無反顧的選擇了在大多數人都沉默的時候站出來公開發聲，去年以來一連發表了數篇抨擊中共極權的檄文，引發了巨大的社會反響。
在《我們當下的恐懼與期待》的萬字長文中，許章潤批評中共當局近年來向「文革」倒退，倒行逆施，造成「包括整個官僚集團在內，當下全體國民對於國家發展方向和個人身家性命安危，再度深感迷惘，擔憂日甚，已然引發全民範圍一定程度的恐慌。」他還要求在2019年的兩會上，再度修憲、「平反六四」、杜絕「大撒幣」、實施官員財產陽光法案等。
在《低頭致意，天地無邊》、《中國不是一個紅色帝國》兩篇長文中，許章潤指出中國是一個超大型的極權國家，目前有走向「紅色帝國」的趨勢，卻拒絕以優良政體升級換代。許章潤還提出，中共的意識形態是虛假的，「中共現在整體的政治結構並不是建立在紅色的意識形態之上，而是建立在貪污腐化的基礎之上。」文章最後呼籲中共當局進行政治體制改革，只有「立憲民主、人民共和」，才能取得政權的永久正當性。
今年初，大陸逾百名公共知識分子發表40年感言，質疑中共的「改革開放」成為了少數人斂財的手段，中共根本沒有言論自由，是假改革等，他們認為中共的「改革已死」。許章潤也發表了感言，他表示：「中國的大轉型是擋不住的！」
顯而易見，許章潤先生的這一系列觀點，如針刺心，擊中了中共的要害，這就是許章潤此次被「下課」的原因所在吧。表面看處罰許章潤的是清華校方，其實真正的主謀是背後的中共！
消息傳出後，許多有良知的中國人紛紛站出來力挺被打壓的許章潤，譴責中共以言治罪的倒行逆施。
一位叫「帥好」的網友在朋友圈動情的說：
「前幾天見到他（指許章潤）時，他依然樂觀，談笑風生，沒有一絲受難的痕跡，也未露一句自己的遭遇。
那一晚，我們多麼快活！
剛才，就在剛才，朋友告訴我他的學校禁止他講課。最初我還不信，便去求證。他說：
求仁得仁，夫子當為。兄台，一切我領受，無足掛齒。
我突然熱淚涌動。
他的名字叫：「許章潤！」
許章潤的清華同事郭於華在《哪有學者不表達？》一文中稱許章潤為「我的榜樣，也是清華大學的驕傲」。她質問道：「不知許教授的哪一項表達違背了哪一條法律法規？也不知學校對許教授的處理依據為何？具體證明何在？我認為，作為一位法學教授，倡導憲政民主、強調依法治國，原是本職工作、本分之責，何罪之有？何錯之有？許老師多年來念茲在茲，努力不輟；為國，為民，為社會，倡憲政，興法治，爭自由，批弊端；實可謂拳拳之心，赤子情懷，立於天地，日月可鑑。『哪有先生不說話』（許章潤語）？哪有學者不表達？因表達觀點而獲罪，卻是何道理？即使是不正確、不完備的觀點，也有表達的權利，這已是現代社會的基本常識。豈可因行使正當權利而被『處理』？在一個法治昌明的時代，任何個人、機構都不可置身於憲法法律之上。」
她還質問說：「在現代世界中，憲政民主自由法治已經成為人類的基本共識，這些內容也都寫進了社會主義核心價值觀。憲政之路，本是光明之路，光榮之路。而在中國憲政進程屢遭挫折的過程中，憲政的理念也在種種曲解、詭辯甚至污名化中變得曖昧不清。許章潤教授對於憲政從理念到現實的論述事實清楚，道理明白，可謂擲地有聲，功莫大焉。這難道錯了嗎？」
在我看來，許章潤先生拒做犬儒，置個人安危於不顧，敢於針砭時弊，在危險中發聲的良知和勇氣，在當下日益逼仄的政治環境裏實屬難能可貴。什麼是公共知識分子？許章潤先生這樣的人才是真正的公共知識分子。可笑的是，號稱有「四個自信」的中共，居然容不下許章潤這樣一個敢言的書生，這算是哪門子自信？！
試想，中國知識分子如果都能像許章潤這樣，中共還敢那麼猖狂嗎？
