中美貿易談判將進入關鍵時刻。有分析認為，美國在談判中佔據主動，中共可能是讓步一方，但一切都可以讓，唯有維持權力不能讓，這是底線。中共正在快速推進外商投資法，但該法律在諸多條款上語義模糊，這給中共當局在實際執行上留下空白。事實證明，對於市場准入，中共做了許多手腳，美國運通信用卡公司進入中國市場就是一個例證。由於中國信用支付市場幾乎被中國公司佔有，這個准入幾乎成了雞肋。美國媒體大喊：分杯羹，想都不要想。而中共更本不接受另外2家美國信用卡公司申請。
中共貿易談判的最終底線：維持權力壟斷
中共副總理劉鶴1月30日（周三）將率團赴美進行貿易談判。美中貿易戰給世界經濟和地緣政治帶來深刻影響，雙方能否達成協議，外界頗為關注。
英國廣播公司1月27日報道，中美雙方都有壓力要達成共識，國際貿易律師史提芬·科（Stephen Kho）認為，先讓步的那一方，很可能成為最大輸家。
不過，香港城市大學政治學教授鄭宇碩對大紀元表示，目前美國掌握主動，有能力向中共施壓，承受不住壓力而讓步的應該是中共一方，問題在於讓步的幅度有多大，能不能使美國滿意，這個所謂膽量較量的說法並不準確。
鄭宇碩表示，中共讓步這一點很明確，但對中共而言，一切均可退讓，只有維持其權力壟斷是一條底線。
鄭宇碩說，習近平最近召開了一個高級幹部研討會，傳達的信息就是要做最壞的準備，要重視政治安全。
此外，經濟安全與此關係很密切。他舉例說，中共有一百多個最大的國企，作為其經濟命脈，這是違反市場經濟原則的，也是美國、西方國家難以接受的，但中共在這點上不會讓步。
中共特色的開放：銀聯支付寶霸佔市場後才開放Visa和AE
中共的開放市場准入，對於美國公司來說，可能也成為雞肋。
《法廣》1月17日報道，經過10年的折騰之後，美國運通旗下的運通信用卡（AE）去年終於望穿秋水收到中國監管機關的許可，可在這個全球第二大經濟體系的國家正式投入運作，成為第一家獲准進入中國市場的美國公司，似乎是中美貿易糾紛之中一個突破。
但華盛頓郵報的報道指出，這一切都來得太遲了，因為過去多年來，在中共政府悉心的栽培下，中國銀聯、支付寶和微信支付這些電子支付系統，已經霸佔了整個中國市場。國營的銀聯事實上已經成為全球最大的信用卡網絡營運者，旗下總共擁有70億張信用卡或扣帳卡。相對之下，根據美國商會的統計，Visa和MasterCard加起來，也只不過只有56億張信用卡的用戶。
報道引述摩根士丹利分析師佛徹特說，包括Visa和MasterCard在內的美國信用卡公司，已經不指望中國有助他們業務的增長。
金融時報報道，Visa和MasterCard仍然在等候中共當局的許可。中共拒絕啟動對美國兩家信用卡申請的審批程序，有意拖延美國信用卡公司的申請。
佛徹特說，中國的消費者已經有很多支付的方法可供選擇，外國公司想奪得一杯羹，簡直是想都不要想。
中共外商投資法的模糊文字引發憂慮
此外，即使在承諾可以達成協議的領域，中共在實際操作上依然大打折扣。
《美國之音》1月28日報道，中共本周正快速推動其《外商投資法》草案。
該草案禁止強制技術轉移、保證對外國投資者的平等待遇、進一步保護知識產權等。這些都是在當前美中貿易糾紛中，美國所關注的關鍵幾點。
然而，分析人士注意到，草案被如此快速推動，以及條款39條中的模糊語言引起了對法案被通過後當局執行能力的嚴重懷疑。
儘管該草案與鼓勵國內外企業公平競爭的「競爭中立」原則一致，但羅斯表示草案還是有許多缺陷。
他說：「問題是該法案的許多規定並沒有涉及外國投資者的擔憂，此外，一些規定的語言過於廣泛，以至於可以被用來不公正地對待外國企業。」
例如，條款20允許政府為公眾利益而徵收外商投資。但公眾利益的定義並不清晰。同樣的，條款33提出對「影響或可能影響國家安全」的外資進行安全審查。羅斯表示，這為用於減少障礙的法案增加了障礙。
作為主席，他呼籲中共將對外資的限制放到最低，以符合國際常態和中共對世界貿易組織的承諾。
與2015年的草案相比，新草案通過減少管理和機構革新進一步對外國投資開放了中國的市場。
但是，台北中華經濟研究院的劉孟俊表示，由於該法將由地方政府執行，其實際效果還不得而知。
他說：「中國大陸向來有地方保護主義的一些特色，開放的方向如果跟國有企業過去所壟斷的一些領域是重疊的話，那現在開放出來的話，等於國有企業要面對外商的一些競爭；尤其地方的國有企業跟地方財政有相關，所以，中央的方向跟地方能不能落實，我覺得要觀察的啦。」
他提到，也就是說，啟用該法後，對於和該法相違背的對於外國企業的隱藏障礙的去除才是關鍵。
觀察人士表示，這些障礙包括官僚機構的繁文縟節、稅收、給予名單隊列中的外國企業的優先程度。以上這些，在過去都加大了外國投資在中國運作的難度。
