明天是傘運四周年。前幾天，英國《Guardian》刊登一篇評論香港民族黨被禁制的文章說，2014年之前，香港獨立是一種異乎尋常、很少人接受的政治觀念，直到中國政府拒絕給予沒有篩選的直選，而引來一場長達79天的和平抗爭運動，卻仍然未能讓當局接受《基本法》所規定的民主訴求，這促使年輕人認識到，只要香港仍然處於中國統治之下，就沒有民主的希望。其實是沒有阻止香港向下沉淪的希望。
年輕人的沮喪和無助，在2016年2月催生了魚蛋革命，3月催生了只有一人現身的香港民族黨，而香港其他年輕人組織也紛紛提出自決的奮鬥口號。連一些較保守的民主派甚至建制派，在那時候都強調本土化。
接下來，中共和港共政權不惜破壞三權分立體制，以行政赤裸裸干預立法機關選舉，以人大釋法破壞香港的司法獨立，對主張獨立甚或自決的年輕人進行置之死地的打壓，公平正義趨於萎縮乃至蕩然。
令人咋舌的一步，是以《社團條例》取締只有一個人的言論而沒有註冊、沒有行動的香港民族黨，並以殘酷帝制時代的株連九族思維，宣稱任何人對這個社團給予援助或提供集會場地等都屬於違法。
港共政權不單止剝奪《基本法》訂明的言論自由和結社自由權利，不單止遠離文明，而且到了隨便劃「紅線」的不可理喻地步。
文明國家可以討論以至組織政黨推動魁北克獨立、蘇格蘭獨立、加州獨立，如果香港社會不容許談論與憲制條文相違背的話題，那麼這個社會的言論自由、結社自由就等於死亡。在「獨立」成為「紅線」、而何謂獨立又出自掌權者自由心證的情勢下，政界、學術界、輿論界，基本上已產生寒蟬效應，不是避而不談，就是在講維護言論自由等等之前，先要像念咒語般說句「我不支持港獨」。
不過，在刊憲取締香港民族黨的同一天，最先被DQ而且官司纏身的梁頌恆，就宣佈他加入了另一提倡獨立的組織「香港民族陣線」並擔任發言人。而上星期，游蕙禎就在《紐約時報》發表文章，提出「對香港來說，唯一的出路就是從北京分裂出來，形成一個新的民主國家」。梁、游的參與社團和論述，在任何文明社會都稀鬆平常，但在現時香港，卻要冒很大風險。在深深佩服他二人的勇氣之餘，也深感香港遠離文明社會了。
傘運之後及香港專制化的發展，在香港新世代的意識中，種下的卻是一位年輕評論家所說的「已獨不回」。今年的香港人身份調查顯示，18至29歲的年輕人認為自己是中國人或香港中國人的比率，已大幅下降到2.9%和3.6%。觀未來，要觀年輕人，要觀人心所向。
宣稱受到「習近平思想」感召而籌組的「香港共產黨」，周一致函保安局長通告成立並會參選。特區政府可以反對嗎？若反對，就應該不是反對「共產黨」而是反對「香港」。
從政人士、意見領袖、輿論界翹楚，如果你們不是昧着良心，不是自己騙自己，不是顧念眼前的殘羹剩飯，那麼請告訴我，除了獨立和自決，還有什麼辦法，採取怎樣的路線，可以爭取到香港人民的自主，或恢復舊日的社會文明？如能言之有物、言之有理，我相信年輕人一定願意跟從。
