最近有一家名為好好理財的P2P理財平台在官網發佈了為期5天的內部停業整頓通知，這則通知看似簡單卻引發了行業內眾多對國資平台安全性的熱議。一直以來凡是擁有國資背景的平台都是披着安全可靠的外衣，受人長期追捧着，可從此次的事情來看，也並不是所有的國資系平台都是安全可靠的。
還記得三月份貴州銀行宣佈將要退出P2P銀行存管業務的事件嗎？據消息稱之所以會退出P2P就是因為原本與其進行存管合作的妥妥當與大聖理財的兩家P2P平台相繼暴雷才決定退出的，而這兩家平台也都有着國資控股的背景。
對於近些年來許多國資平台出現暴雷的事件，早已成為投資人之間謳病的話題，或許其中有許多偽國資的平台，但也有着真國資的平台，但不管如何「國資」二字已不再是P2P平台安全的代名詞了。
據了解P2P行業中帶有國資的平台數量累計有272家，其中已經暴雷出事的就有54家。如果將國資平台進行分類以國資獨資、國資控股以及國資參股來比較，在以暴雷的P2P平台中國資參股的P2P平台佔一半多的比例，因此過往國資便是代表安全的標籤，已經不再適合當下選擇P2P理財平台方式了。
那麼投資人該如何正確看待國資P2P平台呢？
長久以來國資系平台都給投資人這樣一種假象，既然是國資那麼背後肯定有國家的幫助，那樣的話其資金安全上的保障一定很高，但從已經暴雷的平台來看，大多數國資平台其國家的占股比例都是非常小的，並沒有把控平台運營的能力，有的甚至只是打着國資的虛假口號。所以對於國資投資人只能把它當做是一個P2P平台的標籤或分類，而不是以為有國資背景就去盲目的相信。
當然之所以P2P平台會和一些國資企業相互合作，是因為一方面P2P平台可以藉助國資企業構造一個高大上的背景，讓投資人感到安全從而放心的將錢投進平台；另一方面實力較弱的國資企業和P2P平台達成合作後，可以直接入股獲得收入。
因此現階段P2P平台上的各種標籤都無法成為判斷其安全性的標準，當然這些標籤也可以在一定程度上展現出平台的一些實力和特點。
但是要知道有一個較好的背景和實力，是不能夠完全代表着平台的安全和保障的，也正是因為這些帶有誤導性的標籤，是投資人很容易忽略了P2P理財中原有的風險，最後不幸中雷。
最後提醒投資人在選擇P2P理財平台時需要全面的衡量其運營實力和資產情況，像國資系、銀行系和風投系等標籤可以將它們作為一個平台的參考項目，但不能夠作為其選擇核心的指標。尤其是在現在這備案整改的大環境下，P2P平台的合規性、標的真實性、資產端的質量等才是重點的考核方向，而不是被一些表面現象而蒙蔽了雙眼影響決策。
