如果發生史無前例的全球災難，該躲到哪裏？科學家綜述數百份研究後給出答案：沒有絕對安全的地方，但澳大利亞最接近"安全"。
德國哈根大學的Florian Ulrich Jehn與同事梳理了全球災難性風險的文獻，評估數百項研究與報告，涉及地震、火山、大規模網絡攻擊、疾病威脅等，並把風險分成三類。急劇減光情景，指火山爆發、核冬天、小行星撞擊等突然遮蔽陽光的事件；全球關鍵基礎設施喪失，指電網、交通、糧食生產癱瘓，可能源於地磁暴、網絡攻擊、大流行病或高空電磁脈衝；全球災難性生物風險，指自然或人為的大規模生物危害，造成大陸乃至全球規模的傷亡與秩序崩潰。
韌性取決於地理、制度與基礎設施。研究顯示，民主、富裕、不平等程度低、工業基礎大、政府影響力強、地處偏遠如大型島嶼、分權且多元、對貿易依賴低或貿易夥伴地理鄰近的國家，整體上更能扛住災難。按這些標準，澳大利亞因地理隔離、糧食生產、化石燃料資源與工業能力在文獻中反覆被點名，而且是唯一對三類風險都被直接認定為有韌性的國家。正如Jehn所說，它是島，更容易封閉自己、隔絕外界，產出驚人的食物，有龐大的國內產業和礦業，富裕且是相當穩定的民主國家。
優勢也會變劣勢。孤島地位擋住不少威脅，卻讓它更依賴國際貿易進口燃料、藥品與肥料，這是研究綜述反覆出現的主題：在一種情境下的長處，常常是另一種威脅下的軟肋。除澳大利亞外，新西蘭、日本、瑞士、阿根廷也被提及，但各有問題：除瑞士外都有漫長海岸線，面臨近地天體引發海嘯的風險；除瑞士外都可能被東南亞或南美火山噴發波及，就像1815年坦博拉火山那樣；而且都依賴貿易。"地球上不存在能完全躲避全球災難性風險的地方。"
研究者建議，像澳大利亞和新西蘭這樣結構上有韌性的國家，可作全球韌性網絡的錨點，儲存糧食與種子庫，災難時以工業能力維持運轉，擔當國際救援的總部。火山噴發這類風險無法預防，有準備的社會與沒準備的社會之間，差距最終會以生命計量。
（示意圖）
