憲法修正案於本月11日獲人大高票通過，但新華社提前曝光北京修憲內容事件餘波未了。港媒援引消息人士說法稱，調查組認為新華社內部可能存在對中共不忠心的"兩面人"及對習近平不滿的地下"反習小集團"，並且近期新華社已被要求停止所有廳級幹部出境審批。
中共兩會期間，取消國家正副主席任期限制的修憲提案，11日已經在全國人大會議上高票通過。2月25日，中共修憲曾被新華社英文版率先披露，並被解讀為習近平將恢復最高領導人終身制。消息在海內外輿論引發軒然大波。
港媒明報3月16日報道，消息人士指出，由中紀委、宣傳部等部門人員組成的調查組，甚至採用"有罪推定"的方式，認為新華社內部可能存在對中共不忠心的"兩面人"及對習近平不滿的地下"反習小集團"。
2016年兩會，新華社稿曾將習近平寫為"中國最後領導人"，數名當事編輯記者被處理，最後以漢語拼音輸入法的簡寫"最高"（ZG）誤輸入為"最後"（ZH）檢討過關，但今次卻讓調查組懷疑事件可能不簡單。
此前，曾在新華社任職近20年的"互聯網沙皇"魯煒落馬受查，他在新華社培植的勢力是否清除乾淨，也是調查組關注焦點之一。
上述消息人士還指出，近期新華社已被要求停止所有廳級幹部出境審批。新華社發佈修憲英文稿事件"可大可小"。如果調查組最終認為只是造成影響惡劣，撤職處理相關當事人只屬小事；如果查出"兩面人"甚至"反習小集團"，事件該如何收場仍待觀察。
其實早在事件發生後，港媒就有報道稱中共高層將處罰新華社。
香港蘋果日報2月27日引述消息透露，上述事件引起中共高層不滿，批示新華社查處，當局將事件定性為嚴重政治失誤。據指相關編輯及責任人被撤職處分，新華社領導要寫檢討。
報道說，有不願具名的北京消息人士證實，新華社有關中共領導人的報導，除中文稿和圖片需要中共中央辦公廳審定外，英文稿和其他外文稿通常由英文編輯部門自己定，英文稿並無問題，懷疑有人故意找事。
報道還說，新華社對外部從來有處理英文稿的自主權，這是工作性質和特點決定的，偏巧碰到領導作賊心虛，不願讓媒體關注或炒作此事，因此才處分媒體人。
消息人士認為，〝出事那稿子即便拿給中辦審批，也照樣會批准，何況新華社英文稿也不會給外人審批，他們看得懂英文稿嗎？〞
有學者分析，新華社搶報〝廢除任期限制〞，可能和〝魯煒餘毒〞有關。
報導引述北京獨立學者章立凡分析指，新華社英文版只摘報〝取消國家主席任期限制〞，令當局在國際輿論上陷入被動。而不久前倒台的網信辦主任魯煒是新華社出身，不知是否有〝魯煒餘毒〞肇事。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示，新華社作為中共的中央級喉舌，無論是英文還是中文，幾十年來專門為中共宣傳引導輿論，不可能連如此重要的信息漏審，編輯的政治敏感度也不可能很低。出現如此狀況，很可能說明是習近平的政敵所為。
阿波羅網林億綜合報道
