前幾天，著名「愛國」網紅周小平，寫了一篇奇文，《幼稚，你以為琺國帥哥總統是個完美情種？》，信口開河，顛倒黑白，將法國新當選總統馬克龍妻子布麗吉特娘家開的巧克力作坊，捧成了「比壟斷還壟斷」的政商大鱷，然後大耍陰謀論，將這段老少配師生戀，繪聲繪色的描述成法國官商勾結、政治腐敗的鐵證。大概是因為做賊心虛，他通篇都只敢說「琺國」。
他把「馬卡龍」這種法式甜品的品類名，當成了馬克龍妻子娘家壟斷的品牌。全法國至少上千個企業做馬卡龍好嗎？
按這邏輯，全國的辣條廠都算一家，放在你周小平名下好嗎，送你也去選個啥玩玩？
他說布麗吉特的父親看好馬克龍小伙，送他一個銀行合伙人職位。結果一查，老爺子1994年就去世了，那年馬克龍小伙17歲，14年後才入職銀行，老爺子從棺材裏跑出來給姑爺送嫁妝啦？
周小平大肆造謠、邏輯混亂的奇文不少，但睜眼說瞎話到這份上的還不多見。因此我按捺不住寫了一篇針鋒相對的批評文《娶了老師的馬克龍，怎麼被周小平噴成了祁廳長？》。我無意評價法國民主體制的好與壞，我批評的是周小平這種用謠言來證明法國體制不行、中國體制很行的套路。
非要造謠才能證明中國體制先進？制度自信去哪兒了？
非得說黑的是白的，死人是活的，屎是香的，才算愛國嗎？
文章發出去之後，回應很熱烈，拿到了10w+，在這裏感謝大家的支持。
但是，也有一些讀者，包括身邊的朋友，質疑我為何「放低身段」去懟周小平——這不是把自己降低到他的層次上了嗎？
在網絡世界，周小平是「愛國」大V，只要一發聲，輕鬆幾十萬閱讀數千打賞，應者雲集山呼海嘯，連簡單抄襲他的文章，都能很輕易的拿個10w+。在他面前，我是一個小蝦米。
不過，在我身邊的很多朋友眼中，我北大畢業，體制內工作，生活穩定，家庭幸福，身體健康，腦子清楚，人格健全，說話做事尚有底線，沒有胡亂造謠、政治投機的企圖心；現在來直接懟周小平，甚至有些言辭頗為激切有如對罵，而且要在為黨的事業緊張工作之餘，抽出時間應付周小平支持者的各種圍攻，確實是自甘墮落。
這樣質疑我，或者在心裏有這一想法的朋友，我是很敢感激的。這是對我高看一眼。
但是，我想說，在今時今日，即便是冒着自甘墮落、層次變low的風險，也得「路見小平一聲吼，該出手時就出手」，及時亮劍發聲。
不能因為他的論據漏洞百出，邏輯神經錯亂，就覺得他不值一駁，你不駁我不懟，那些不值一駁的東西，真的會蠱惑人心呢。
蒼蠅不咬人，嗡嗡叫也煩人不是？你不拍我不拍，等它自己找根繩子上吊麼？
這裏聲明一下，我對周小平先生沒有個人成見，也無意順着網上傳聞，去評論人家的私人生活。而且周小平出道這麼久，寫的雄文印出來肯定也是「著作等身」了，不好說全都沒價值。
我針對的，是在他言論中佔有相當比重，而且具有強烈個人色彩的，論據造謠加邏輯混亂的套路，特別是造謠。
下面細說。
第一，促使我發文怒懟的直接導火索，當然是在自己的朋友圈裏看到了他的這篇「琺國」造謠奇文。
每個人轉朋友圈心態各異，並非全是認同。但這種拉低人智商的東西，一而再再而三的在眼前浮現，而且輕鬆10W+，連很多不講究的跟風抄襲都順勢10W+上位。這足以讓人產生提筆上馬怒懟的衝動。
往好里說，這是責任感，自己內心深處也有反向蹭熱點、傍大V的動機吧。
第二，周小平的論據造假和邏輯混亂，不是一篇兩篇，而是由來已久。
而且他在被揭穿後，不是視而不見，就是繼續強詞奪理，要麼銷毀證據，要麼就是反咬對方是只看細枝末節，完全是就地打滾耍賴撒潑的路數。殊不知他的很多造謠根本不是枝節邊角，而是直接支撐核心論述。因此，不僅需要懟，而且要持續的懟。
舉個例子。周小平有個外號是帶魚，來歷是2013年的一篇同時發佈於博客和微博的雄文，《謠害天下，無人懺悔》，攻擊薛蠻子造成舟山帶魚養魚場滯銷，卻不知帶魚根本無法養殖，犯了貽笑大方的常識性錯誤。於是乎，「周帶魚」的大名震動江湖。
出錯並不稀奇，虛心承認，改正就是。但周小平如何做的呢？一是銷毀證據，先改博客版，去掉「養魚場」三字，後發現微博版改不了，直接刪除了事。二是極力辯解，「養魚場」說的是別的魚。三是反咬，打滾撒潑說別人只抓住細枝末節不看他的愛國立場。
這不是知識問題，已經是人品問題了。
在2015年的雄文《不要因為霧霾而葬送了明天》裏，周小平對危害人民健康的霧霾視而不見，不惜歪曲事實拍胸脯，說「今天中國燒的煤炭全部100%經過了脫硫處理、脫硝處理，洗煤技術十分發達」。能做到「採煤不見煤，燒煤不見灰。」言下之意，根本不用治理了。
但就在同一年，環保部明確通報，多地散煤污染嚴重。
按周小平的邏輯，這一定是環保部不「愛國」咯。環保部膽敢不給他的「真相」捧場，看來是被「賣國賊」把持嘍。
不是因為污染，那霧霾是怎麼回事呢？周小平解釋，北京冬天的霧霾爆表，只是水蒸汽所致，「神農架冬天起霧pm2.5也堪憂」。
對於我們這些北京居民來說，去年冬天爆表時，鼻子裏的異味、眼睛的辛辣、孩子令人揪心的咳嗽還記憶憂心，按周小平的理論，這和神農架的林間霧氣一樣哦。
將霧和霾混為一談，如此缺乏常識，真傻還是裝傻？
真傻的話，說他弱智不冤。若是別有用心的裝傻，那只有一個詞適合——喪盡天良。
周小平2014年的奇文《夢碎美利堅》，則手把手教會你，什麼叫匪夷所思的邏輯。
他說，美國用漢武帝式的「推恩令」，使全世界從一戰的20多個國家分裂成200多個小國家。
一戰後的國家數量有幾個標準，最常見的說法是34個，最少也沒有說20多個的。當然，周小平的話語體系里，凡是知識錯誤，一定是不值一提的細枝末節。
而把漢武帝鼓勵諸侯王把土地分封給自己子孫、以此削弱諸侯力量的「推恩令」，套在美國頭上，匪夷所思到什麼程度？親，你會陷入一種簡直不知道從何處下手批駁的瞠目結舌，好嗎？
恍如有人跟你說，人是狗進化來的，因為都會叫。你要跟他辯論嗎？還是落荒而逃比較好。
更何況一戰後、特別是二戰後的國家數量增加，最主要的原因，是亞非拉各殖民地的民族解放運動，這是毛主席周總理和新中國矢志支持的呀。親，您想復辟日不落帝國嗎？
第三，為什麼周小平論據造假、邏輯混亂、錯誤百出的情況下，還能吸引大量擁躉呢？這裏面有網絡時代傳播的缺陷，極端化言論天然容易受追捧。周小平的極端是什麼路數？是極端的「口頭愛國主義」。
周小平的「口頭愛國主義」，主要就是兩招，一是用聳人聽聞的口號，把愛國當做旗號高高打起。只要我嘴上把愛國掛着，那再胡說八道也沒關係，也是正確的。二是別人只要質疑、只要反對，就扣上「賣國」、「慕洋」的大高帽，大肆攻擊，甚至謾罵，烏煙瘴氣，戾氣叢生。
除了惡化網絡生態和社會風氣之外，周小平套路最大的危害，是讓「愛國」墮落成拒絕獨立思考、拒絕自我批評、拒絕不同意見、拒絕實事求是的遮羞布，說話可以不講論據、不講邏輯，只要把「愛國」掛在嘴裏當咒語謅幾遍就行了。這不僅是「口頭愛國主義」，已經成「流氓愛國主義」了。
周小平和追隨者常常擺出一副危言聳聽的模樣，仿佛大家都不愛國了，只有他們一小撮人才是網上愛國中堅、民族希望、中華民族最後的鋼鐵長城。胡說八道。黨領導的人民，這麼強大的宣傳和動員機器，怎麼就都不愛國了？網民不也都是黨領導下的人民嗎？
這麼多年了，國家的發展從來就不靠喊口號，唱高調，更犯不着依靠歪曲事實、邏輯混亂的「愛國」跳大神加持。
什麼「周小平至少喚醒了大家的愛國熱情」之類鬼話也可以歇歇了。建國以來，特別是改革開放以來，中國發展這麼多成就，靠的就是大家的愛國熱情和行動。即便大家有不滿，有批評，指出某個方面相對其他國家的差距，也是希望中國變得更好。
咱們需不需要打雞血另說。就算需要，犯得着打海洛英當雞血嗎？
建立在謠言、謊言基礎上的論證，即便冠冕堂皇，氣勢洶洶，也不會有用。謠言被揭穿後，除了少數被洗腦的之外，追隨者會跑掉的，而原先的口號式結論也會被質疑。在外人看來，則是徹頭徹尾的笑柄。按照周小平慣用的捕風捉影陰謀論路數，完全可以懷疑他是以愛國為口號、意在通過暴露弱智來抹黑中國的高級黑，其心可誅，跟着他跑可真得當心被賣了啊。
要證明中國的優越性，有的是好材料，好觀點，好論證，犯得着非得靠周小平造謠貶低別人嗎？
就像法國這篇，你要挑毛病多的是角度，你可以說法國的政治結構中總統權力過大、立法機關制衡不足，你可以說法國的主流政黨逐漸失去了選民信任、政治文化格局混亂，你可以說少數族群參與不足，結果你偏偏要編一個「官商勾結」的謠言，弄的稍有頭腦的人，想符合你喊一嗓子法國不行中國行，都沒有底氣了。
周小平，讓他先認真做點研究再發聲，是太高估他了。
相比之下，編造謠言、搞陰謀論，既能譁眾取寵弄個大新聞，又不用花太多力氣，反正這些陰暗的東西自己駕輕就熟，肚子裏要多少有多少。
至於這到底對國家有益還是無益，會不會讓本來名正言順的愛國變成丟人的事情，周小平才不會去管呢。
第四，這一點很要命。雖然沒有直接證據，但很多人從周小平居然能如此長時間堅不懈持胡扯的事實出發，推斷他確實不是真傻，而是無原則罔顧事實的揣測迎合上意，是一個毫無底線的政治投機者，在做着「國師夢」呢。
譬如，說霧霾那篇，明顯就是一副開脫、解釋、辯護的口吻。只不過，周小平的層次畢竟不高，對政治生態的把握、特別是對政治風向的轉變缺乏認識，因此出現了被環保部直接打臉的悲劇事件。
這一點不好直接下結論。不過，若真是這樣，這種無底線、走捷徑，搞政治投機的行為，對社會風氣而言，那就真是毒瘤了。
這顆毒瘤太可怕，淺薄粗鄙，自以為是，謊話連篇，罔顧事實，危言聳聽，內心陰暗，黨同伐異，污言穢語，希求捷徑，痴心妄想，為了政治投機、獲得「上頭」的關注和賞識，不惜拉低人民智商、墮落社會風氣、讓愛國淪為謠言和口號包裹下的笑柄，怎能不懟？
還有人想的更進一步，周小平匪夷所思的言論大行其道，恐怕是想以此為標杆，看看大家能不能「無原則、無條件、無底線」的，不假思索的大聲表達口頭的愛國熱情。他的價值，就像是「指鹿為馬」里，趙高牽來的那頭鹿。
太令人毛骨悚然，一定不是這樣。
說不是這樣，有個很強的佐證，甚至也可以側面旁證，周小平套路的危害性，正在得到越來越多的正視。佐證是什麼呢？——周小平琺國奇文面世不到兩天，已被神通廣大的有關部門刪除。
這當然和對網上造謠懲處力度的加強有關。雖然周小平把「法國」改成「琺國」，還一再聲明這篇文章寫的不是地球。但這樣的幼兒園伎倆，對有關部門會有用嗎？
從言論自由的角度，我內心並不希望周小平被刪文，也不會因而幸災樂禍。不過，周小平的套路越走越窄，被國家拋棄的跡象越來越明顯，
回顧一下，周小平的高光時刻，無疑是2014年10月15日參加中央文藝工作座談會，他被接見，並被勉勵創作更多正能量作品。
在此前後一段時間，主流官媒對這個自稱「草根作家」的八零後進行了極為罕見的集中報道，正能量化身、青年代表、網絡正氣、頑強鬥士、中國聲音……一頂頂冠冕紛至沓來，有如造神運動。
但是，2015年之後，這種運動似乎戛然而止，雖然他還會時不時成為熱點，但官媒的正面烘托報道難以找到了。連微博認證的強調都有了微妙變化。
其中的蹊蹺不得而知。但推斷起來，不外乎兩種可能。一是決策變化，覺得並不需要這樣一個典型。二是典型雖然需要，但周小平基礎太差、硬傷太多、悟性有限、加上過於急切，常常極端到不留後路，並不適合打造成典型。就像霧霾那篇，通篇百分之百的硬打包票說不用治理。那政府着手治理了，又該怎麼圓場？
這種「意見領袖」式的表達設計，是烘托政策正當性的，怎麼可能讓政策反過來為他譁眾取寵、顧頭不顧腚的極端表達背書呢？
這種態勢一直持續至現在。而周小平的琺國神作，費盡渾身解數證明法國體制不行、中國體制優越，但還是一副顧頭不顧腚的老樣子，顯示了「口頭愛國主義」者大局意識的極度淺薄。
想一想，法國中間派新總統上台、一帶一路峰會召開，無論是雙邊關係、還是亞歐大格局、大戰略，都極度需要良好氣氛。周小平同志，你作為一個具有相當影響力、至少曾經被加持過的「愛國」意見領袖，這個時候跑出來拆台，而且是用極其弱智的謠言，對絲綢之路另一頭的大國新任元首搞人身攻擊，不惜挑起外交風潮，就為了一點點個人私利？
你腦子壞了，還是另有所圖？你又想讓中央給你擦屁股嗎？
可惜的是，周小平似乎並沒有從這一次的刪帖里吸取教訓，正確面對和思考他已被國家拋棄的現實。他的微信公號，5月12日追了一篇《你這麼愛外國，外國人愛你嗎》，繼續給對他的弱智謠言提出質疑的網友扣賣國帽子，對於漏洞百出的論據繼續攪混水，並在5月14日夜裏，心有不甘似的，把被刪琺國神作的開頭部分截了個圖，在微博又發了一遍。
微博里的這篇犟嘴貼，周小平關掉評論喃喃自語。一方面他還在弄那套幼兒園式免責，噢，對了，還不忘展示一下自己連體育老師都甘拜下風的語文能力，說出「本故事主人公不發生在地球」這樣語無倫次的話。
另一方面，他很慌張的劃清界限，說自己不是官方寫手，真是打都打不醒的走火入魔。
如果這樣的話，我懟周小平，其實也是在提醒他，混這麼多年，至少要長一點點大局觀，考慮一下套路升級的問題了。做喉舌，走捷徑，也不能那麼簡單粗暴，甚至一而再再而三讓中央來為你的胡言亂語擦屁股。
周小平必須懟，這是為了社會的理性與良知，也是為他自己好。
