經濟學人資訊社公佈2015年全球80個國家的死亡質量指數調查，英國排名第1名，台灣位居第6名，而海峽對岸的中國大陸排名全球第71名。
死亡質量指數是以5大類別、共20個測量數量及質量的指標的得分計算，5大類包括善終及醫療保健環境、人力資源、人們對服務的負擔力、服務的質量、社會參與。
死亡質量與臨終關懷類似，就是「通過提供支持系統，緩解患者生理和心理上的雙重痛苦，讓患者離開的有尊嚴，從而提高死亡質量」。也就是說，即便是下一秒死亡的人，也要給予更多的關懷與尊重，讓其走的安詳。
台灣死亡質量全球排名第6名，居亞洲之冠
據中央社2015年10月6日報道，由新加坡慈善組織連氏基金會委託進行的死亡質量指數，是根據全面的研究及訪談全球120名安寧緩和醫療專家所得結果。
調查指出，完善的全國政策、安寧緩和醫療全面融入英國國民健康服務體系之內、寧養服務發展優良，加上社會的積極參與，令英國在調查中排名全球第1。英國在2010年的死亡質量指數中也居榜首。
而台灣是全球最先實行安寧緩和醫療體系的國家之一，成功地利用主流和社群媒體來強化人們對安寧緩和醫療的了解，於2000年立法施行相關條例。台灣全面的研究計劃、安寧緩和醫療的廣泛培訓、具國家認證的紓緩治療及免費的高品質服務，使台灣名列亞洲之冠。
台北馬偕紀念醫院醫師方俊凱指出，這是5年公佈一次的調查，具有公信力。而台灣上次排名是第14名，進步了8名。他指出，台灣的進步，與5年前大不同的是「心理師」也進入安寧醫療體系，過去是宗教師、社工師，然而在提供服務方面大有不同。
中國大陸全球排名第71名，倒數第9
調查指出，中國大陸由於欠缺策略及指引、服務供應有限、具相關技術及資格的專業人士，以及缺乏鴉片類止痛藥，中國大陸在安寧緩和醫療的供應方面遠遠落後於需求，排名全球第71名。
2010年中國大陸全球排名倒數第4名。
活着尚且憋屈，死時何來尊嚴
大紀元2015年10月14日發表文章《顏丹：「死亡質量」讓中國人情何以堪》說：＜全球死亡質量排名報告＞讓中國人開了眼。
如今的中國人活的生不如死，又怎會考慮死時能不能受到「優待」呢？
被壓迫在醫療、教育、養老這「三座大山」下的中國人，一生的勞苦奔忙都不過是在為國家的高稅收、政府的私有財政、權貴的巧取豪奪做着貢獻。活着時生不如死，得不到應有的尊重，何談享有臨終關懷、講究死亡質量呢？他們在談到死亡時，一臉視死如歸、無所畏懼的神情。因為一塊墓地幾十萬，死都死不起。
如今，越來越多的中國人開始大批量患上以「肺癌」為首的各類絕症以及各種各樣叫不出名的職業病、慢性病，使中國人的身心備受折磨，甚至是在加速其衰老和死亡。除了由於經濟負擔所帶來的巨大壓力之外，環境以及各類飲食的被污染、被毒化因素，也是導致中國人的細胞加速癌變、使其患上各類絕症、不得善終的重要原因。
我們不禁要問：他們在享受健康之時，是誰剝奪了他們本該擁有的關懷與尊重，將其推向疾病纏身、過早患上絕症的厄境呢？只一句土地、資源、市場歸屬國有似乎就能恰如其分的詮釋一切。管理國家的政治權貴們一旦失了德行，那將是整個民族的莫大悲哀。
一個對活着的人都能無限度降低質量的國家，講究「死亡質量」純屬奢談！於是，針對「死亡質量」的評分標準，中國所表現出的醫生缺乏專業培訓、民眾缺乏相關教育、政府支持有限……也就可想而知了。
