新聞 > 大陸 > 正文

綏芬河武警持槍殺人逃逸 當局先通緝後稱槍走火 被指懼暴力維權

網民對官方的澄清表示質疑,認為第一份通緝令的內容可信度高。有網民認為這是一起武警士兵報復行為。網民「三秦」寫道,估計被虐待了,如果是一名新兵,那麼原因很可能是軍隊內的暴力。退伍後我明白一個道理,永遠不要去一個封閉的組織。媒體人:「如家裏有強拆的情況,就可能藉助訓練打靶的機會,也就是槍彈合一時,而集體起義或採取個人暴力維權方式」。

黑龍江邊防總隊發出緝拿通知。(京華時報)

黑龍江省綏芬河市發生一名邊防武警持槍殺人後逃跑事件。7月5日網上傳出一份通知,通緝殺人逃跑的綏芬河邊防戰士王增志。然而6日凌晨,當局再發通知澄清,稱王增志槍支走火誤傷戰友致死,因「擔心害怕」,而攜搶跑入附近山林中。不少網民對官方的澄清表示質疑,認為第一份通緝令的內容可信度高。

位於中俄邊境的黑龍江省綏芬河市一名防檢查站武警王增志,涉嫌槍殺戰友後逃逸。有關當局在網上發佈一張軍裝男子照片及一個手寫電話號碼,要求儘快將王緝拿歸案。7月5日晚,京華時報網站報道,網傳一張《關於迅速對命案逃犯王增志開展查堵工作的通知》,稱綏芬河邊防戰士王增志持槍殺人後逃跑,逃跑時身穿迷彩服,攜帶一把79微沖,19發子彈。該報記者聯繫綏芬河邊防檢查站,對方確認該《通知》屬實。

7月6日,上述消息被各個媒體轉載後,很快遭到屏蔽。京華時報撤下報道之後,又發出另一條消息稱,5日早晨7時15分許,綏芬河邊防檢查站處突分隊兩位班長王增志、顧宗坤組織驗槍,77式手槍意外槍支走火,致顧宗坤頸部中彈,顧立即被戰友送到綏芬河市人民醫院,經搶救無效不幸身亡。事發後,王增志擔心害怕,攜帶一支77式手槍離開現場跑入駐地附近山林中,後主動與家人和部隊聯繫。目前,王增志正在返回部隊途中。

當地一位曾當過武警的高先生7月6日接受記者採訪時說,有關部門先後發出的兩份通知,不得不令人懷疑另有隱情:

「我覺得驗槍受傷,有的時候是有這麼一回事,但是應該不至於跑吧,正常人都想我不是故意的,我只是走火,我跑什麼呢。你給我降職也好、關禁閉也好,那是我應當承受的,但是一跑,(事件)的性質整個都變了。一跑,事情更大,那是常理,不可能跑。我覺得裏面還有文章,但是裏面真正的東西,老百姓永遠看不懂」。

黑龍江邊防總隊在兩條通告中,前者用「殺人逃跑」,「攜帶一把79微型衝鋒鎗」。後者用「槍支走火」,「攜帶77式手槍」,令不少網民認為,案情並不單純。網民「路遇青海湖」稱,劇情大反轉,今天說是驗槍走火打死戰友,因害怕而躲進山林,究竟真相是什麼?高先生提出質疑。他認為如果一開始就是槍支走火,根本沒有必要發通緝令:

「如果是意外走火,就不會發之前的通緝。第一個通知不可能瞎說的,你丟了什麼就是丟了什麼。這個明顯是你發(通知)以後,上邊有指示下達,可能就想挽回影響。他有時候編故事,編到最後,自己都圓不了,有的時候越抹越黑」。

有網民認為這是一起武警士兵報復行為。網民「三秦」寫道,估計被虐待了,如果是一名新兵,那麼原因很可能是軍隊內的暴力。退伍後我明白一個道理,永遠不要去一個封閉的組織。

曾經當過特種兵的南京媒體人孫林對記者說,他認為官方發出的第一條追緝邊防武警王增志的通告,更接近真實情況:

「而後面他發現前面有漏洞的時候,就害怕激怒更多的武警;如(武警)家裏有(強制)墮胎、強拆的情況,就可能藉助訓練打靶的機會,也就是槍彈合一時,而集體起義或採取個人暴力維權方式」。

責任編輯: 陳柏聖  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/0707/766480.html