以習近平為首的軍改小組最近推出中國軍隊改革總體方案，為習近平揮刀重塑軍隊拉開了大幕。其中權力歸攏軍委，取消七大軍區和加大軍紀委權力等措施，受到廣泛關注。與此同時，解放軍報多日連發評論為軍改造勢，不少語言耐人尋味。在批評現行軍隊體制時，該報指出「四總部權力過於集中，成了一個獨立領導層級，影響了軍委集中統一領導」；在提到改革阻力時指出：「非常時刻，需要非常的紀律」，否則可能淪為「階下囚」。習近平軍隊改革，將如何深刻改變中國軍隊的權力結構和體制？其中最具有顛覆性的措施將是什麼？最大的阻力又將來自何方？
參加討論的四位嘉賓是：網路雜誌「縱覽中國」總編陳奎德先生；中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生；專欄作家，政治分析人士陳破空先生；普林斯頓社會學博士，轉型問題學者程曉農先生。
高文謙表示，這次軍改最大的看點，是把原有的軍隊領導指揮體制一分為二，強化軍委主席負責制。習近平做的是表裏文章，一石兩鳥，名為強軍，實為攬權。習近平雖然拿下郭伯雄、徐才厚，但他們的黨羽遍佈軍中，即便借反腐，也難以剷除乾淨，索性釜底抽薪，另起爐灶。這次軍改的動作之大，前所未有，但並沒有從體制上擺脫「黨指揮槍」的窠臼，走軍隊國家化的道路，改的只是「用」，而不是「體」，還是搞「中學為體，西學為用」。從這個意義上說，談不上體制上顛覆性的變化。
高文謙說，習近平主導的這次軍改，走的是一招險棋。軍改一波三折，遲遲出不了台，凸顯軍中阻力之大，內鬥之激烈。這次軍改的重點是裁減軍隊「脖子以上」的部分，即各總部和七大軍區首腦機關，這砸了一大批中高級將領的飯碗，而這些人一旦離開職位，就有可能被追究在位時的貪腐問題，所以牴觸情緒很大。
程曉農認為，習近平的軍改之首要任務是把胡錦濤時代的「黨不管槍」重新改回中共的「黨指揮槍」傳統，為此要改變總參、總政雙頭控制軍隊，架空軍委主席的格局，把總參、總政從實質上的軍隊最高領導機關變成單純的軍委辦事機構，再通過軍政和軍令系統分立，剝奪總參的調兵權，今後負責軍政的國防部和負責執行作戰指揮任務的總參、戰區相互制衡，都直接聽命於軍委主席，從而真正鞏固習近平的軍權。
程曉農說，這次軍改的一個重大特色是，把解放軍的中國化蘇軍體制改成形式上類似美國的軍隊管理體制，把負責養兵的軍務行政和負責用兵的作戰指揮軍令業務分開，國防部和各軍種負責軍政，軍委下屬的總參和各戰區負責軍令。這一重大改變也體現了中央軍委在國防態勢判斷、國防戰略和軍隊日常管理這三方面有根本轉變。對於國防態勢，90年代以前的基本判斷是敵人可能入侵，相應的國防戰略是誘敵深入、區自為戰，而軍隊管理體制則以陸軍禦敵為主、以管區為戰區；現在，國防態勢的基本判斷已經改為無敵入侵，國防戰略也變成軍事行動不分前後方、跨越境內外，作戰基本單位必須全能化，為此，要用美國式的軍隊管理體制來改變紅軍的舊管理模式。但是，這樣做在軍隊內部不但會有很大阻力，而且很多軍官也無所適從；團營以下軍官主要是懂不懂、會不會的問題，而很多軍師以上的軍官則面臨裁撤、轉業、到地方坐冷板凳看冷眼的難堪。
陳奎德認為，以往軍委主席江、胡靠提拔和授予軍銜的方式安排親信上位，從而控制軍隊。但是這樣做規模小、速度慢，不利於迅速高效使自己成為實權在握的最高統帥。而習將架構改變，在結構上破舊立新，從而名正言順安排自己的人迅速佔據各個關鍵崗位，迅速全面控制軍隊。
陳奎德說，削弱四總部權力，當然是防止大權旁落，利於集權於軍委主席手中；另一方面，也有可能利於促進軍隊非政治化，職業化、專業化（特別是削弱總政治部）。但如果不改變「黨指揮槍」，作用很有限。軍改雖然部分模仿了俄國1993和2003軍改，模仿了美國參謀長聯合會議制度及其美軍聯合作戰體制，模仿了行政管理和作戰指揮分開的體制。但中國軍隊，就職業化程度而言，比俄國差很多，比美國更是有本質差別。五大戰區的設置則意味着軍事機器海陸空統一作戰能力加強，放棄大陸軍主義。對外作戰功能的強化，與台灣及南海問題上的假想敵（美日）相關。
陳破空說，習近平一上任就謀劃軍改，但拖延三年才開始啟動，而且要耗時五年才能完成。之所以如此，是因為風險不小，觸及軍頭利益，也觸及黨內派系利益，招致軍內、黨內的抗拒和阻力，稍有不慎，可能給習近平本人帶來危險。但習近平不得不推行軍改，表面理由，是要加強解放軍的戰鬥力，但主要用心卻是要抓牢軍權，否則仍有被軍頭架空的危機感。把軍區制改為戰區制，中國軍隊可能表面上「美軍化」，但實質上卻沒有改變，只要「黨指揮槍」的教條不變，解放軍就仍然是黨軍而不是國軍，所謂現代化，也不過是皮毛，類似清廷的北洋水師，形態上現代化，精神上卻腐朽而沒落。
