新土豪絕對不會引領國家走向進步，相反，新土豪是當代專制的忠實維護者。
當代專制國家在經歷了1980年代末的集體崩潰、數年前的中東革命後，似乎進入「崩潰暫停期」，鮮有內部崩盤者。敘利亞的變革遲遲沒有結果。難道那幾個僅剩的專制國家還能再維持下去?
最近出現了關於朝鮮的一則消息。韓國國情院長李炳浩7月14日在國會情報委員會上表示，「最近朝鮮以新興富豪為中心，正日益滋生出對體制的不滿」。他認為這些人將成為反專制的力量。
韓國媒體這樣定義朝鮮新興富豪(新土豪)：在1990年代中後期朝鮮極端經濟困難時度過青少年時期的一代人。這一代人大約佔朝鮮人口總數的14%，共計350多萬，相比意識形態或思想路線，他們正在積極賺錢，帶有強烈的個人主義傾向，發揮着通過流動電話等工具傳播外部思想和流行趨勢的作用。
韓國人對於解救朝鮮同胞太渴望了，以至於往往做出樂觀的判斷。而且他們定義的新土豪門檻也太低了，居然佔據總人口的14%。
朝鮮是個民主國家，本文與朝鮮無關。在專制國家，真正的新土豪連同其家族，不超過總人口千分之一。這些新土豪值得期待嗎?
許多人會聯想到英國光榮革命，聯想到權利法案、大憲章，會希望當年貴族逼迫國王分權、建立憲政體制的一幕重演。
新土豪的出現，是某某主義的一個悖論。在20世紀，確實有那麼一群人，他們真心信仰一種主義，他們不認為「打土豪分田地」是對私有財產的公然侵犯，他們認為可以通過暴力革命掠奪富豪，建立平均帝國。然而，發生在數十個國家的事實證明，新掌握權力的人，以驚人的暴虐、以更快的速度搶劫了比舊土豪多百倍、萬倍的財富，成為新土豪。
現在人們明白了，當代專制主義導致的財富分配，是人類歷史上最無恥、最血腥的。
必須認清的是，這個掠奪過程分兩個階段，通過祖孫三代人來完成。第一代奪權者名下沒有巨額財產，但可享受巨大特權，其第二代第三代子孫則直接獲取巨額財產。中間是整個國家以大饑荒為代表的經濟崩潰。當代幾乎所有專制國家都在重複這樣一個過程。
我們來梳理其路徑、步驟：1，掠奪原來基本合法的富豪，依靠國外勢力的援助奪取政權。2，建立人類歷史上最殘酷的新型專制制度，政府掌握幾乎全部資源。3，出現大饑荒，經濟幾乎崩潰。4，被迫放鬆枷鎖，進行變革。5，在變革中，第一代奪權者的後代迅速攫取巨額財富;國家經濟向好，政府富裕，而百姓在當年國家貧困時期尚存的些許「國家保障」反倒徹底失去，於是被激發出更多生存技巧，進一步推動經濟發展;道德與法制，則全面崩潰。
從「空洞的理想+經濟崩潰」走向「經濟畸形發展+道德崩潰」，這就是當代專制的路徑演化。
對於新土豪，民眾是否可以忍受其掠奪，期望其成為推動社會進步的力量?
答案是：不可能。
首先，原罪深重。當代專制的血腥與殘暴，超過人類歷史上任何時期，被統治者的仇恨也是空前的。一些寬恕主義分子呼籲放棄仇恨，這種夢幻式的寬恕，要求民眾抹殺是非，容忍罪惡。
即便假設民眾能夠假裝忘記是非、寬恕新土豪及其父輩的原罪，接下來還要面臨的問題是：新土豪願意改變體制嗎?
豪無疑問：不願意。新土豪完全受益於當今體制，並希望專制體制繼續延續，使得自己能繼續掌控體制、依附體制。
這與專制的演變有關。當代專制與古代專制有三個不同：1，從一個家族的專制演變為幾十個家族的集體專制，即，國王已經分權給所謂「貴族」，並阻止權力的進一步分散。從這個角度看，朝鮮反倒是最有希望變革的，真是諷刺。2，當代專制者探索、建立了一套全方位的體系，控制社會每一個角落，包括控制統治者內部，專制集體的個別反叛者均會被清理，統治集團內部出現變革合力的可能性幾乎為零。3，當代專制國家通過加強政治專制來鞏固統治，通過新土豪控制的壟斷集團來掌握國家命脈，釋放一些不重要的領域讓百姓自謀生路、自生自滅，這樣的統治是較為穩定的。
在這樣「精妙」的統治結構下，新土豪根本沒有變革的動力，他們反倒會去維護體制。
自然有人會問：統治集團內部的勢力不會變化嗎?失勢者為了保護自身財產，不是會要求實施憲政嗎?
專制集團發生內鬥是必然的，他們內部的殘酷鬥爭從未停止。個別失勢者的確會產生對憲政的需求。然而，回到問題的原點：新土豪這個群體會要求憲政變革嗎?顯然，從群體選擇看，新土豪絕對不會引領國家走向進步，相反，新土豪是當代專制的忠實維護者。
(需要定義的是：本文所述新土豪，指的是與權力勾結、以搶劫方式攫取財富的群體，他們基本是第一代奪權者的後代，即某二代某三代。而民間那些通過市場力量合法致富者，他們作為廣義新土豪中的少數，會成為推動社會進步的重要力量。)
新土豪會在某個方面不自覺地成為瓦解專制的力量之一，就如同寄生蟲會傷害宿主，但從主觀上，寄生蟲害怕宿主的死亡，新土豪絕對不希望從根本上改變專制體制。新土豪會不斷地呼籲變革——向有利於新土豪繼續掠奪的方向變革，這種「變革」基本有利於維護專制。
新土豪不值得期待，那麼當代專制會長期維持?肯定不會。這裏有一個越南特例，以及我們已經看到的人類趨勢。
目前，似乎唯一的例外是越南。越南的專制集團確實在進行變革。而越南的特殊性需要另文分析，越南的走向值得關注。
人類演變至今，從全部是專制國家，到70年前的只有幾十個，20年前又垮了一批，專制基本是個消亡過程，只是在70年前有過一次回潮，出現過一批新建專制國家。現在，僅剩的幾個專制國家，有苦苦掙扎的，有表面看來欣欣向榮的。僅剩的這幾個專制國家將如何結束專制?很可能是政左經右的長期扭曲後導致經濟陷入困境，激發變革，也可能是某種意外的垮塌。
