1月17日是中共前總書記趙紫陽逝世十周年。這位在89民運期間因「不做開槍的總書記」而被逼下台的領導人在世時遭到軟禁16年，死後骨灰至今無法安置，每年自發紀念他的人士也被當局打壓。相比之下，因「反對資產階級自由化不力」而下台的中共前總書記胡耀邦則在近年得到中共的高度評價，中國官媒甚至在2015新年之際將胡耀邦誕辰一百周年列為今年最重大的紀念日之一。同為被逼下台的中共前總書記，中共當局對胡耀邦趙紫陽的評價為何反差極大？能否公正評價胡趙二人，為什麼被看成是測試中國政治趨勢的風向標？
參加這次討論的四位嘉賓是：中國學人王康先生；前中共中央文獻研究室室務委員，「晚年周恩來」一書作者高文謙先生；政論作家、時事分析人士陳破空先生；普林斯頓大學社會學博士，轉型問題學者程曉農先生。
高文謙表示，中共官方厚胡薄趙的根本原因在於，牽扯到對六四的重新評價，而六四鎮壓是維持一黨天下的基石，動搖不得。另外，胡是可以利用的正面資產——開明、清廉、親民，可以為習近平一年多來種種左轉倒退的舉措化妝補台。
陳破空說，就生前達到的思想高度而言，趙紫陽高於胡耀邦。在歷任中共總書記中，唯有趙紫陽和陳獨秀可以相提並論。對民主，陳是先知先覺，趙是後知後覺。胡耀邦下台，是六四事件的原因，鄧小平始料不及；趙紫陽下台，是六四事件的結果，由鄧小平一手鑄成。如果當權者還沒有準備好重評六四，還繼續高舉鄧小平旗幟，那麼，就不能指望他們把重評趙紫陽提上議事日程。
程曉農認為，胡比較率性，趙則善於以柔克剛，兩個人做事都不計較個人得失。胡趙都是黨內民主派，主張開明政治；但趙對經濟改革的貢獻比胡大得多，後人無法超越。胡趙兩人都是光明正大的性格，不搞權術；鄧小平有時支持胡趙推動的改革，也起過破壞作用；80年代的改革，功在胡趙。但在陰謀為體、制度為用的中共政治中，胡趙都被鄧小平和保守的老人們搞垮了。這是中國和中國人的悲哀。
