香港示威民眾踐踏」白皮書」表示抗議
英國《泰晤士報》周四的評論形容，中國「限制香港未來選舉的舉動是無意義而且最後會是自毀」。
該評論稱「因為如此將會危及香港所扮演的興盛離岸金融中心的角色」，而中國的新領導層必須「接受作為區域強權所受到的限制和遵守對香港的協議」。
香港的繁榮
評論稱，北京當年對港政策是鄧小平所定的「一國兩制」，但是現在香港的不同性質被刻意壓制，中國堅持2017年特首選舉的候選人必須經過北京的審核與選擇，而主要的條件就是必須「愛國」。
評論說，鄧小平的一國兩制如今被視為對香港居民的「特權而不是權利」，並舉例稱，中國上個月發表的對港《白皮書》當中，要求香港應該以政治資格遴選法官。
「香港人民可以看到這會走向何處」評論稱因此香港居民舉行了10年來規模最大的遊行、70萬人參加了「非正式的公民投票」。
評論說，北京必須重新思考，在中共總理李克強訪英期間，英國首相卡梅倫曾經向他表示保持香港繁榮最好的方法就是普選，「說得雖然好，但是這段評論在急於取得英中生意的情況下被埋沒了」。
評論稱，必須明白告訴北京，慢慢窒息香港本已不多的民主，只會傷害中國的國際地位，而「有着全面民主、又比香港大許多的台灣可能會對接近北京有所顧慮」。
在結尾，評論說北京官員雖然說只有維持香港的穩定，經濟繁榮才得以持續，「事實上，要繁榮能夠長期繼續，只有讓人民可以投票」。
集體自衛權
《金融時報》刊出署名評論文章《反戰日本正朝向『正常』接近》，文中先形容日本政府內閣決議解禁集體自衛權，也許是讓日本加入了包括了瑞典、新西蘭之類的「煽動者」。
文章說，事實上，幾乎所有的國家，都保留了所謂的集體自衛權，並說就算是和日本一樣，二戰時「站錯邊」的德國，從1955年西德加入北約開始，就「有義務」保衛其盟友。
作者戴維·皮林說，日本在先進國家中算是個「異數」，也許好像是「又有一個國家」，「如果必要，就會發動戰爭」，而安倍晉三的「民族主義雄詞」也許會令我們「痛恨」。
文章說，但是必須承認日本所作的不過是向成為「正常」國家前進，作者介紹了日本憲法第九條「非戰條款」的背景和內容，並指雖然日本「沒有軍隊」，但是這「經不起檢驗」，除了名字之外，日本的「自衛隊」就是一個現代化的戰爭機器。
作者表示，以前美國希望日本放棄非戰主義，但是日本認為非戰憲法「方便好用」，把防務「外包」給美國，讓日本可以致力發展經濟致富。
但是在小泉純一郎擔任首相的時候開始有所改變，在阿富汗戰爭期間，日本提供後勤支援、雖然不能參與作戰，但是小泉派遣了小規模的部隊到伊拉克。
他說，也是小泉提出了集體自衛權這個問題，說如果不解禁，就算美國的航母在日本的海岸邊受到攻擊，日本也無法提供協助。
文章也引述學者的看法，認為安倍見到了因為中國崛起的力量與自信所帶來的「巨變」，所以組織了國安委員會、啟動保密法案以及放鬆武器外銷。
作者說，這帶來的問題是中韓對日本深感懷疑，就算日本曾經多次道歉，但是被質疑誠意不足，但是從1945年二戰結束之後的歷史來看，雖然日本是在美國的保護傘之下，但是日本在1945年之後，從未直接涉及任何衝突。
而另一個問題是安倍是否可信?安倍繞過了幾乎是必輸無疑的公民投票，學者也說日本這次沒有多少討論、一名男子自焚抗議解禁，日本媒體卻認為沒有報道價值，「在中國媒體作類似選擇的時候，我們就稱作是國家新聞審查。」
假設日本國會也批准的情況之下，安倍將如何運用解禁的自衛權?作者說，必須視其鄰國、尤其是中國的反應，部分的日本人認為，他們的國家一定會被美國拖入戰爭。
而美國的顧慮則是相反的，作者認為美國擔心會被日本捲入日中之間的領海爭端。
皮林認為，安倍晉三似乎是說，日本可以協助菲律賓之類處境類似的國家，保障領土並與中國對抗，「這也許安慰了菲律賓和越南，但是卻惹火了中國，雖然難以拒絕日本增加正常防衛姿態的權利，但是這並不是說我們就得要為此慶祝」。
