新疆烏魯木齊接連發生爆炸案後，中國各地均加強安保措施。圖為2014年5月8日，北京警方進行反恐演習。
去年10月28日，在北京發生了一起維族人一家三口開汽車撞向天安門金水橋事件。中共將之定性為「恐怖襲擊」。我隨即寫了篇文章分析這一事件。當時我就擔心，象中共這樣的反恐，只怕會越反越恐。
這話不幸而言中。
今年3月1日，昆明火車站發生了恐怖襲擊案，當局把本來就已經高強度的反恐防恐安保工作升到更高。4月下旬，習近平親臨新疆反恐第一線，以黨國首腦的身份，對強化反恐防恐工作發出最強硬指示；然而，習近平話音未落，4月30日，烏魯木齊火車站就發生了一起爆炸案。
緊接着，習近平再發指示，因為幾天前的指示已經把話說滿了，現在沒法再加重了，只好重複。接下來的日子，新疆，尤其是烏魯木齊市的戒備無疑達於極點。然而還不到一個月，5月22日，烏魯木齊文化宮早市就發生了一場被官方稱為幾十年來最嚴重的恐怖襲擊案。
事實證明，這些年來，中共反恐的力度越來越大、防範越來越嚴，但是恐怖活動非但沒有越來越少、越來越小，反而越來越多、越來越大。事實證明，中共的反恐，是越反越恐。
「越反越恐」這一現象表明，在中國，恐怖活動的頻繁發生，決不是政府反恐不力，打擊不嚴。正相反，在中國，政府反恐防恐早已是無微不至，無所不用其極。這從在中國發生的恐怖活動的幾大特點就可以清楚地看出。
中國國家安全藍皮書稱，中國的恐怖活動一大特點是：「恐怖勢力使用冷兵器等簡陋工具作案」。中國的反恐專家說，「斧頭汽油成恐怖份子首選」。有些恐怖活動，作案者使用了某種爆燃裝置。是什麼爆燃裝置呢？
根據官媒報道，在這次烏魯木齊文化宮早市恐怖襲擊事件中，引發汽車爆炸的是煤氣罐。按照紐約時報報道，作案者從車內往外投擲的爆燃物「象個油漆罐」。
看來，新疆的恐怖分子，大約是全世界最寒酸的恐怖份子。那麼，為什麼他們不去使用厲害點的工具呢？原因很簡單，因為政府管制得太嚴太緊，他們根本得不到殺傷力大的作案工具。自己在家裏偷偷製作土炸藥也很難，因為警察和社工人員可以隨意進入家中搜查，發現可疑物品就沒收，連刀具多了幾把都不行。只有斧頭、汽油、煤氣罐、油漆罐一類家居生活的必需品才不會被沒收，因此也才有可能成為作案工具。網上讀到一條新聞，4月1日，烏魯木齊市政府下令，嚴禁非法收購煤氣罐。凡此種種，你能說政府的防範工作還不夠嚴密麼？
中國的反恐專家指出，新疆恐怖活動還有兩個特點，那就是本土化和非組織化。
本土化是指它與國外恐怖勢力沒什麼聯繫。儘管每逢發生恐怖襲擊事件，政府總要宣佈是和境外恐怖組織相勾結，但隨後就沒了下文，沒拿出什麼真憑實據，可見只是官樣文章，當不得真的。國家安全藍皮書的措辭就比較謹慎。它只說部分恐怖襲擊事件的背後有深刻的國際背景。現在的中國既非閉關鎖國，又趕上信息全球化，境內的人要獲得境外的信息並不難，也很可能受到某種影響，但是這和與「境外敵對勢力」，尤其是和「境外恐怖組織」有勾結不是一回事。
新疆恐怖活動的另一個特點是非組織化。非組織化是指恐怖份子並沒有形成恐怖組織，而是單獨的個體，或者是一個家庭、家族或朋友之類的關係。昆明火車站事件的作案者有七、八個，但按照官媒報道可知，他們的作案帶有某種隨機性，也就是說，他們並不是為了一塊兒策動恐怖襲擊而聚到一起的。你可以把他們叫做團伙，但不能說他們是恐怖組織。
不消說，新疆恐怖活動的本土化和非組織化這兩個特點，正說明了政府的監管十分嚴密和打擊相當嚴厲。
以上三個特點：作案工具簡陋，本土化以及非組織化，充分說明，中共政府在防範恐怖活動方面幾乎已經用盡了手段，其中很多手段在尊重人權的文明國家根本不可能採用。因此，對於頻繁發生的惡性恐怖事件，無論如何不能歸咎於政府防範不力。
那麼，是不是政府在打擊和懲罰恐怖分子方面做的還不夠重不夠狠呢？這次烏魯木齊文化宮早市案件後，北大教授吳必虎在微博上說：「伊斯蘭極端宗教分裂暴恐份子嚴重妨礙了包括維族群眾在內的生存底線，我同意一些網友的意見，恐怖份子很難預防，不易消除。怎麼辦？連坐。其家屬親屬及所在的清真寺的阿訇，應該連坐。」
此論一出，立即引起很多批評。有網友指出：「按照北大教授應該對新疆實施連坐的理論，維人抗暴採用無差別攻擊的模式也合情合理。」我們知道，恐怖份子行兇的邏輯就是：因為他們對我們濫捕濫殺，所以我們對他們也亂打亂殺。
吳必虎的連坐主張貌似驚人，其實不然，因為中共政府早就在實行了，而且一直在實行，包括對漢人。有多少漢人，因為發表不同政見，參加民運或維權活動，修煉法輪功或參加獨立教會，不但本人遭到迫害，而且其家人也深受株連。對少數民族，對藏人對維人就更搞連坐了。在反恐的名義下，政府對維人濫捕濫殺，有時連小孩子都不能倖免。
4月30日烏魯木齊火車站爆炸案就是一個最近的一個例子。案發第二天官媒就宣佈破案，作案者共兩人，均當場炸死。可是十幾天後，當局又說抓獲了7個同夥，而這7個同夥就是作案者的哥哥、弟弟、堂弟和妻子。這不是連坐又是什麼呢？
綜上所述，我們必須說，中共政府對恐怖活動的打擊極其嚴厲，防範極其嚴密；可是，恐怖活動非但沒有因此而變得越來越少、越來越小，反而變得越來越多、越來越大。更嚴重的是，恐怖活動的性質還發生了極其嚴重的惡性變異。
今年3月1日昆明火車站事件後，有專家就指出，昆明火車站事件表明，「疆獨恐怖主義」已經發生較大變異，首先一條就是，「在襲擊對象上，『疆獨』恐怖主義已經從政府和警察為主，徹底轉為針對無辜百姓」。
在昆明火車站事件之前，中國的恐怖活動是以政府和軍警為主。這應是確鑿的事實。因為它得到了官方的權威文件國家安全藍皮書的確認。藍皮書說，中國恐怖活動的一大特點是「以政府機構和軍警為主要攻擊目標」。藍皮書發佈於今年5月6日，定稿的時間當然早一些，因此它還沒來得及談到最近的幾次攻擊平民的新變異。（阿波羅網編者註：作者沒有寫出局勢突變的中南海內鬥因素，官方報道，烏魯木齊市火車站報道在習近平到新疆8天前就策劃了。普通維族百姓能知道習近平的行程嗎？昆明慘案更是漏洞百出，讀者多認為非平民所為。）
連中共政府最權威的文件都承認，先前中國的恐怖活動是「以政府機構和軍警為主要攻擊目標」。這一點非同小可。因為承認這一點對中共政府是相當不利的。針對平民的暴力襲擊是恐怖主義，對此大家均無異議。針對政府軍警的暴力襲擊是不是恐怖主義，爭議很大。很多人都不認為針對政府軍警的暴力襲擊算恐怖主義。有人批評美國對恐怖主義持雙重標準。不對。以前，美國之所以對中共政府聲稱的那些恐怖襲擊事件都不當作恐怖主義加以譴責，是因為那些攻擊都是針對政府和軍警的，按照美國的標準它們都不算恐怖主義；這幾次攻擊是針對平民的，所以美國就當作恐怖主義予以譴責了。
我曾多次強調，針對政府和軍警的攻擊不應該算恐怖襲擊。如果攻擊政府和軍警算恐怖襲擊，那麼，全世界所有的暴力革命者武裝反抗者就都是恐怖分子了。難道不是嗎？古今中外，有哪個從事暴力革命或武裝反抗的團體（包括當年的共產黨）沒幹過襲擊政府和軍警的事呢？
既然根據官方的說法，先前中國的恐怖活動主要是針對政府和軍警，這就意味着它們其實還不算恐怖主義；如果你非要叫它恐怖主義，那也只是一般性的恐怖主義，至少不算惡性的恐怖主義（針對平民的恐怖主義才是惡性的恐怖主義）。
問題就在這裏，偏偏是在中共不斷加大反恐的力度之後，恐怖活動反而越來越多，越來越大。這就已經很糟糕了。更糟糕的是，在中共反恐初期，那些恐怖活動還不是真的恐怖主義，至少不是惡性的恐怖主義；偏偏是在中共不斷加大反恐的力度之後，原來的假恐怖主義變成了真恐怖主義，一般性的恐怖主義變成了惡性的恐怖主義。這就是說，真正的恐怖主義，惡性的恐怖主義，在相當程度上竟然是中共反恐反出來的。
中共的反恐，為何越反越恐？
原因很簡單。因為中共的反恐是高射炮打蚊子。高射炮能夠打下飛機，卻打不着蚊子。
中共的反恐，對於那些需要多人溝通、協調、配合，也就是說需要專業化組織籌劃的，需要雄厚財力支持的，需要巨大殺傷力工具的，需要特殊技術技能訓練的，應該是很有效的。但是新疆的恐怖活動，正像前面講過的那樣，是本土化的，和境外恐怖組織沒什麼聯繫；是非組織化的，是單獨的個體，或者是幾個親朋好友作案；使用的工具相當簡陋，基本上只是日常生產生活必需必備的用具；再加上發動攻擊具有很大的隨機性，攻擊者每每具有同歸於盡的自殺性質，因此不需要有什麼接應救援。顯然，對於這種類型的恐怖襲擊，任何防範措施多半都是防不勝防。
要消除這一類恐怖活動，僅僅是打擊和防範還是很不夠的，還必須致力於消除產生這類恐怖活動的社會根源，例如貧窮、壓迫、社會不公、民族歧視、被剝奪被侵佔，等等。
一提到消除產生恐怖活動的社會根源，有人就指責我們是在為恐怖活動做辯護。這種指責無疑是站不住腳的。其實，就連中共當局也不是不知道。新疆恐怖活動的發生有其社會根源；否則，為什麼發生重大恐怖活動後，當局要趕快推出若干改善民生的措施呢？
就在5月22日烏魯木齊文化宮早市案件發生後，中共政治局隨即舉行會議，提出「要採取特殊措施支持南疆發展，加大以貧困群體為重點的民生改善力度」。其中包括，在南疆全面實行高中階段免費教育；在資源開發利用轉化過程中提高地方參與程度；堅持就業第一，確保零就業家庭至少有一人就業，等等。新疆政府最近出台新規定，今後，包括央企在內的所有駐疆企業、政府投資、以及各類援疆項目，70％以上的新增用工指標需用於吸納當地勞動力就業。
我還記得，早在09年75事件發生後，就有一位「兵團二代」發表文章說，維族人原本沒有什麼獨立的想法，可是在如今這種情況下，如果再有人宣傳，「說獨立好，漢人拿了我們的地，拿走我們的油，拿走我們的棉花（這些也全有事實依據），你發現自己現在沒有工作，只能在街頭混，那麼我想，只要是有思想的人，都會生出悲憤之情的」。民族間的怨恨常常是籠統的。維族人覺得是你們漢人搶了我們的飯碗，是你們漢人在欺負我們，我能分得清是哪個漢人欺負我哪個不欺負嗎？
著名的維族學者伊力哈木也多次寫文章指出問題，呼籲政府做相應改進，可就這樣一位溫和理性的學者卻被當局抓進監獄。等到發生了嚴重的恐怖活動，當局才匆匆作出某些改進。試問，當南疆的少年獲得免費上高中的機會，當很多維族人得到了工作，當維族民眾從本地的資源開發中分到了較多的收益，他們是會感謝共產黨感謝習近平呢，還是會感謝恐怖份子呢？
5月31日香港《明報》發表報道「漢族斥新疆恐襲殘殺無辜；受訪維人：施襲者是英雄」。記者深入烏魯木齊採訪當地維人和漢人，發現維族人的怨恨比09年75事件時還有過之而無不及，而當地的漢人則人心惶惶，對維族人充滿戒心和防範。受訪的維族人很多把發動自殺式攻擊者稱為英雄，並且都估計在發生這些攻擊事件後，中央會考慮改變政策。
嚴重的問題在於，迄今為止，中共當局的種種改進仍然只限於民生方面，在尊重維族人的文化傳統和生活習俗方面則毫無改進，甚至還更惡化更變本加厲。尤其是，在522事件後，當局大肆濫捕濫殺，遺患無窮。
例如5月26日，新疆各級公安機關總動員，於凌晨展開大抓捕行動，一次就抓了200多個犯罪嫌疑人。這事一想就有問題。試問，這200多個犯罪嫌疑人是522之後才產生的嗎？當然不是。那麼此前為什麼不都抓起來呢？可見新疆政府也知道，就憑原有的材料，遠遠構不成抓捕的理由。而且新疆政府也知道，並不是抓得越多殺得越多就越好就越安全，因為一味地濫捕濫殺很可能引起反作用，很可能製造出更深更廣的仇恨，製造出更多的亡命之徒。所以以前他們的作法還多少有一點節制，只是現在上面的壓力太大，明知濫捕濫殺是飲鴆止渴，也顧不得那麼多了。
如此說來，中共當局的反恐，只怕會在「越反越恐」的漩渦里越陷越深。
