筆者曾說：「25年前，當我看見坦克車滾滾開進天安門時，我腦海里浮現出一幅圖像：『天安門的坦克為貪腐開路，從此貪腐會一發不可收拾』。25年後看，當年腦海里的影像今天不幸已經成為活生生的事實。
天安門的坦克，除了為貪腐開路，也同時為權貴資本主義的發展掃除障礙。今天回過頭來看，權貴資本主義的發展完全可以追溯到25年前的那場屠殺。
25年來權貴資本主義的發展有四步曲：
一，權力「贖買」政策
二，國有變黨有、黨有變私有
三，對「讓一部分人先富起來」政策的扭曲
四，國有企業「私有化」的歷程
現分述之。
一，權力「贖買」政策
「六四」後中共最高層之間(所謂」八老「)背着人民做了一宗齷齪的交易：
1.以金錢交換年邁的領導人手上的權力，美其名為「贖買政策」。
2.答應退下來的「權力老人」的某些政治要求：
----每一家人允許在其子弟中提拔一個為高幹。這一部分人就成為目前黨政軍內的太子黨高官。
----其他子弟則安排他們從商「下海」。這一部分人成為商界的太子黨巨富。
數目有多少?筆者無從知道，但肯定不會少，因為筆者認識一位元商界朋友，就專門為獲得這些錢的「權力老人」及其子弟安排把來自國庫的錢逐步逐步搬到國外，這個過程就花了不少時間。這是最早拿到第一桶金的中國人，很多中國人根本就不知道有這種明目張胆的、赤裸裸的搶掠行徑。筆者是因為採訪工作關係，接觸到相關的人士才獲悉這種私相授受的勾當。
關於安排幹部子弟接班方面，八九「六四」鎮壓後，陳雲有言「還是我們的孩子可靠，不會掘自己的祖墳」。據此，陳雲向鄧小平提出一項提議：「江山是我們打下來的，因此繼承這個江山也應該是我們的後代」。他提出一個家庭至少出一個人，出一個人的意思是掌握大權。「鄧小平默許了這個提議」(他在「六四」更曾經高調錶示高幹子弟要退出權力圈子，以免造成不良影響，但無奈陳雲作出上述建議，他也不便反對)，後來就形成了一個規矩，每一個家庭都有一個人安排做高幹，家裏的其他人就「下海」斂財。中共中央組織部為此發過一個檔，正式成為官方政策。檔規定本來僅僅適用於領導幹部的子女，但實踐起來各級領導都仿效這個做法，變成舉國上下的不成文規定。
2010年《半月談》作為黨媒首談紅色富豪話題，指出紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易、基礎產業、能源、房地產等產業，藉助權力賺取財富。中石化董事長陳同海，是典型的「紅二代貪官」。陳同海有句名言：「作為共和國長子，我們不壟斷誰壟斷!」
二，國有變黨有、黨有變私有
蘇聯東歐崩潰後，中共提出了一套應對方案:《蘇聯巨變之後中國的現實應對與戰略選擇》，這份檔的第五部分：《五、面對蘇聯變化，中國怎麼辦?》提出七條應對政策，其中最後一條是：「7，共產黨不僅要抓槍桿子，而且要抓財產經濟。」我當時一看，就明白這是明目張胆地宣佈把「國有」資產變「黨有」。文件說：
共產黨必須控制財產經濟，在目前局勢下這一點尤為重要。
1)改革開放中的一個重要問題是國有資產無人負責……。由誰來承擔財產所有者的角色最為合適?結論是誰與經濟運行過程結合得最緊密，並保證國有資產在運行中能夠增殖，就應該由誰負責。「一五」期間的一百五十六個項目誰幹的?鄉鎮企業誰在抓、誰在管?中國農村的財產誰在負責?地方上項目由誰負責?這些事說到底都是共產黨在干，共產黨負責。
2)略去。
3)黨管財產經濟有利於維持穩定和推進政治體制改革。如果黨握有財產，政治穩定便有了載體，社會進步會依據強有力的利益主體的導向而不出現失控。現在黨政一家，攻擊政府便意味着攻擊黨，共產黨沒有迴旋餘地。設若黨成為龐大的利益主體，它可以在人民代表大會上施加各種影響，政治操作上可有較大的空間。
4)黨管財產經濟的改革思路便於操作推行。十年改革中，一個重要的失誤是我們不注意培育已有的、代表先進生產力的資產人格化代表，而是希望重走資本積累的老路，其結果是財富的流失程度遠大於財富的積累程度，培植起的新的利益主體又與共產黨離心離德。
5)歷史經驗證明，在東方國家，如果沒有一支先進的、掌管一定財產的、有運作能力的部隊，穩定將無法維持，現代化將難以實現。
在過「去共產主義」時代，所有屬於私人的財產都被「公有化」，而每個國民努力生產出來的財富，當然也更是「公有」財產。雖然這種「公有財產」的理論所有者是全體國民，但實際支配權還是共產黨，中共還不敢明目張胆地稱之為「黨產」。但自從這個檔下達後，中共就堂而皇之地視理論上屬於全體國民的財產據為黨有。所以這個檔是中共正式掠奪國民財產的濫觴。而自從「國有」變成「黨有」後，下一步自然就是「黨有」變「私有」了。
三，對「讓一部分人先富起來」政策的扭曲
正如「國有」變成「黨有」需要一個檔來確認，下一步「黨有」變「私有」，也需要一個政策來啟動。這個政策就是把鄧小平「讓一部分人先富起來」的政策，具體化為「讓幹部子弟先富起來」。這樣，就可以明目張胆地把「黨產」轉化為幹部子弟的「私產」。
2008年大陸官方網站《新浪網》發表一篇文章，題為：《「先富」理論的制定過程》，無意中把這個扭曲過程披露了出來。
根據這篇文章，鄧小平在一次非公開的會議講話說：
要在中國當前的這種社會形態上培養起一批富人來，那麼總會是有的人先富，有的人後富，也就會有人大富，有人小富。政府可以動用國庫主動培養幾位大富先富，在社會上將走向富裕的道路帶起來。」
「現階段讓什麼人富起來，讓什麼人先富起來，這還是我們的權力範圍內可以掌握控制的，也是可以辦到的。在這方面如果確實不能實行公平競爭的話，那麼我們就不要提了。我們的接班人這些年來經受了各方面的鍛煉，現在我們把他們安排到合資企業中去鍛煉，或讓他們自己開設集團公司去收購那些收益虧損的國營企業，相信他們一定能夠勝任。只要我們給予他們適當的政策，允許他們使用適當的關係和機會，讓他們先富起來應該來說是不太難的。但是我們在輿論上更多的還是應該宣傳那些白手起家的萬元戶，這樣看上去就體現了機會平等和公平競爭。」
這就等於向高幹子弟大開綠燈，放手讓他們去斂財，讓他們去瓜分已經變成共產黨「私產」的所謂「國有資產」。
四，國有企業「私有化」的歷程
接着進行的「國有企業」改革，就是用名正言順的方法，使「國有資產」正式成為私有財產。這已經成為眾所周知的事實。據新華社報導，習近平2014年3月9日參加安徽代表團審議人大政府工作報告時說：發展混合所有制經濟……要吸取過去國企改革經驗和教訓，不能在一片改革聲浪中把國有資產變成謀取暴利的機會。改革關鍵是公開透明。習近平也看得很清楚：很多人都是趁國有企業改革而牟利的。
根據毛派知識分子張巨集良的估計，過去30年出現過三次大規模的國有資產「私有化」(被瓜分)的歷程：
•第一輪瓜分國有資產的浪潮，是九十年代的所謂管理層收購。
•第二輪瓜分國有資產的浪潮，是2005和2006年達到高潮的銀行改制。
•第三輪瓜分國有資產的浪潮，就是目前正在進行的吸收民間資本、發展混合所有制的國企改革。
通過這三個瓜分潮，很多理論上屬於「全民」的東西就合法地流入權貴的手上。由於整個過程，都同「六四」及其對策息息相關，所以可以說：天安門的坦克催生了一個權貴集團。
