旅美中國學者、政治評論家陳破空先生的新書《假如中美開戰》，9月1日在台灣正式推出。台灣允晨文化出版公司讚譽這本書為「繼《中南海厚黑學》一書之後，陳破空筆下的又一撼世巨著。以下是陳破空先生接受本台採訪的內容。
法廣：首先請您簡要地介紹一下這本新書的大概情況。
陳破空：這本新書是因應目前的中美對立的態勢。因為在中國，眾所周知，從1989年六-四屠殺後，中共方面一直以兩位數每年狂增軍費、增加軍備。當這個軍費和軍備達到對付中國人民綽綽有餘的時候，就轉向對付台灣。後來這個軍力繼續膨脹、在對付台灣也綽綽有餘的時候，我們看到這種軍力指向周邊國家，甚至指向美國。給國際社會的印象是，中國一直在擴軍、備戰。而且中共在軍力的巨大投入也引發了亞洲地區的軍備競賽。包括印度、越南、日本都加入了這場軍備競賽，還有菲律賓。亞洲地區充滿了戰爭氣氛。而美國也在反恐戰爭結束之後，重返亞洲，實行再平衡戰略。這個再平衡戰略就是為了針對中共在亞洲咄咄逼人的對外擴張態勢。這本書就是在這種背景下所寫，展現、分析未來可能發生的中美戰爭，還有可能發生的中日戰爭將會如何進行，以及這種戰爭最後的結果是什麼。
這個分析不僅有外國環境的分析，即以美國為首的文明世界對中共的戰略包圍，另外還有中國國內的民意變遷。我們看到在中國的互聯網上，中共已經淪為弱勢群體，雖然還有八千萬之重，但是在互聯網上到處受到一片譏諷、批評和起鬨和圍攻。中國民眾也盛行告洋狀，中國民眾不喜歡中國官員、喜歡美國官員，因為中國官員都是貪腐的、貪生怕死的;而美國官員都是清廉的。在這些複雜的情況下，有一天如果大膽地想像，如果美軍攻入北京將是什麼情景?我會覺得中國人民將大開城門，夾道歡迎美軍光臨。而這樣一種令人吃驚的中國真實民意，恐怕是不為外界所知的。所以我在這本書中也進一步揭示中國民意的變化以及中國民眾對共產黨政權這種日益厭惡的情緒。換句話說，如果中國共產黨繼續拒絕改革，不把中國引向民主化、拒絕憲政的話，那麼一場外部的戰爭有可能改變中國的面貌。而一個戰後的中國，應該是一個民主的中國、憲政的中國將融入國際大家庭。就好像日本和德國戰敗以後，融入到國際大家庭、實行和平崛起一樣。這樣，當年有利於日本人民和德國人民，也有利於世界人民。同樣當中國發生變遷以後，有利於中國人民，也有利於世界人民的福祉。
法廣：這部新書在亞洲地區局勢日趨緊張的背景下問世。您認為，造成亞洲緊張的主要原因是什麼?
陳破空：亞洲緊張的原因應該說是北京的對內鎮壓和對外威脅政策。因為在政治學上，這幾乎是一對雙胞胎。我們看到：歷史上的區域性衝突或者世界大戰，都是由專制政體所引發的，幾乎沒有例外。當日本軍國主義壟斷了日本政權的時候、當希特拉廢棄了民主、壟斷了德國的政權的時候，對外戰爭就爆發了。同樣我們看到當年蘇聯的對外擴張，還有一些區域性衝突如伊拉克吞併科威特，都是在獨裁政權的獨裁意志主宰下對外發動的擴張。對內鎮壓必然帶來對外擴張。這個道理很簡單：如果你在國內不能善待自己的人民，對自己的人民實行任意地迫害、監禁、監控等等，不願意與人民分享權力，同樣也不可想像這樣的政權在國際上能夠尊重其他國家的人民，能夠與其他國家的人民分享權力和資源。所以這種緊張態勢首先出於北京的專制本性。
另外我們知道，經濟發展是北京政權賴以生存的唯一支柱。為了維繫這一支柱，中國政權現在所作的是到全世界找資源。去找石油、找礦產。因此到非洲、到南美洲，到處挖別的國家的牆腳，也同時輸出像中國這種專制、腐敗、甚至獨裁的模式。因此在國際引起怨聲載道。而由於這種爭奪資源、同時跟周邊的國家，像南海這邊的國家、東海的日本等發生衝突;這一切最終的指向就是，戰爭的策源地應該是北京。北京是21世紀的戰爭策源地。我想應該把這樣的事實告訴國際社會，而且國際社會引起高度重視。但寫戰爭是為了防範戰爭，不是為了去推動戰爭。我始終作為一個和平主義者，覺得戰爭陰雲密佈的時候，應該指出這種戰爭的根源以及如何去防範戰爭。
法廣：按照您的觀點，中國在為打仗做着準備。中國為什麼希望開戰?
陳破空：習近平上台以來，提出一個中國夢的概念。而中國夢就是來源於中國的一個將軍。這就是國防科技大學的一個教授、大校劉明復，他撰寫的一本書。他說：中國夢，後美國時代的全球政治，他在書中提出中美衝突是不可避免的。即便中美沒有大戰，中國也要準備大軍。實際上他在這本書中就直接了當地說要跟美國決戰。在整個書中充滿了暗示。而且他還在書中表示，中共政府有的是由於經濟崛起，武力擴張，有的是理論自信、道路自信和制度自信。這一套理論就被習近平班子引用過來，塑造成中國夢。就是要強大國家、富國強兵;我想當一個政權沒有意識形態的時候，在中共失去了意識形態的優勢之後，極端民族主義、甚至對外發動一場戰爭，他認為是維繫這個政權生存的一個必要條件。
法廣：假如中美開戰，將會形成怎樣的局面?
陳破空：假如中美開戰，如果是核大戰的話，將面臨共同毀滅、同歸一盡的局面。不過各方都會去避免核大戰的局面。如果中美開戰，從常規戰出發的話，當然中國不是美國的對手。我們知道以前由於台海危機，中共如果攻打台灣的話，可能引發美國的介入;這是一個中美爆發戰爭的可能。現在中台關係拉近，這種危險減少了。但是中共又在製造別的熱點如南海。跟菲律賓、越南和其他國家製造越來越多地衝突。通過蠶食戰略像奪取了菲律賓一個又一個小島，當菲律賓抵擋不住的時候，邀請美國聯盟;南海地區的衝突也可能引發美軍介入。美軍介入也可能引發一場區域性的戰爭。另外就是在東海、在釣魚島，中共與日本的衝突加劇。中共以前說釣魚島是日本的，現在又說釣魚島是中國的，前後不一，因此失信於國際社會。所以美國強調美日聯盟覆蓋釣魚島。這個時候，也可能以釣魚島痿熱點爆發中美戰爭。
如果戰爭在常規戰爭的範圍內，我想美國是會擊敗中國的。因此中國方面並不敢輕易開戰。所以目前它強調中美友好、要建立新型的大國關係。但是新興大國關係本身是冷戰的代名詞。中國政權的特點是：當它沒有力量的時候，它會示弱，但它會不斷地積蓄力量。當它有力量的時候，它一定會吃掉對方。當年它和國民黨是這麼做的，後來它威脅台灣也是這麼做。那麼今天它跟周邊國家咄咄逼人，一反常態，也是這麼做的。我想跟美國的這種力量對比，當中國的軍力軍備不斷地積累的時候，它最終也是想吃掉美國。如果中共進攻文明世界的話，那就是想完成日本軍國主義和納粹德國還有前蘇聯沒有完成的帝王夢，帝國夢。這種帝王夢就是要摧毀人類現有的文明。二來一種新的，他們那種獨裁的所謂的舊文明。如果是這樣，對世界是一種災難。
我很樂觀地猜測，如果中美開戰，美國一定能夠擊敗中國。不僅是在武器裝備上，科技上美國領先，而且美國會有廣大的道義支持。如果中美真的開戰，美國會形成廣大的國際聯盟。而中國方面會單打獨鬥，幾乎沒有國家會跟它結成聯盟。我想在這樣的情況下，對比的懸殊，道義上得道多助，失道寡助的情況是一目了然的。
法廣：台灣將做出什麼樣的選擇?
陳破空：對台灣來說，這就是一個考驗。我在書中就寫了台灣的立場。目前的台灣，我們都知道馬英九和國民黨執政的台灣，對中共非常害怕。有恐共的心態，在中共的文攻武赫下，在經濟的拉攏下，國民黨的泛濫人士不斷做出仇共心態，我們知道這些有志之士都在批評馬英九政府對中共示弱。說這個不管你做什麼生意，簽什麼協議，但政治上決不能對中共投降。台灣的優勢是民主，自由和人權，如果說投降的話，在4幾年南京的時候就可以投降了。之所以去台灣，就是為了堅守。另外一個，就是最終的自由中國的和自由的一個社會體。所以台灣沒有必要對中共示弱。但是，目前的中華民國政府對中共示弱，而且只是跟中共獨裁者，當政者打交道，與中國人民疏遠。我想中華民國政府這種方式是非常值得疑問的。當然台灣民眾有更多選擇。台灣大多數民眾都傾向於維持現狀，而且主張台灣應該成為獨立體的超過主張兩岸統一的。我想這樣的思維、這樣的形態是台灣的一個民意基礎。
如果中日之間爆發衝突，如果中國戰勝了日本，實際上它搶佔了釣魚島就是搶佔了攻打台灣的一個門戶、一個橋頭堡，就直逼台灣，台灣就將十分危殆。但是如果中日戰爭是中國失敗了，那個時候台灣就可能作出另外的選擇，就可能宣佈獨立。我在書中也指出了這種可能性。
法廣：您認為中美兩國發生戰爭的可能性有多大，怎樣才能避免這種戰爭的發生?
陳破空：目前看中美戰爭的可能性為5：5波;就是百分之五十的可能性是和平相處;百分之五十的可能性走向戰爭。因為美國重返亞洲就是一個標緻。就是為了維持亞洲地區的和平與穩定。阻止中共的擴張計劃實現。如果美軍的存在能夠保障亞洲的和平與穩定，讓中共有所收斂的話，我想這種戰爭能夠避免。
另外如果中共繼續地積累軍力和武力、與美國直接衝撞的話，這種戰爭恐怕難以避免;或者區域性的衝突就難以避免。而中共的好戰軍頭也想試一試。但是我想說的是，戰爭是不利於人類的，怎樣避免戰爭?最重要的一點是中國的變化。因此我在本書的後序中寫道：除非中國民主化，如果不實現民主，它就不能與國際社會和平相處，也不能和中國人民和平相處。一旦中國實現民主化、實現憲政、進入國際文明、成為國際大家庭中的一員、我想，對內的民主可以帶來對外的和平。用一種和平的支柱來避免戰爭;這恐怕是根本的解決之道。
