不出所料，雖然中共黨魁習近平幾天美國之行遭到了眾多團體的抗議；雖然與拜登會面成果有限，甚至拜登再次確認習是「獨裁者」；雖然習與眾多美國商界大佬的晚宴並未提出任何具體舉措寬慰想在中國市場分一杯羹的大佬們，但中共黨媒就是善於通過挖掘、避談、篡改等手段，在大陸媒體上繼續吹噓中共黨魁所獲成果，高贊其為中美關係「把脈」。不了解真實情況的大陸民眾，或許還真的以為中美關係「回暖」了呢。
自然，吹噓習的美國行和演講，少不了要加入外國人的讚美。亦如往常一樣，11月19日，中共新華網推出了標題為「非常有說服力的演講——國際人士談習近平主席APEC講話」的視頻。然而，1分多鐘的視頻看下來，不免啞然失笑。
讓人忍俊不禁的原因一是找的人身份很有意思，二是除了兩個人提到並稱讚習的演講外，其他幾人說的都是中國和中國市場的重要性，並未提及習。
稱讚習的第一個人是亞太經合組織工商諮詢理事會理事，姓蔡，名字叫安東尼，估計有華裔背景。第二個人是美國阿美斯連鎖酒店總裁巴特，標題「非常有說服力」就是出自其口。至於怎麼有「說服力」，沒有說出一二。找個酒店總裁來贊習，怎麼也得找在中國有廣泛業務的希爾頓、凱悅酒店總裁吧，再不濟也得是習在加州下榻的瑞吉酒店總裁。可是都沒有。這又是為什麼呢？
在這兩個人直接且沒有原則的大讚習後，視頻中出現的國際人士依次是普華永道全球主席羅浩智、菲律賓智庫研究員皮特洛、日本佳能全球戰略研究所研究主任瀨口清之和巴基斯坦國際關係學者巴凱，他們的表述就含蓄多了，並未提及習的演講，只是提到中國在亞洲的作用、中國給APEC帶來了什麼。怎麼看他們都並未全面肯定習的演講。
黨媒做新聞找幾個「國際友人」湊數，如此敷衍了事，是因為找不到合適的重量級採訪對象了嗎？若是如此，豈不是正好反映了習之美國行實在是成果缺缺，效果缺缺嗎？
事實也的確如此。中共黨魁此次美國行，一個目的是希望美國放鬆對中共高科技產品，如晶片的出口；一個目的是希望減緩外資撤離，避免自身因國內糟糕的經濟而帶來的巨大壓力，其專程安排與美國商界領袖見面並共進晚餐，就凸顯了這一意圖。
就在習訪美前，有消息稱全球最大的基金管理公司之一美國先鋒領航集團和美國諮詢顧問公司蓋洛普將關閉在中國的辦事處。而其它一些跨國諮詢公司也在採取措施，減少在華業務。
此前，《華爾街日報》根據中共官方數據分析得出，截至9月底，外國企業連續六個季度將利潤撤出中國，總計超過1600億美元。利潤大量持續流出使中國第三季度外商直接投資總額出現25年來的首次下降。而中共商務部最新數據也顯示，今年前10個月流入中國的外國投資同比下降9.4%。經濟形勢的嚴峻，習中央是無法視而不見的。
然而，中共黨魁的兩個主要目的都未達成。一方面，在會談中，拜登政府並未在出口高科技產品方面放鬆管制，習共希望落空；另一方面，習在與美國商界精英共進晚餐時，既沒有談到任何貿易投資等實質性內容，也沒有就營商環境給出任何足以安撫他們不安心理的說辭，只是不斷重複中美理應友好相處的陳詞濫調。至於最新發生在中國的扣押外企高管、擴大《反間諜法》內容等引起外企高管人身不安全的事件，習根本不置一詞。
習的態度讓包括蘋果行政總裁庫克、橋水基金創始人達利歐等一眾商業大佬，應該心裏是很不滿意的。對此，中共官媒是不敢報也不敢提的。
在美國商界精英們看來，習的所謂「中國願意同美國做夥伴、做朋友。我們處理中美關係的根本遵循是相互尊重、和平共處、合作共贏」、「無論全球局勢如何演變，中美之間和平共處的歷史趨勢不會改變」的言辭已經根本無法取信於他們。因為過去幾十年發生的事情證明，從喊出「美國民主萬歲」的老毛到多次喊出「一千個理由搞好中美關係」的習，都是翻臉比翻書快，完全是根據中共自身的需要，需要中美友好就換上笑臉，需要反美就變成「戰狼」。被騙了很多次的美國人還會再上當嗎？
而中共希冀的「相互尊重、和平共處」的前提是美國要按照中共的邏輯走，要開放市場任由中共剽竊、滲透，要徹底遵循中共制定的規則。否則，那就是對北京不尊重，不是和平共處。這是什麼邏輯呢？
一個有意思的插曲是，就在全球資產管理龍頭黑石集團行政總裁蘇世民在與中共黨魁同桌共餐之際，關於黑石正計劃出售在中國的11個物流園區的消息突然被曝光。這說明美國商界大佬們內心對中共並不信任，但還樂意與其維持某種關係，也試圖從習這裏找到可以留下來的理由。畢竟放棄中國市場也不是那麼容易的。試問，出席晚宴的商界大佬，還有多少在盤算着離開中國呢？
或許讓習沒想到的是，習的言行不僅沒達到預期目的，很可能是再一次強化了美國商界大佬們加速撤出中國市場的決心。中共官媒再怎麼吹噓習為中美關係「把脈」，也難掩其此行的落寞。不久後，更多外資的撤離將徹底打臉習中央。
