圖為藍衫「志願者」隔離獻花人群；李克強去世引爆悼念潮至少有三大關鍵因素。
今年10月27日，中共前總理李克強突然離世，立即在全國引爆悼念潮。從他的故鄉安徽省合肥市，到主政過的河南省鄭州市，數以萬計、數十萬計、乃至百萬計的民眾日夜排隊獻花、寫滿悼念卡。而在全國各地，幾乎每一個主要城市、城鎮、校園，都有不同程度的悼念和緬懷，或是一束花，或是一張卡，或是一條橫幅，各地民眾哪怕以游擊快閃的方式，也要表達對李前總理的悼念或紀念。風行上海的萬聖節，也充滿了悼念李克強的元素。
這些場景，讓把持朝政的習當局始料不及，也肯定把他們嚇壞了。這讓人們聯想到1976年和1989年、前總理周恩來去世和前總書記胡耀邦去世的空氣和場面，先後引發兩次大規模的天安門事件。只因今日中共早已精於控制，擁有龐大的維穩隊伍、林林總總的特務機構、以及遍佈全國的現代化監視設備、互聯網封鎖等手段，才勉強把事態壓制下來。否則，今次事態的重大衝擊和演繹程度，絕不亞於1976年和1989年。
儘管如此，習當局肯定嚇出一身冷汗。他們原先或以為，一位已經卸任的前總理去世，不會在中國社會激起任何風浪。試想，即便在二十大閉幕式上，習近平下令將前總書記胡錦濤強行架離出場，都不曾在中國社會掀起波瀾……
但李克強去世，卻立即引爆悼念潮。何以如此？至少有三大關鍵因素。其一，才卸任總理半年多的李克強，年紀尚輕，神清氣爽，身形矯健，竟然因「突發心臟病」離世，讓人難以置信、無法相信。無論當局怎樣解釋，或故作正常，留給世人的普遍懷疑卻是：李遭謀殺。非正常死亡。背後有重大政治陰謀。於是，世人在震驚之餘，更是憤慨，本能地為李克強抱不平，縱使對弄權者敢怒不敢言，卻道路以目。正所謂：司馬昭之心，路人皆知。
其二，李克強以謙卑、勤政、親民而著稱，溫和而開明的改革派形象深入人心。與高高在上、權力傲慢的那些人形成鮮明對照。人們曾為他過早離開政壇而惋惜，更為他突然離世而痛惜。對許多人而言，沉重，悲痛，落淚，飲泣，痛哭，都不足以抒發抒解內心深處的痛。
其三，李克強是一個時代的象徵，改革開放的象徵，幾乎每一個中國人，都能在這位接地氣的總理身上找到自己的影子。李克強離去的背影，象徵改革開放時代的終結。於是，他的突然離世，觸動了每一個人的情懷和心事。人們本能地感覺到，一個更加黑暗的時代正在降臨，前途兇險。
此時此刻，也有不同的聲音。有批評者說，李克強任內沒有多少作為。其實，並非他不想作為，是某種勢力不讓他有所作為。有批評者說，李克強是最弱勢的總理，其實，他是逆流滾滾里的中流砥柱。正因如此，他才遭極左勢力嫉妒、仇恨、排斥，必欲除之而後快。如果說李克強是最弱勢的總理，試問，當下這位李強總理，又該如何定性？有批評者說，李克強也是共產黨人，共產黨的惡，他都有一份。此話宏觀上或成立，但微觀而言，身在一黨專政體制內，敢說真話實話、真心惦記群眾、憂心民族未來，仍屬難能可貴。否則，眉毛鬍子一把抓，一竿子打翻一船人，又如何理解彭德懷、胡耀邦、趙紫陽等心中裝有人民的少數中共領導人？
「中國還有六億人月收入在千元以下。」這是李克強的大實話之一，在這個假大空登峰造極的年代，他簡單的一句真話就戳穿了「全面脫貧」、「全面小康」的神話。「長江黃河不會倒流。」這是李克強對改革開放事業的信念。「人在干，天在看。」這是李克強對玩弄權術、不務正業的當權者的警告。
在民主和憲政暫時無望的中國，中國人微薄的奢望，至少保留改革開放。但就連這個「中間狀態」—改革開放，介於極端專制和民主憲政之間的中庸之道，也遭當權者無情毀棄。人們對改革派李克強報以好感、敬重，以至於同情、懷念，就不難理解。
毛澤東死亡之後，中國恢復高考制度。李克強是首批考入北京大學的高材生。作為當代少數幾個具有現代感的中共領導人之一，論權力鬥爭，李克強卻敗給了習近平。先不說中共內部複雜的派系鬥爭，習派和江派如何聯手鬥團派。簡單而言，高材生敗給了工農兵學員，知識精英敗給了紅衛兵，改革派敗給了文革派，洋共敗給了土共。這是一個民族的悲劇，也是一個時代的悲劇。
