再比如，前面說的大連星港灣那個事，他說「那些事，都是市長管的」，後面又說，下午我們跟這個副市長那個副市長到現場去了，你前面說不管，後面你又親自去管，你到底是管還是不管?我要是公訴人，馬上就得追問，被告人，你哪句話是真的?法庭還是對他比較客氣，沒有弄得他太難堪。
現在的證據鏈已經形成，薄熙來有沒有罪，不在他庭審表演怎樣，還是要靠證據說話。
翻供，不是不可以，刑事被告人在法庭上的翻供率佔50%以上，這很正常，但翻供必須有兩個理由，一是證明自己遭到了刑訊，第二拿出相反的證據，推翻你原來的口供。如果你不走這兩條路，另闢蹊徑，以「壓力大」為由翻供，肯定沒用。把誰抓起來都會有壓力的，你把一個農民抓起來，他也有壓力，薄熙來和其他人還不一樣，他的心裏落差比一般人還大。所以說，壓力大很自然。
問：假設認定薄谷開來、薄瓜瓜代收賄賂，會不會追究刑責?
李莊：只要成年、神志正常，代收賄賂即是適格同案犯。
避重就輕是他最大的特點
問：您覺得薄熙來在庭上的反應如何?
李莊：薄熙來喜歡表達，喜歡演講，喜歡表演，他又是學傳媒的，導致他口若懸河在那兒喋喋不休。有句老話，「言多必失」，在薄熙來身上應驗了，他有很多失算，這兩天的庭審筆錄，我認真在看，喲，這句話不該說，哎喲這句話錯了，我給他圈了七十多處，他自己把自己都給套裏邊了。
問：通過薄熙來的供述，您還找到了他的哪些漏洞?
李莊：這裏面有很多他「認罪」的痕跡，比如，他說我原來在中紀委承認時，不知道他們上升到法律，言外之意就是，上升到法律就不承認了，再比如，他說徐明那兩千一百萬，這筆我從未承認過，言外之意是這兩千一百萬我從未承認過，其他的我確實承認。
又比如，說我們家保險柜多了，七八個，在七十一號房還有一個巨大的保險柜，又說，她怎麼三萬，五萬、八萬美元記得這麼清?那麼多的錢，她怎麼單單就記這兩筆呀?言外之意，這五萬、八萬美元這算什麼呀，哎喲，我們家的錢多了去了。結合他去年「兩會」上說的，我太太早就回家當家庭主婦了。兒子在國外留學，拿全額獎學金。人家學校已經公開聲明，我們學校沒有這個獎學金。你作為一個市委書記，你薪金多少?七個保險柜裏面裝什麼呢，總不能放大白菜吧。這樣說，對他很不利。
從王立軍、谷開來的證言來看，在谷開來殺害尼爾伍德那天，王立軍親自駕車送谷開來到殺人現場，王立軍應該是同案犯。事後不偵破、不舉報，起碼是玩忽職守或包庇。如果薄熙來受賄罪成立，薄谷開來也是受賄的同案犯，雖然你不是國家工作人員，但是你作為太太收錢，跟丈夫是共犯，這是有法律規定的。還有，薄熙來作為市委書記，地方的最高領導，當你知道太太殺人後，沒在第一時間向國家有關機關報告，也沒在第一時間安排你的部屬緝拿兇犯，也沒有在第一時間敦促你的夫人投案自首，還去昆明休閒度假餵鴿子。長達五個月時間，，起碼，定個包庇罪沒問題，包庇罪比濫用職權罪最高刑期要重。
我被抓進去前還是薄熙來的粉絲
問：您覺得薄熙來是一個什麼樣的人?
李莊：他確實是一個有能力、有魅力的人，工作作風大刀闊斧，單從這方面說，我很佩服他，甚至可以說，和現在很多人一樣，我以前也是他的粉絲。還有王立軍，我也和佩服，他也是能幹事的人。但是，中國人最怕「但是「，如果你的能力、魄力、魅力沒用到正路上，而是將能力放到了踐踏法制，把魄力用到了破壞改革開放，把魅力用在了與多名女性發生不正當兩性關係上，那你最好還是別有這些魄力，那樣，把你放在小地方，你是害群之馬，放在大地方，你是禍國殃民。
問：您對他印象的改變，是在您入獄之後?
李莊：沒錯，你說你抓律師幹嘛啊?人家本來是正常的履行工作，你把他視為攪局、影響你仕途了，你這也太過分了吧。
輿論誤導至今仍矇騙許多善良的百姓
問：現在重慶不少的百姓，仍然把薄熙來當成大救星，您怎麼看這個問題?
李莊：前幾天我寫了一篇文章，發表在我的博客里，大家都可以看到，那時，薄熙來還沒有審判，庭審資料也沒有公佈。通過這幾天的庭審，民眾對他的認識會更進一步清晰，有的甚至大吃一驚。
很難想像，那些善良的民眾，特別是重慶貧困山區里那些尚未脫貧的幹部群眾，當看到這些濟南法庭上暴露出來的這些觸目驚心的黑幕，他們的心裏是否能夠承受。他們的良知被曾經的領導欺騙，他們的善良被曾經的領導利用。
想當年，帶領他們高喊「共同富裕」「反腐倡廉」的書記「家裏有很多錢……有七八個保險柜、還有一個巨大的保險柜……一次可以貪污500萬……夫人拿走十萬八萬美元這樣的小數，根本不應該記得……兒子出去旅行包專機……太太受賄的價值323萬美元的法國別墅，書記竟十幾年渾然不知……公安局局長竟然為書記太太提供毒品……書記太太僅憑懷疑就可隨意殺害一個英國人……公安局的領導們竟然為虎作倀掩護書記太太逃罪……。你看看，當時這都是一群什麼人在管理着重慶啊，他們拿出一小部分資金惠及百姓，用唱紅打黑做遮羞布，掩蓋了罪行蒙蔽的民眾，悲哀的是，有些人竟然還對他們頂禮膜拜。
還好，這次濟南審判，讓更多的民眾認清了他們。
