在8月1日，中國各大網站，新華網、人民網、環球網、中新網，都在顯著的位置刊登了新華網的一篇重頭文章，這篇重頭文章經過習近平以及中共政治局常委批准，發表了這篇文章，文章作者是王小石，題目是《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》。中國四大門戶網站搜狐、新浪、網易和騰訊都在首頁顯著的位置出現了王小石這篇文章。
〝中國若動盪〞就是中國有可能會動盪
從這個題目裏邊看，〝中國若動盪〞，那就是說中國有可能會動盪，什麼時候動盪呢?現在人們在問。王小石發表這篇文章的目的是什麼?他選擇在這個時候，是不是和中國現狀有關係呢?
發表這篇文章的目的是非常明顯的，警告中國民眾，你不要反對現在的中國共產黨政權，一旦中共政權倒台，那麼前蘇聯動盪的結果將會降落到中國大地。王小石這篇文章用相當大的篇幅描述了蘇聯在瓦解之前和瓦解之後是多麼地悲慘。
在22年前，也就是1991年8月19日，蘇聯發生了政變。1991年9月中旬，我帶領了一個代表團到蘇聯訪問，在現場看到了當時蘇聯的狀況，蘇聯那時候在倒台之前，瓦解之前的幾個月，蘇聯老百姓生活並不怎麼好，物價高漲，物品、食品都缺乏，排長隊買食品、買物品，這現象是存在，沒錯。
王小石引用蘇聯二十多年前的資料說明蘇聯當時老百姓多麼苦、多麼苦，但是現在蘇聯變了，已變成民主俄羅斯了。所以他用二十多年前的資料來說明這個問題是不切合實際的。我們可以講，任何一個社會動盪都無法避免要受到損害，包括社會各個階層。
我當時去見到了一批蘇聯的將軍和蘇聯的外交部官員，他們一直在喊苦，沒有東西吃，我們帶去的禮物，他們覺得非常珍貴，包括食品。但是你現在一味地去追求那些痛苦的現象。我們講，你應該去分析社會動盪的根源，並且要想盡一切辦法去清除這些根源，而不是在動盪來臨之前嚇唬老百姓。王小石現在就在中國動盪來臨之前嚇唬中國民眾。
而中共現在實際應該做的是什麼?不是嚇唬老百姓，應該是從政治、經濟、社會、思想、文化和制度等等諸多方面去分析動盪根源，這個動盪在中國來講是即將來臨的，而你中共現在一味地去批評和恐嚇民眾是毫無用處的，是沒有辦法抵擋動盪即將來臨的局面。
蘇聯共產黨自己製造蘇聯的動盪和瓦解，不是蘇聯民眾
既然王小石講，中國若動盪要比蘇聯更慘，那麼蘇聯的動盪究竟是誰造成的呢?誰應該負責任呢?在我看來，蘇聯民眾不會負責任，不是蘇聯民眾造成的，是蘇聯共產黨自己，不是美國，也不是北約，更不是希特拉，希特拉已經給蘇聯打敗了，結果蘇聯反而瓦解了，你怎麼去理解這個現象?在我看來這是蘇共七十多年來倒行逆施的必然結果。
從赫魯曉夫在1956年開始批判斯大林，一直到1990年，葉利欽帶頭退出蘇聯共產黨，葉利欽是當年蘇聯共產黨中央政治局委員，是莫斯科巿委書記，他看到了蘇聯共產黨的官僚體系專制獨裁，所以他不滿意共產黨，他要推翻共產黨。
到了上一個世紀，60年代到70年代是由勃列日涅夫統治蘇聯，勃列日涅夫死了之後，蘇聯的經濟急遽下滑，人民生活日益困難，缺乏日常生活用品，同時民族矛盾爆發。1985秋後，戈爾巴喬夫擔任蘇共中央書記，他不得不面對經濟下滑、政治矛盾、民族矛盾，所以他不得不提出〝新思維〞構想，首先推動經濟改革，之後推動政治改革。就在改革的關鍵時刻，蘇聯共產黨內部一批由葉利欽帶頭把經濟改革和政治改革衝垮了，所以蘇聯在一夜之間突然消失了。
那麼我們現在就問：〝蘇聯消失的根本原因是什麼呢?〞我們看看，現在正在台上的俄國共產黨總書記久加諾夫說：〝蘇共丟失政權的最主要原因是長期一黨專政制度下施行了三個壟斷：壟斷真理的意識形態制度、壟斷權力的政治制度和壟斷資源和經濟利益的經濟制度。〞這些話一語道破了蘇聯瓦解、蘇聯社會動盪的根本原因是蘇聯共產黨自己造成的。這70多年來的倒行逆施，老百姓不滿，民族矛盾發生，經濟處於急遽下滑，這些動盪必然發生。
但這些事實中共一概不敢承認，習近平也不敢講，所以習近平講：〝蘇聯沒有一個男兒出來保衛蘇聯〞，意思是說蘇聯的瓦解因為蘇聯共產黨的思想改變了。他要麼是公開說假話，要麼就是昧着良心不敢講真話，或者是他什麼都不懂。最後的結果正是因為蘇共的罪行引發了蘇聯民眾的反抗，最終以不流血的手段推翻蘇共政權，蘇聯瓦解了。
蘇聯瓦解後俄羅斯發生巨大的變化
蘇聯瓦解22年了，俄羅斯發生巨大的變化，俄國走上了民主化了，它的政黨可以自由成立，可以結社、新聞媒體自由了，人民有選舉權了，人民有權利監督政府了，人們通過選舉議會來制衡政府。俄國共產黨的總書記久加諾夫現在是俄國共產黨的議員，在俄國國會裏頭來行使他議員的職權。俄國已經走上民主化了，這22年來它的變化是非常大的。
所以王小石用22年以前的資料再來講蘇聯，那已經是毫無用處，那就是污衊了並且嘲笑了蘇聯老百姓，我看俄國老百姓也不會贊成的。我們看看，現在俄國老百姓的人均收入(GNI)，國民生產總值的總收入，每個老百姓能夠得到多少?現在俄國每個人是12,700美元，已經超過了一萬美元，達到發達國家的水平了。而中國呢?國民生產收入總收入的人均就5,740美元，這個數據是2012年的，所以王小石用那些舊的數據去嘲笑俄國和蘇聯是毫無意義的。
在2007年4月17日，世界銀行發表了一份報告，這份報告裏面講到俄羅斯的經濟狀況，它指出俄羅斯經濟的增長是符合窮人利益的經濟增長;它在同年的12月1日又發表了第二份報告，這份報告講了2001年到2003年期間，中國經濟每年接近10%的速度增長，但是13億人口中最貧窮的10%的人群實際收入則下降了2.4%。你看這是兩個完完全全不同的發展結果。
從1999年到2006年，俄羅斯的年增長是6%，經濟總量增加了70%，然而俄羅斯的工資和人均收入卻增長了500%，也就是增加了5倍，扣除通脹之後，人均收入實際增長超過200%、兩倍。那8年期間，俄羅斯的人均實際工資和人均實際收入的增長速度比人均GDP的增長速度還高出了兩倍，俄羅斯的老百姓實實在在地分享了經濟增長的成果。而相反的，中國是每年以10%的速度增長，可是最貧窮的10%的人口實際的收入是下降了2.4%。這個原因在哪裏?
原因是蘇聯消失了，有了民主俄羅斯出來，它們進行了政治、經濟制度的改革，有國會、國會議員們在關注着、在提出各種各樣的方案，保護了民眾的利益。
我們再拿一個很明顯的，俄羅斯的住房，住房在俄國是個非常重要的一個民間的利益。二次大戰之後，因為戰爭的原因，俄羅斯在歐洲部份的幾個大、中、小城市幾乎全部摧毀了。結果斯大林進行大量的建設蓋了房子，可是那個房子蓋的標準規格都比較低，所以後來人們就稱它為〝赫魯曉夫式的、火柴盒式的房子〞，但是不管怎麼講，老百姓開始有房子住了。到了20世紀50年代，也就是二次戰爭結束後的10年期間，蘇聯老百姓所擁有的人均住房面積是5個平方米，到了20世紀80年代，也就是經過30年以後，增加到12個平方米。這樣是不是滿足了老百姓的需求?No，蘇聯垮台以後，老百姓住房還是非常緊張。
所以到了2004年7月份，一場涉及到幾千萬人切身利益的社會福利改革，就成了俄羅斯舉國上下最具有爭議的話題。8月份，國家杜馬(下議院)三讀通過了以津貼取代優惠的法案。這次福利貨幣化改革是對蘇聯時代遺留下來的社會福利制度的徹底改革，同時也是普京在連任時承諾的重大改革內容之一。你看，這些改革，普京是總統，他是行政部門，可是國會介入了，由國會通過法案來解決人們的住房、社會福利等等問題。
在中國有可能嗎?中國的人大有沒有通過中國老百姓的住房法呢?中國老百姓社會福利的津貼法呢?統統沒有!那麼蘇聯解體之後，俄羅斯實行了私有化改革，向市場經濟過渡，在蘇聯時代很多優惠政策就作為為數不多的遺產給繼承下來了，比如免費醫療、免費教育、免費物業管理，以及許多行業和階層的人們可以享受到免費住房、免費療養、免費交通等等。
1991年9月份，我到莫斯科去訪問的時候，當時給我一個很驚訝的現象，我打莫斯科市內電話是免費的，我沒有想到電話在莫斯科打都是免費，這是指國內電話，打國外電話不行。但是現在這一項被取消掉了，現在俄國老百姓每100個人所擁有的手機達到158個，也就是一個人有1.5個手機，這個數量也大大超過了中國，中國現在大概有8億的手機不到10億，也就是說每一個人只有半個手機，可是俄國人現在一個人有1.5個手機，可見它的通訊系統以及老百姓的生活福利正在很明顯地提高和改善。
上面我講的蘇聯瓦解的根源以及俄國現在發生重大的改變，不是王小石那篇文章能夠污衊得了的、能夠抹煞得掉的。習近平對蘇聯瓦解毫無道理地指責說：〝蘇聯當時沒有一個男兒出面來保衛蘇聯〞，這是他對蘇聯瓦解根本不懂，他說蘇聯瓦解是因為蘇聯共產黨的思想改變了，No!蘇聯瓦解是由於它70年來長期專制統治的一系列罪行，以及它的政策指導思想所決定的，久加諾夫已經說明了這個問題。
習近平等中共高官對前蘇聯，對民主俄羅斯根本無知
