中國宣傳部門官員與中國最大膽直言的報紙之一《南方周末》的記者之間因審查而發生的衝突引發廣泛關注，衝突的影響已經波及《南方周末》的姐妹報紙《新京報》(Beijing News)。周二晚間，圍繞轉載一篇嚴厲批評《南方周末》的社評一事，《新京報》在與有關部門的戲劇性對峙中失利。
《新京報》社長戴自更和總編王躍春稱，若有關部門堅持該報轉髮帶民族主義傾向的國有報紙《環球時報》(Global Times)的一篇社評，他們將辭職。《環球時報》的這篇社評稱，那些公開支持《南方周末》編輯的人得到了境外人權活動人士的積極支持。
《南方周末》和《新京報》都是總部位於廣州的南方報業傳媒集團(Southern Media Group)發行的。
南方報業傳媒集團記者中不斷擴散的不滿刺激了中國主張言論自由的人士，這一事件被普遍視為是對中國新領導人習近平在媒體限制問題上面臨的重大考驗。
以下為參與了周二晚間對峙的《新京報》記者的講述(經過編輯)：
------------------------------------------------------------------------------
也知道我們對其他媒體講話有具體要求，不能隨便講，但昨晚我們有太多絕望，對新聞管制的事情，我覺得我想當個見證者，應該讓大家都知道這個情況。
事情的來龍去脈是這樣的：
Josh Chin/The Wall Street Journal圖片紅框中顯示的是1月9日《新京報》A20版上轉載的《環球時報》社評。該文批評了《南方周末》記者針對新聞審查的抗議活動。與其他中國報紙直接使用原文題目刊發不同，《新京報》發表的題目是：《環球時報》就「南方周末事件」刊發社評。
昨晚八點半左右，北京市委宣傳部副部長嚴力強到我們報社，在四樓的會議室，找人談話聊天，那時候我們還沒有意識到這是跟《環球時報》的社論有關係。
後來，到了11點半多，我們領導說，我們今天要快點簽版，爭取在12點半前簽完，遲到一分鐘，都有可能變成恥辱。當時我們還不明白這話什麼意思。
這時，四樓會議室里的北京市委宣傳部領導還沒走，我們報社的高層領導們都在跟他們開會，他們在交涉關於是否刊登《環球時報》社論的事情。
宣傳部的領導態度很明確，9號一定要登這個社論。我們報紙和《瀟湘晨報》是被點名必須要登的。
這個會談持續了很久，至少兩個多小時。我們的記者編輯簽版了之後，都在遠處看着，透過會議室的玻璃門關注事情的發展。
我們聽說嚴力強代表的是北京市委宣傳部部長魯煒，而魯煒受到的是更高層次領導的壓力。當時我們新京報主要領導的意見是不登，所以情況很劍拔弩張。
我們聽說戴社長和王躍春總編都表示，如果登了，他們就辭職。
12點多的時候，一線的採編人員聽說了消息之後都紛紛從家裏回到報社，關注事情的發展。
其實昨天大家都很高興很驕傲我們的領導決定不登(《環球時報》的社論)。我們以為，只要再堅持幾個小時，這事情就過去了。
但事實上，我們後來感覺到，壓力真的非常大，據說領導在等消息。他們的條件是，不管發多大，哪怕只是一坨，也要發。
戴社長和其他領導看到我們的記者編輯都從家裏趕過來了，就把我們叫到一個會議室里，他問我們的意見。大家都說反對刊登。我們也討論了，如果不登，對報紙和我們來說最壞的結果是什麼----我們報紙有可能就不能出了，據了解情況的同事說，上面是做得出這樣的事情的。大家聽到這裏，都沉默了。(開始啜泣)
到了1點半的時候，版被送到印刷廠去了，但印刷廠被通知要暫停印刷。
我不認為這是妥協，我們做了我們能做的。(哭泣)
至於戴社長是否已辭職的問題，我個人無法代表戴社長，但他和王總編在跟我們談話的時候都談到了辭職的事情，而且根據另外一個參會的高層，戴社長和王總編都在宣傳領導面前口頭說過要辭職的話。但接下來，報紙的高層究竟怎麼變動，我們現在誰都不知道。
我們一直在會議室外面關注，可以看到領導們的臉色都很陰暗，現場氣氛非常緊張。
我們為什麼不登這個《環球時報》評論的原因是，這個所謂的評論根本不符合邏輯，不符合良心，也不符合我們新京報一貫的風格。
本來《南方周末》的事情其實跟我們報紙沒有太大關係，就因為我們拒絕刊登這個評論《南方周末》事件的評論文章，我們就要如此蒙難，我們真的無法理解。新京報每天接受的禁令、檢查和打壓難道還不夠多麼?現在看來，他們弄死一個報社就跟弄死一隻螞蟻那麼簡單。
-----------------------------------------------------------------------------------
記者請北京市委宣傳部就《新京報》記者的講述置評，該機構讓「中國實時報」欄目將所有問題向北京市政府新聞辦公室提問。記者致電新聞辦公室，該機構說，已經與有關部門核實過情況，沒有發生這樣的情況。新聞辦公室的一位員工在電話中說，戴自更工作正常，他昨天上夜班，所以今天在家休息。記者無法聯繫到戴自更和王躍春。
