就在緬甸政府取消新聞審查制度之後不久，中國官方《人民日報》大地副刊主編徐懷謙周二(8月21日)因患抑鬱症而跳樓自殺引發中國網絡巨大反響，徐懷謙生前所說的一句話：「我的苦是敢想不敢說，敢說不敢寫，敢寫無處發」更被中國網友瘋傳。
今年44歲的徐懷謙1989年畢業於北京大學中文系，畢業後在首鋼鍛煉一年之後，被分到人民日報文藝部工作，去世前是《人民日報》副刊大地主編。
徐懷謙生前曾在《以死作證》中寫道：「死是一個沉重的字眼，然而在中國，在很多情況下，不死不足以引起社會重視，不死不足以促進事情的妥善解決。」
新浪微博上署名天使的憤怒168的網友評論說，：徐懷謙所說的是那些生活在中國低層的小販、礦工、糧農的宿命。如今他決然以死作證的，僅僅是個人的憂鬱？還是時代的憂鬱？這是一個什麼樣的國家。
署名賽股網 的網友評論說，：作家徐懷謙在享受體制好處的同時，更承受着言不由衷帶來的精神痛苦。在一次訪談中，他說：我非常佩服那些以寫雜文謀生的自由撰稿人，但是我無法脫離體制，那樣就得舉家食粥了
推特網上署名張輝的網友評論說，徐懷謙是個有良知的人，為其死致哀！但是——「敢想不敢說，敢說不敢寫，敢寫無處發」——這幾句話僅僅是對他自己成立，對很多人都不成立。如果決心下位、離開體制，發文章的地方倒多得是。
署名流水1989年的網友評論說， 徐懷謙這位八九年畢業的北大中文系學生據說患有抑鬱症。他生前曾說過：他的痛苦是敢想不敢說，敢說不敢寫，敢寫無處發。他也算八九一代，經歷過八九民運，卻在謊言巢穴苟活，何等分裂。
署名威廉退爾的網友評論說，徐君的自殺事件，讓我想起了毛太祖生前對知識分子的一個精彩比喻，「皮之不存，毛將焉附」，再由此比喻，我想到了知識分子的獨立品格一問題。此國在1989年之後的現狀，難道與此國知識分子普遍喪失獨立品格的事實無關嗎？
